Отзыв о курсе «Java-разработчик» от Яндекс Практикума: отличный роадмап для будущий разработчиков
Отзыв исключительно субъективный, прошел 74% от курса, до этого не имел существенных знаний в данной области.
Яндекс Практикум выбрал ввиду того, что это курсы от ведущей IT-компании РФ. В целом ожидания пока оправдываются, не знаю, что меня будет ждать после выпуска.
Посоветовал бы другим? Скорее да, чем нет.
Еще бы советовал:
1. 10 раз подумать, прежде чем решить, что программирование для вас. Нет, далеко оно не для всех — реклама врет.
2. Если на первый пункт ответ «да», то изучить самостоятельно, какие языки нынче популярны и определиться, что вы хотите разрабатывать.
3. Попробовать на том же Практикуме пройти несколько бесплатных вводных частей обучения разным языкам программирования, чтоб понять, правильный ли язык вы выбрали для начала карьеры, нравится вам на нем писать или нет.
4. Не надеяться на то, что курсы — это волшебные пилюли, которые через год сделают из Вас суперспециалиста. Придется много чего самостоятельно изучать и практиковать — такова реальность. Курсы — ориентир, направление. Хотите чего-то достичь — придется заниматься самообразованием, а не хотите — никакие курсы, платные или бесплатные, вам не помогут.
И вот еще реальные наблюдения: на нашем курсе было примерно 80 человек в начале, сейчас осталось меньше 36. При этом на протяжении всей учебы вебинары (которые, как мне кажется, проводятся и так редко) посещают в среднем 20% от всех студентов, чаще одни и те же лица. Вопросы в мессенджере, где идет общение студентов и наставников, задают те же 20%.
Кто хочет — учится, кто не хочет — поступает так, как большинство с абонементом в спортзал, купил — забыл. Отсюда, подозреваю, и отзывы в одну звезду под этими курсами. В общем, выводы делайте сами.
Достоинства
— Отличный роадмап для будущий разработчиков;
— Команда стремится научить студентов думать своей головой и не дает готовых решений;
— Для тех, кто хочет получать знания системно;
— Есть ощущение, что я получаю практические знания;
— Грамотно выстроенный баланс между теорией и практикой;
— Ревьюеры финальных заданий спринтов, как правило, разработчики, работающие на реальных проектах вне Практикума.
Недостатки
— Поддержка в тренажерах не всегда оперативна (пока пишу отзыв, уже час жду ответа на свой элементарный вопрос);
— ТЗ финальных спринтов в некоторых аспектах бывает размыто;
— «Живые» вебинары раз в 1—2 недели, иными словами маловато;
— Теория в основном представлена в текстовом виде, для тех, кто привык слушать лекции, будет трудновато привыкнуть;
— Один наставник на когорту из 40—80 человек (из-за чего, разумеется, не всегда может быстро ответить на возникшие вопросы).