Mentorpiece

С 2016 года выпускают курсы для тестировщиков на русском и английском языках.
Учебная группа 2024.3. Курс очень понравился, 10/10, всем рекомендую. Добавлю несколько комментариев:
1. Курс дает хорошую базу теории и практики (по субъективным ощущениям — 90—95% необходимых для получения первой работы знаний), но нужно постоянно читать/искать/изучать/закреплять теорию из других источников помимо курса.
2. По многим терминам в теории тестирования существуют разные определения и трактовки, нужно знать эти варианты и помнить источник, из которого их узнал. Это позволяет на собеседовании отвечать, что в одном источнике «термин» определяется так-то, в другом — так-то. В общем, нужно расширять свои знания согласно п.1 и не считать учебник единственным и непогрешимым источником информации.
3. Не стоит воспринимать интернатуру как идеальный рабочий проект, на котором сможешь прокачать абсолютно все навыки тестирования. Разнообразие задач будет ограничено текущими потребностями заказчика. Но из того, что есть, нужно стараться выполнять максимум, это действительно позволяет лучше упорядочить в голове теорию + появляется хороший опыт работы в команде.
4. Активности, связанные с подготовкой к трудоустройству, занимают много времени и сил, а для социально закрытых людей, наверное, даже больше, чем основная учеба. Поэтому пытаться их выполнять нужно как можно раньше. Сейчас мне кажется, что если бы я уделял им больше времени, то, возможно, у меня было бы больше вариантов трудоустройства.
5. Выпускной экзамен нацелен на проверку практических навыков, а не того, как студенты запомнили определения из учебника (однако без хорошего понимания теории получить за экзамен высокий балл вряд ли получится). В этом главное отличие экзамена от собеседования при трудоустройстве — там первые 15—20 минут отвечал только на вопросы по теории.
6. Минимально необходимый набор знаний и навыков для успешного прохождения собеседования будет после завершения блока по тест-дизайну. После изучения тест-дизайна уже не просто можно, а нужно начинать откликаться на вакансии.
7. Курс дает хорошие знания и навыки, но сам по себе не сделает тебя конкурентным QA. Еще нужно упорство, активность, дисциплина, если их не проявлять, то никакой курс не поможет. Тут как в спорте — если хочешь добиться результата, нужно заставлять себя выходить за комфортные рамки на каждой тренировке. Вообще, как только перестаешь спрашивать с себя и начинаешь винить кого-либо извне в своих проблемах, эффективность обучения заметно падает.
Достоинства
1. Формат обучения. Каждый материал состоит из трех активностей: сначала читаешь учебник и проходишь тест, затем на воркшопе отрабатываешь практические задачи в маленьких группах (как правило, 15 студентов делились на 2 или 3 группы), и, наконец, делаешь домашнюю работу, также состоящую из практических задачек. Отсутствие лекций (неважно, «живых» или предзаписанных) меня как визуала очень порадовало.
2. Менторы спокойно и терпеливо отвечают на любые вопросы, имеющие отношение к изучаемому материалу, тестированию или работе в IT в целом.
3. Не помню ни одного случая предвзятого/необъективного отношения ментора к студенту.
4. Интернатура после окончания основной части курса позволяет по-новому взглянуть на пройденный материал и хорошо увязывает в голове теорию с практикой.
5. По каждому блоку теории можно попросить провести дополнительный воркшоп. Наша группа мало пользовалась этой возможностью, но вообще это отличный способ получить по любой теме курса дополнительное развернутое объяснение с практическими примерами.
6. Периодически к менторам курса обращаются компании, ищущие качественно подготовленных специалистов (в том числе и начинающих без опыта). Собственно, именно так я получил работу. У меня было даже две попытки — первая закончилась вежливым аргументированным отказом после тестового задания, а на второй все прошло удачно — выполнил тестовое задание, прошел собеседование и через несколько дней получил оффер. Тут, конечно, есть элемент ошибки выжившего, но подобная возможность есть у студентов курса, хорошо проявивших себя в процессе обучения и вовремя сделавших резюме.
7. Выпускной экзамен проходит в формате собеседования, и в моем случае уже пройденное собеседование при трудоустройстве показалось легче собеседования-экзамена (хотя нервничал я больше как раз на собеседовании при трудоустройстве).
Недостатки
1. В учебнике иногда попадались неточности и неувязки (но всегда можно переспросить ментора и получить развернутый ответ).
2. В процессе обучения пришлось перейти с одной TMS на другую, из-за чего возникли задержки с выполнением домашних заданий.
Достоинства
Всем, привет! Меня зовут Анастасия, я из потока 2024.2, закончила курс в декабре 2024 года и хотела бы поделиться своим отзывом о школе Mentorpiece.
Это хороший курс, чтобы поменять свою жизнь полностью и освоить новую профессию с 0. Я бывший event-специалист с критическим мышлением и большим желанием изменить свою жизнь и получить стабильную, полезную и понятную работу. Долго выбирала курс, читала отзывы, манифесты, хабр и т.д. Остановила свой выбор на Mentorpiece. Попасть на курс оказалось непросто, для это понадобилось сдать вступительные экзамены: пройти задания и профориентацию с главным ментором школы. Изначально я поступила на русскоязычный курс, но мне предложили место на английской версии. С опаской, но я приняла предложение. Несмотря на небольшой языковой барьер, я успешно окончила курс и в момент сдачи финального экзамена уже была трудоустроена в крупную компанию на проект.
Достоинства:
— Изучение теории на самостоятельной основе, 2 раза в неделю практические занятия для отработки теоретических знаний и приобретения практических навыков;
— Домашние задания сложные, на подумать, по Linux и Сетям на очень хорошо подумать, дз с дедлайнами держат в тонусе и всегда к оценке дается развернутая обратная связь;
— Небольшая группа по 12—15 человек;
— Коммуникация с преподавателями происходила чаще всего день в день, что позволяло быстро получить ответы на вопросы и не копить их перед занятием;
— Оранжевый учебник, в котором изложена стратегия поиска работы;
— Двухмесячная интернатура на реальном проекте + я еще посетила incourse интернатуру во время обучения 3 месяца, итого после курса у меня было практического опыта 5 месяцев. Поверьте, с этими навыками и знаниями намного проще найти работу;
— Также хочу отметить жесткое менторство и клуб алюмни, даже после выпуска я могу прийти со своими вопросами к менторам за советами.
Недостатки
— Необходимо переработать часть учебника с тест дизайном, особенно тяжело воспринималась информация после очень технического блока Linux и Сети. Сделать превью так сказать большого блока, оформив это в понятную схему методов, подходов, видов и т.д. Ушло много времени, чтобы собрать картинку воедино и подготовиться к такому часто популярному вопросу на собеседовании: «А какие виды тест дизайна вы знаете?»;
— Порой воркшопы превращались в вопросы одного человека на 40 минут, который по каким-то личным причинам отказывался как все задавать их в чат с ментором. Хотелось бы, чтобы все-таки такие моменты корректировались и воркшопы из-за этого не затягивались, а больше времени давалось на практику;
— После тест дизайна ты уже мало что помнишь из технической части обучения. Как предложение ввести дополнительное занятие с Федором в этот период для освежения знаний.
Достоинства
1. Хороший учебник. Информация вся структурирована — обращается внимание на интересные моменты.
2. Есть своя песочница, где можно тренировать Linux.
3. Маленькая группа — можно задать все вопросы.
4. Достаточно сложное ДЗ.
5. Подробно разбирается тест-дизайн.
6. Квалифицированные менторы — люди с большим практическим опытом.
Недостатки
Достоинства
Еще до поступления на платный курс чувствуется серьезный подход к обучению. Дается возможность действительно подумать, нужно ли тебе в эту профессию, справишься ли, то ли это, что тебе подходит. Мельком глянуть и начать учиться, авось не надоест, не получится (а я так и собиралась).
Впервые вижу, когда чтобы ты поступил на платный курс, имеешь дело не с менеджерами, которые всячески завлекают тебя произвести оплату, а сразу с опытными специалистами, которые говорят тебе: «Смотри, как у нас непросто, остановись и подумай, а точно ли тебе это надо».
Без успешного прохождения всех этапов бесплатного курса-профориентации не поступить на платный, то есть просто заплатить, начать учиться и забросить посередине — не эта история. Видно, что политика школы — выпускать квалифицированных специалистов, прикладных и конкурентоспособных.
Курс построен ступенчато — теоретическая часть с тестами и домашними заданиями, затем практический онлайн-воркшоп, затем индивидуальная профконсультация с опытным ментором (бесплатно!). На следующий этап можно попасть только после успешного прохождения предыдущего, то есть опять же есть фильтр, чтобы до самого обучающего курса дошли только те, кто скорее всего его закончит и действительно выйдет на рынок труда (на сайте школы есть впечатляющая открытая статистика по трудоустроенным выпускникам).
Каждый этап дает свои плоды, пока проходишь — есть время понять, что это совсем не твое или все-таки похоже на твое. Индивидуальная консультация дает объективный профессиональный взгляд со стороны и вектор дальнейшего движения — на что обратить внимание, что «подтянуть», как лучше действовать дальше, если хочется обучаться.
Недостатки
Сначала скажу, что я вообще не фанат курсов и все курсы вижу как «инфоцыганщина». Меня сложно заставить купить какой-то курс, потому что он меня научит чему-то, чему я сам не могу научиться. Однако у меня были определенные цели и я решил дать «курсам» еще один шанс. Скажу наперед, не прогадал.
У меня была цель — получить точный объем информации, с которым я могу выйти на рынок труда. При самостоятельном обучении (лично мне) очень сложно остановиться и перейти к поиску работы, такое у меня уже было, когда я обучался другой специальности. Здесь же я хотел освоить тестирование и главное, что меня подкупило в курсе, — менторство и возможность в режиме реального времени общаться с преподавателем и нашей маленькой группой, а также интернатура — реальный проект, на котором можно практиковаться в тестировании.
Помнится, на курсе был первичный отбор — 3 этапа, такие мини-экзамены, за результат которых я очень переживал. Но все таки меня взяли.
Что было важно для меня в курсе — это теория тестирования и то, как ее применять на практике. С технической частью у меня проблем не было, эта информация для меня была не нова (linux, базы данных и прочее), но вот с гуманитарной даже я иногда не понимал как это работает, приходилось переспрашивать много раз под разными углами, чтобы наконец понять (особенности моего восприятия информации). Для меня теория была самым сложным местом на курсе, и я рад, что прояснил для себя все моменты с настоящими менторами, а не комментаторами в интернетах.
На курсе предусмотрена практика воркшопов, то есть всю теорию ты читаешь сам, а на созвоне несколько часов мы занимались только практикой и ничем кроме практики. Это, я считаю, лучший способ что-то понять.
Где-то ближе к середине курса нам предложили уже поучаствовать в интернатуре, а именно в тестировании реального веб-приложения, на что я незамедлительно согласился. Надо отметить, что эта практика во многом помогла мне стать увереннее, так как пришло понимание что и как происходит. Также я с чистой совестью вписал это в резюме, тем самым мой опыт работы начался задолго до окончания курса. Это не единственная интернатура — вторая и основная началась после окончания курса (и длилась 2 месяца).
На всем протяжении курса есть параллельный блок — развитие своего резюме, софтскиллов, умение говорить и представляться и прочие штуки для успешного поиска работы. Это мне очень помогло понять, как общаться с рекрутерами, а как лучше не общаться. И где-то в последний месяц курса я начал активно искать работу. У меня было 4 собеседования, на втором мне сделали оффер на хорошую ЗП из 6 знаков в рублях (для джуна), так что я считаю, что полностью достиг своих целей. Курс окупился на вторую ЗП.
Сейчас я работаю полностью удаленно, из любой точки мира, чему неимоверно рад, благодарен всем преподавателям, которые внесли в это свой вклад! И очень скучаю по нашим воркшопам и группе!
Достоинства
1. Маленькая группа, постоянное общение с преподавателем-ментором без ожидания своей очереди.
2. Реально хорошие обучающие материалы (учебники).
3. Нет «залетных» людей в группе, которым это не надо, таким образом у всех одна цель.
4. Любой, даже самый глупый вопрос, никогда не останется без ответа.
5. Преподаватели имеют потрясающие способности объяснять как это работает в мельчайших деталях.
6. Есть возможность начать интернатуру уже во время обучения и набраться опыта.
Недостатки
Достоинства
Недостатки
Достоинства
Недостатки
Летом 2022 года я впервые узнал о Mentorpiece, сразу прочитал их бесплатный «Оранжевый учебник». После прочтения мне пришло понимание, что смена профессии не такая уж и легкая затея. Тогда курс профориентации стоил в районе 100 долларов США, но так как сам учебник меня уже отрезвил, то я посчитал, что трата денег на дальнейшую учебу не оправдана.
Прошло около 2-х лет, и я снова вернулся к идее смены профессии, но уже обдумав все «за» и «против», основываясь на знаниях «Оранжевого учебника» и твердо идя к цели. И о чудо — курс профориентации стал к этому моменту бесплатный! Не теряя времени, я прошел его! Это было верным решением! Я окончательно решился сменить профессию и начал обучение на курсе ручного тестирования от Mentorpiece. Сейчас я зачислен на курс и начал обучение.
Что касается рекомендации, то с вероятностью 8 баллов из 10 я буду рекомендовать этот курс профориентации своим знакомым. 8 балов не потому, что курс не дотягивает (он прекрасен на все 10 балов), а потому, что это на самом деле ответственное занятие и предлагать его человеку, который сам еще мало знает о себе и несерьезно относится к принятию таких важных решений, я его однозначно не буду рекомендовать.
В целом за проведенный курс профориентации я ставлю 95 баллов из 100.
Достоинства
Курс профориентации был для меня очень полезен, особенно в вопросе решения поступления на курс QA, которое далось мне после 2-х лет раздумий, страхов и сомнений. Часто нам нужно чье-то одобрение для начала какого-то нового дела, особенно если это дело в большинстве своем почти как темный лес, а ты как растерянная Красная шапочка с корзинкой «пирожков».
После прохождения курса у меня появилась уверенность в том, что я смогу покорить новую вершину, если только сделаю все от меня требующееся. И я принял этот вызов и очень рад этому. Темный лес не так страшен, когда рядом с тобой такие сильные и могучие менторы-«охотники».
Недостатки
Достоинства
Недостатки
Поскольку я уже имел опыт в IT, профориентация подтвердила то, в чем я не особенно сомневался. Но оставшиеся сомнения курс все же устранил.
Также третий этап профориентации дал начальный опыт собеседований, которого у меня очень немного. Это тоже ценно.
Если человек вообще не из IT, но хочет в него попасть, то порекомендую с вероятностью 100%. Уже порекомендовал паре человек. Собственно, этот курс и ориентирован в первую очередь на новичков и свитчеров.
Задача профориентации — отсеять тех, кому IT вообще и QA в частности категорически не подходит. Люди не потратят зря деньги, время, силы.
Я же убедился в том, что мне стоит продолжить погружение в QA.
Достоинства
Этот курс не имеет ничего общего с распространенной практикой тестов в известных онлайн-школах. Там просто отвечаешь на пару десятков вопросов в тесте и тебе рекомендуют что-то из курсов данной школы.
Здесь же процесс больше напоминает устройство на реальную работу: тестовые задания, скрининг, собеседование с руководителем. Даже безотносительно полученных оценок начинаешь понимать, чего ты стоишь и во что ввязываешься.
Это профориентация, она практически не содержит теории, одна практика. Теории-то в сети полно, выбирай на любой вкус. А практический опыт — это то, что сложнее всего получить.
Недостатки
Это условные недостатки, скорее обратные стороны достоинств.
Скрининг можно пройти не в любой момент, а когда набирается группа для его проведения. LMS курса не слишком удобная (для начинающего QA — нормально), зато функциональная.
Текст отзыва был удален согласно Правилам пользования сайта.
Достоинства
—
Недостатки
—
Коротко: ожидания оправдались, получил массу новых знаний и навыков, вдобавок ко всему подружились с хорошими ребятами по группе и до сих пор общаемся. Ни о чем не жалею, работу удалось найти еще на этапе интернатуры.
Достоинства
В целом я остался доволен курсом, получил то, что и ожидал, а именно:
— На курсе много практики, по сути у нас были одни практические воркшопы без лекций + после прохождения всех тем. Двухмесячная интернатура на реальном бизнес-проекте, где можно наконец-то понять, что такое agile, стэндапы и тд);
— Домашние задания — по сути та же практика, только в индивидуальной форме и с живой обратной связью от ментора, который вел данный блок;
— Обучение малыми группами (наша группа изначально была из 15 человек, на экзамен вышли 11 по различным причинам). То есть близкое к индивидуальному, у каждого есть возможность задать вопрос ментору на воркшопе или после него, даже в индивидуальном порядке. На все вопросы по теме (а иногда и не по теме) мы получали ответы. Кстати, совет — лучше всегда больше спрашивать, если что-то непонятно, самый плохой вопрос — это незаданный вопрос;
— Менторы — реально практикующие (работающие в иностранных компаниях) QA-инженеры, разработчики, специалисты по IT-безопасности и т.д. Для меня это было важно, потому что именно такие менторы способны передать не только знания, но и навыки, глубоко погрузить тебя в свою сферу.
Помимо этого, каждый ментор действительно любит то, чем он занимается, и хочет этому научить других. Я не встретил формального подхода к обучению (как это бывало в ВУЗах), менторы старались дать нам больше, чем было запланировано, и не боялись тратить свое личное время на это, когда воркшоп уже выходил за лимиты. Обратная связь по домашним заданиям тоже была развернутой и полезной.
Недостатки
Из моментов, которые на мой взгляд можно было бы улучшить или изменить, я бы выделил следующее:
— Уже после обучения я понял, что лучше, наверное, было бы начинать обучение с блоков по тест-дизайну, методологиям разработки, жизненному циклу ПО, а практические инструменты и технологии (SQL, Linux, сети, Postman и т.д) оставить на конец обучения. Так их назначение будет понятнее и они не забудутся к моменту трудоустройства (собеседований);
— После многочисленных упражнений на учебном веб-приложении FTB становится немного скучно и хочется потестировать что-то другое, тут можно добавить разнообразия, побольше различных приложений, сайтов, чтобы не зацикливаться на учебном;
— Интернатура: нашей группе не очень повезло в том, что мы пришли на проект в период, когда с него только что ушли главный разработчик и QA-инженер, из-за чего были организационные накладки и меньше взаимодействия с разработчиками. Тут, наверное, хорошо бы иметь какие-то альтернативные варианты компаний, готовых принять на проект интернов.
Достоинства
Недостатки
Тут позволю себе фривольности и напишу полноценный отзыв/впечатления/мою историю.
Добрый день, человек, читающий этот отзыв! Ты наверняка ищешь школу для действительно качественного обучения, я бы даже сказал персонального. Ну что ж, ты ее нашел! Завари чайку, присаживайся поудобнее и готовься внимать информацию.
Начну с небольшого предисловия. Я долгое время был связан с IT, но больше как консультант в вопросах организации рабочих мест, сетей и закупках оборудования. Все было хорошо, но чего-то не хватало в жизни и в трудовой реализации. А потом случился COVID-19, и я окончательно понял для себя, что нужно что-то менять, отвязать себя от места и получить больше свободы передвижения.
Я начал поиски подходящей под мои требования профессии, выбор был между Developer'ом и QA-инженером, обе профессии хороши и обе включают в себя друг друга в какой-то степени. К сожалению, работа исключительно developer'ом мне показалась немного скучной, и окончательный выбор пал на QA-инженера.
Я долго искал школу, перечитал множество как позитивных так, и негативных отзывов. Случайно наткнулся на отзыв одной девушки на habr'e и понял, что вот оно! Вот та школа, которая мне подходит.
Я записался, прошел вступительные экзамены (да-да, в школе есть вступительные экзамены, все как положено). И приступил к обучению.
Курс у меня был на английском языке, до начала обучения я сомневался, что мне хватит знаний языка, чтобы полностью погрузиться в обучение, но мои сомнения были развеяны на первом же воркшопе.
Процесс обучения построен следующим образом (что меня очень сильно привлекло): ты читаешь учебник, получаешь базовую информацию (есть ссылки внутри на дополнительный материал), после этого проходит занятие, проверка на то, как усвоили теоретический материал, остальное время практика. После занятий выполнение домашних заданий с возможностью обратиться к менторам за разъяснениями, если что-то стало непонятно.
К концу курса я обладал всеми необходимыми навыками для старта работы, но впереди была еще интернатура в северо-американском стартапе. Это просто бесценный опыт, который позволил отточить полученные навыки на реальном проекте. Не буду тут сильно растягивать, но главное, меня взяли на работу в этот стартап.
Резюмируя, если ты хочешь получить качественное и профессиональное образование в школе, можно сказать, персональной, то тебе точно в Mentorpiece.
Я изменил свою жизнь, и ты сможешь.
Достоинства
— Практически персональное обучение;
— Поддержка до, во время и после курса;
— Вне всяких сомнений лучшая подача материала, база теории и очень много практики;
— Преподаватели — люди с многолетним опытом в IT-сфере и в QA в частности;
— Максимально дружелюбная атмосфера.
Недостатки
После курса искала работу 1,5 месяца — за это время была на 4 технических собеседованиях. Еще огромный плюс, что в течение учебы в чат присылали что-то вроде: «Мой знакомый лид из компании Х набирает джунов, скиньте свои резюме, я перешлю ему». Нетворкинг в деле, так сказать. Именно так я и устроилась, но для справедливости скажу, что звали еще в одно место, которое нашла сама и прошла там техническое собеседование.
Достоинства
У нас было всего 3 ментора, которые полностью ведут тот или иной блок — читают лекции онлайн и проверяют ДЗ (очень тщательно и с большим количеством комментариев). Группа маленькая, состоит всего из 10—15 человек, поэтому можно задать вопрос в любой момент голосом, а не оставлять на конец и не задавать в чате — это очень важно для понимания сложного материала. Кроме того, всегда можно задать вопрос «не по теме», все менторы с опытом работы в QA.
Поддержка в чате по любому вопросу до, во время, после обучения и даже после устройства на работу! Хорошо подготовленная программа, хороший учебник, не было заучивания ответов на вопросы на собеседовании.
После курса есть интернатура — это работа на реальном проекте в компании на 2 месяца, иногда просят остаться подольше. Компании у разных групп разные, предсказать куда попадешь и какие скиллы понадобятся нельзя, но лично нам пришлось изучать дополнительные материалы, что добавило пару строчек в резюме и было о чем рассказать на собесе.
Недостатки
Достаточно плотное обучение — работать 5/2 и учиться сложно, особенно тяжело совмещать модуль по линукс и сетям, а проходить интернатуру очень сложно.
Я начинала учебу в Mentorpiece не с нуля, потому что успела самостоятельно изучить специальность настолько, что даже нашла работу непосредственно перед учебой, поэтому думала, что на занятиях по теории тестирования мне будет скучновато, но я ошиблась. Несмотря на то, что курс рассчитан на учебу с нуля, было много новой для меня информации, которую сразу получилось применить на работе. Бонусом получилось прокачать английский.
Достоинства
Весь курс было интересно проходить, но отдельная любовь — это блоки линукса, сетей и траблшутинга, поэтому отдельное спасибо Федору за понятную подачу сложных тем, за готовность всегда объяснить и рассказать больше, если нам хотелось углубиться в какую-то тему. Thank you, Master Foo, for the Unix Koans!
Так как мне уже было с чем сравнивать, интернатура помогла посмотреть изнутри как еще могут строиться процессы, сделать для себя выводы — то есть, опять же, это полезно даже при наличии опыта работы (и, безусловно, если опыта работы нет, интернатура — это совершенно бесценный опыт).
Отдельно хочется упомянуть, что учеба в маленьких группах позволяет не только получить все внимание преподавателя (на занятиях и в виде фидбека к домашке — да и вне этих процессов отлично налажена коммуникация по любым вопросам), но и формирует теплую атмосферу внутри группы — мы продолжаем общаться и поддерживать друг друга и после завершения учебы.
Недостатки
1. Иногда было сложно совмещать с работой, особенно интернатуру, но это недостаток не курса, а моей способности распределять время.
2. Большой объем информации — это, скорее, плюс, конечно, но в сочетании с п.1 иногда приходилось немного страдать.
Училась на англоязычной версии курса, т.к. старт был ближе и удобнее, чем у русскоязычной, также все равно привыкла смотреть всю доп. инфу в англоязычном интернете. Предварительные этапы заставили немного понервничать: собеседование + вступительная лекция-проверка.
Сам курс весьма насыщенный, требовал ежедневных занятий (дз и подготовка к следующему уроку). На стажировку по оценкам попала в большую международную компанию с максимально приближенным к рабочим условиям.
По завершении обучения и стажировки перешла к поиску работы (в ру сегменте, релоцироваться не хотелось) — успела за две недели отправить три отклика на конкретные вакансии на HH (максимально придирчиво выбирала по местоположению в том числе, планировала ходить в офис). Получила два приглашения на собеседования и согласилась на оффер на одном из них.
На работе чувствую себя весьма уверенно, считаю, что курс и стажировка подготовили меня ко всем рабочим задачам на первое время.
Достоинства
— Песочница! Возможность в любой момент зайти удаленно на машины, которые настроены и для конкретных задач обучения и в целом для «потыкаться туда-сюда», очень помогает;
— Интересные дз, обратная связь;
— Обширный модуль по Linux и сетям;
— Стажировка, весьма настоящая и боевая;
— Возможность релоцироваться для студента с лучшими оценками на курсе.
Недостатки
LMS (где выкладывают учебные материалы) неудобна для быстрого поиска информации, лучше иметь свои конспекты.
Достоинства
Курс великолепный. Самое главное его достоинство — преподаватели. Настоящие профессионалы своего дела с огромным опытом в сфере IT и невероятной мотивацией учить бывших сварщиков, продавцов, учителей и музыкантов.
Продуманный учебный процесс и маленькие группы (у меня было около 10 человек) позволяют очень комфортно учиться и не стеснятся высказывать свои сложности или предложения по улучшению процесса обучения. На одном из модулей больше половины группы плохо поняли материал — нам добавили еще одну лекцию для закрепления. Иногда лекции превращались в подробный разбор домашнего задания. Благодаря этому никто в группе не отставал, все успевали усваивать материал.
Очень понравилась учебная программа. Еще до начала занятий я ясно представлял себе, чему меня будут учить. Весь материал хорошо структурирован, теория сопровождается практикой. Для этого у школы есть стенд-песочница с виртуалкой на линуксе, сайтом по продаже авиабилетов, базой данных для выполнения SQL запросов. Методички — краткая выжимка всего полезного материала с лекций. Иногда даже заглядываю туда за справочным материалом.
Недостатки
Достоинства
Очень уютный, кулуарный, если можно так сказать, курс.
Поскольку группа у нас была маленькая (10 человек), очень быстро все становятся своими, во время лекции всегда себя комфортно чувствуешь. Если что-то не понимаешь, можно по ходу лекции задавать свои вопросы. Первую работу в тестировании смог найти под конец курса и надобность в интернатуре отпала, но курс ее предоставляет.
После окончания курса представитель школы сам связался со мной и уточнял, как у меня складывается с трудоустройством (было до того, как курс предоставлял менторство по трудоустройству после окончания).
При прохождении одного из модулей несколько человек из группы (включая меня) не очень поняли одну из тем, и менторы бесплатно добавили еще одну лекцию, чтобы мы смогли полностью разобраться в материале! Больше курсов по подготовке QA с таким подходом я не знаю.
Менторы всегда на связи, очень часто отвечали в телеге даже в нерабочее время (хотя и не обязаны).
Недостатки
Каких-то крупных недостатков не увидел. Скорее пожелание к менторам, чтобы в конце курса было большое задание на покрытие приложения, которое бы учитывало весь пройденный материал, чтобы воедино собрать и применить все полученные знания.
Возможно, на данный момент это уже реализовано. Без прохождения такого задания сдавать экзамен было сложно, т.к. экзамен — это полноценное техническое собеседование на мидла.