Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

3 иллюзии о самиздате, в которые пора перестать верить

23

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Кирилл Шиманов

Страница автора

Есть устойчивая мечта.

«Вот бы попасть в крупное издательство. Тогда книга выйдет. Тогда меня заметят. Тогда начнётся настоящая писательская жизнь».

Эта логика давно не работает. Но её всё ещё продают.

О Сообщнике Про

Основатель студии по созданию книг и настольных игр. Продюсер и сооснователь медиапроекта для детей podcastic.ru Веду телеграм-канал «Шиманов — перелистнул», где пишу о книгах.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог.

Иллюзия первая

«Крупное издательство — это признание»

Реальность проще и циничнее. Сегодня многие крупные издательства зарабатывают не на читателях, а на авторах. Модель простая:
ты платишь — от 500 000 до 1 500 000 рублей — за выпуск книги, а издательство ставит свой логотип на обложку. Формально ты «издан».

Фактически — купил услугу печати и дистрибуции с брендом. Это не заговор. Это рынок. Издательство снижает риски. Автор покупает иллюзию статуса. Проблема в другом: логотип не делает книгу читаемой. И не создаёт репутацию автора.

Иллюзия вторая

«Самиздат — это путь для тех, кто не прошёл отбор»

История литературы с этим не согласна.

«Собачье сердце» Булгакова долго было самиздатом. Советские власти запрещали сатиру этой книги. Официально она вышла сильно позже — и уже после смерти автора стала тем самым текстом, по которому снят фильм с Евстигнеевым, Карцевым и Толоконниковым.

Самиздат — это не запасной выход. Это длинная дистанция. Сегодня он просто стал технологичным: платформы, электронные версии, печать по требованию, прямой контакт с читателем. Всё то, что позволяет начать писать и издавать свою книгу без разрешения «старших». И да, именно так сегодня формируется репутация автора — не через одобрение, а через регулярность и ясный голос.

Иллюзия третья

«Сначала надо написать идеальную книгу»

Чаще всего это способ не начинать. Люди ищут в поисковиках:

  • «как написать книгу»,
  • «как начать писать книгу с нуля»,
  • «как издать свою книгу»,
  • «как стать писателем».

Но за этими запросами почти всегда стоит не вопрос техники, а страх публичности. Страх показать текст. Страх начать с несовершенного. Репутация не строится одной книгой. Она строится процессом. Тем, что видно со стороны: как вы думаете, как сомневаетесь, как собираете материал, как возвращаетесь к тексту.

Что с этим делать на практике

Если хочется «пробиться», логика сегодня такая:

  1. Начать писать регулярно.
  2. Фиксировать процесс.
  3. Делать самиздат не как «разовый выпуск», а как этап пути.
  4. Работать не на издательство, а на читателя.

Парадокс в том, что именно этот путь со временем и делает автора интересным для любых форматов — и независимых, и крупных.

Я сам живу в этой логике. Как арт-директор студии, которая помогает авторам создавать книги, я параллельно пишу свою. С черновиками, сомнениями и пересборками. Каждый день я фиксирую этот процесс в подкасте «Вещественные доказательства» — не как инструкцию «как надо», а как наблюдение за тем, как книга действительно появляется. Шаг за шагом. Без иллюзий. Зато честно.

  • ИгорьНет, конечно. Харизма решает, а не издательство2
  • Кирилл ШимановИгорь, определенно. Но многие думают наоборот.3
  • Кирилл ШимановНехетти, как определили? поделитесь секретом? сидел писал-писал, а вы всё "раскусили". Вообще-то в это сообщество нужно писать определенным образом. Если этого не делать, то текст не пройдет модерации.0
  • Кирилл ШимановНехетти, и чем я вам не настоящий? Хотите Манна или Капьева - поищите их в соцсетях. Но они вам не расскажут, что под видом благородным продают шильдики своих издательств тщеславным авторам.1
  • Anton ZhitarevНехетти, я автор. Книг, рассказов и статей. Я белковый. И я согласен с автором поста на все сто процентов.1
  • Кирилл ШимановНехетти, «длинные тире, эмодзи и кавычки-елочки» — это культура и уважение к читателям. Русский язык в конце-концов...1
  • Anton ZhitarevНехетти, что? Я тут лично публиковал и чистую генерёнку и сырой человеческий текст и правленный нейронкой текст и правленный за нейронкой текст. И это всё фигня. Важна суть и как донесено. Тут, кстати, если не очень хорошая генерация, то писал человек.1
  • Донна МНехетти, коллега, не могу согласиться, для меня это странный коментарий. Длинные тире, правильные кавычки, точка с запятой в списке — это норма, а не примета ИИ.3
  • Кирилл ШимановДонна, именно! Грамотность стала чем-то вопиющим. Видимо «коллега» ждёт от других такой натуральности текста: «кстать го завтро в шк забейем? этот препод по матеше такооой скуф». Тогда — сочувствую.1
  • lalalaВ издательства сегодня берут те книги, которые заведомо хорошо продадутся (исходя из темы, популярности жанра и автора). Что-то новое, пусть и крутое/талантливое, туда не попадёт. Ну а книги сегодня в принципе не особо коммерческая история.0
  • Кирилл Шимановpad, история все расставляет по местам. Если текст достойный, то его обязательно опубликуют.0
  • lalalaКирилл, Нет. Достаточно знаю примеров. И знаю ситуации, когда издатели говорили прямым текстом: "Ваша книга шикарна, но мы её не продадим, так что сорри, это бизнес, но до свидания". И это происходит намного чаще, чем публикация одного и того же шлака. Я уже долго в писательском мире. В нём нет справедливости. Это жёстки бизнес.0
  • Кирилл Шимановpad, я давно в творческом бизнесе. Формула очень простая: если это кому-то надо — это продается, а остальное просто разговоры о «не понятом гении». В вашем примере, похоже, что издатель просто не хотел обидеть посредственность. Повторюсь, если текст — шикарен — его опубликуют, если не сегодня — так завтра. Примеров — масса. Вспомните Кафку…1
  • Кирилл Шимановpad, в вас говорит художник, а в издателе — аудитория, которой это творчество вряд ли придется по вкусу. По-вашему лучше издательский комунизм? Так — не вопрос — площадок для творчества вагон и целая тележка. Пусть незаслуженно обиженный автор выложит туда текст и люди скажут — шик это или посредственность. Кстати, специально (так совпало) поговорил именно на эту тему с Евгением Капьевым (гендир ЭКСМО) и Денисом Котовым (основателем Буквоеда). Посмотрите, что уважаемые люди говорят: https://vk.com/video-229061497_4562390430
  • lalalaКирилл, Я говорила с подобными "уважаемыми людьми" не один раз лично. Знаю всё, что они скажут.1
  • lalalaКирилл, Ну уж по ссылкам я к вам точно никуда не пойду)) Да и обсуждать тему не вижу смысла. Я написала позицию, в которой уверена, дикутировать тут не о чем.0
  • Надежда ТутУвлекаюсь психологией и вот этот пример, с признанием через логотип» — это следствие синдрома самозванца в квадрате! ))) Автор не верит, что достоин внимания и ждёт одобрения издательства. Штампик "Ты молодец!" ))) Логотип не создает репутацию, это факт! Современное общество хочет всё и сразу, а путь самоиздата - это как выращивать дерево с нуля, с семечки. Поливать, прикармливать, рыхлить и ждать урожая. Не все так могут ) «Работать не на издательство, а на читателя» - это смена всей операционной системы. Снести и переустановить - это риск! Люди просто не догоняют, что издательство придет к тому, у кого уже есть доказанная аудитория, есть свой голос и понимание своего дела! А насчет Булгакова - он писал не для одобрения системы, а потому что не мог не писать!0
  • Кирилл ШимановНадежда, лучше и не сказать!1
Вот что еще мы писали по этой теме