Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Как я 6 месяцев вел ремонт в приложении и отслеживал, куда ушло 5,3 млн рублей

57

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

*Формально в приложении сейчас 289 дней учета: первый платеж был сильно заранее, а активная фаза ремонта заняла примерно 6 месяцев.

Исходные данные

Раньше я уже рассказывал, как сделал веб-приложение для контроля ремонта и добавил туда ИИ.

Тогда это была история про разработку: как я столкнулся с хаосом в расходах, устал от таблиц и заметок и решил сделать отдельный инструмент под свой ремонт. Я хотел понимать, сколько уже потратил, какие этапы идут, что оплачено, а что еще впереди.

С тех пор ремонт продолжился, а в приложении накопились реальные данные.

В какой-то момент я понял, что просто списка расходов уже мало. Он отвечает на вопрос: «что я оплатил». Диаграмма по категориям отвечает на вопрос: «куда ушли деньги». Но для ремонта нужен еще один вопрос: «когда именно бюджет начал улетать».

Поэтому я добавил отдельный экран аналитики и прогнал через него свой ремонт.

Получилось немного неприятно, но полезно.

Что получилось в цифрах

За все время в приложении накопилось:

  • 5 335 641 ₽ расходов;
  • 39 платежей;
  • 136 811 ₽ — средний чек;
  • 85 690 ₽ — медианный чек;
  • 18 462 ₽ — средний расход в день;
  • 289 дней учета;
  • 443 156 ₽ — самый крупный единичный платеж.

Первое, что бросается в глаза: платежей оказалось не так много.

Когда думаешь про ремонт, кажется, что это бесконечный поток мелких чеков: мешки, доставка, розетки, краска, плитка, крепления, еще один строительный магазин, еще одна доставка.

Но если смотреть на общий бюджет, его двигают не мелочи.

В моем случае всего в приложении 39 расходов. При этом 5 самых крупных платежей дали 2 020 456 ₽, то есть почти 38% всего бюджета.

Иными словами: 13% операций дали 38% всех денег.

Это один из главных выводов. Можно аккуратно записывать каждую мелочь, но если не видеть крупные договоры и этапы работ, общая картина все равно будет обманчивой.

Почти половина бюджета ушла в то, чего не видно

Самая дорогая категория — черновые работы.

На них ушло 2 015 621 ₽, или 37,8% всего бюджета. И это всего 7 операций.

Если добавить к этому черновые материалы на 530 000 ₽, получается примерно 2,55 млн ₽. То есть почти половина бюджета ушла в «невидимую» часть ремонта: работы, подготовку, материалы, стены, электрику, слои, которые потом закроются отделкой.

Не в диван.
Не в декор.
Не в светильники.
Не в красивую плитку.

А в то, что в готовой квартире почти не видно.

диаграмма расходов по категориям
диаграмма расходов по категориям

На диаграмме по категориям видно, куда ушли основные деньги:

  • Работы / Черновые работы — 2 015 621 ₽;
  • Стройматериалы / Черновые материалы — 530 000 ₽;
  • Стройматериалы / Материалы — 500 000 ₽;
  • Техника и оборудование / Мебель — 443 156 ₽;
  • Стройматериалы / Полы — 431 000 ₽;
  • Стройматериалы / Плитка — 226 415 ₽;
  • Техника и оборудование / Отопление — 190 806 ₽;
  • Работы / Монтажные работы — 184 723 ₽.

До ремонта кажется, что основные деньги уйдут на видимые вещи: кухню, мебель, плитку, свет, технику, красивую финальную картинку.

В реальности большая часть бюджета сгорает еще до того, как квартира начинает выглядеть как квартира.

Для меня это был самый неприятный вывод: ремонт дорог не только из-за финального интерьера. Дороже всего часто оказывается база, которую потом никто не видит.

Один месяц съел больше половины бюджета

Самый тяжелый период — февраль 2026 года.

За четыре февральские недели ушло примерно 2,81 млн ₽, то есть около 52,7% всего бюджета.

При этом весь учет в приложении длится 289 дней, а активная фаза ремонта — около 6 месяцев. Но деньги распределялись совсем не равномерно.

Ремонт оказался не ручейком расходов, а несколькими крупными финансовыми «залпами».

Есть недели, когда почти ничего не происходит. А есть недели, когда за несколько платежей уходит миллион.

На динамике трат это видно особенно хорошо: сначала сумма растет спокойно, потом начинается резкий подъем.

Именно поэтому после выгрузки стало понятно, что просто списка расходов мало. Список отвечает на вопрос: «что я оплатил». Диаграмма по категориям отвечает на вопрос: «куда ушли деньги».

Но для ремонта нужен еще один вопрос: «когда именно бюджет начал улетать».

Самая дорогая неделя началась 23 февраля.

За 7 дней ушло 1 053 300 ₽ — всего за 4 операции.

Это примерно 20% всего бюджета за одну неделю.

Самый дорогой день — 28 февраля. В этот день расходы составили 592 300 ₽.

В приложении это теперь вынесено отдельными карточками: самый дорогой день и самая дорогая неделя. Для ремонта это оказалось очень полезно, потому что такие периоды плохо запоминаются по ощущениям.

Когда находишься внутри процесса, кажется: «Ну да, сейчас активный этап, много оплат». А потом смотришь на цифры и видишь, что за одну неделю ушла пятая часть бюджета.

443 тысячи аванса за корпусную мебель

Самый крупный единичный платеж в выгрузке — 443 156 ₽.

Важно уточнить: это не «один шкаф» и не покупка одного предмета мебели. Это предоплата за всю корпусную мебель.

То есть в одном платеже оказался аванс по большому договору: кухня, шкафы и другие элементы корпусной мебели.

Этот платеж составил 8,3% всего бюджета.

Здесь интересно не то, что «шкаф оказался дорогим». Интересно другое: один аванс по договору может быть сопоставим с целым инженерным блоком ремонта.

Например, предоплата за корпусную мебель оказалась больше, чем сантехника, отопление и кондиционеры вместе взятые.

Это хороший пример того, как крупные договоры меняют восприятие бюджета. Пока смотришь на ремонт по ощущениям, кажется, что деньги уходят постепенно. А в данных видно: несколько крупных обязательств двигают смету сильнее, чем десятки мелких покупок.

Что хочется добавить дальше

После этой аналитики стало понятнее, куда развивать продукт.

Я бы хотел добавить:

  • сравнение плана и факта по категориям;
  • прогноз, сколько денег понадобится до конца ремонта;
  • отдельное выделение крупных платежей;
  • уведомления, если категория начинает резко расти;
  • группировку расходов по крупным блокам: работы, материалы, техника, услуги;
  • более понятные подсказки вроде «5 платежей дали 38% бюджета»;
  • экспорт отчета для себя или семьи.

Пока это все выросло из моего ремонта. Но чем дальше, тем больше кажется, что такая аналитика нужна не только мне.

Почти каждый ремонт начинается с ощущения: «Ну я примерно понимаю бюджет».

А заканчивается вопросом: «Куда ушли деньги?»

Итог

Если коротко, мой ремонт в цифрах выглядит так:

  • 5 335 641 ₽ общих расходов;
  • 39 платежей;
  • 289 дней учета в приложении;
  • активная фаза — примерно 6 месяцев;
  • 2,81 млн ₽ ушло за один месяц;
  • 1,05 млн ₽ — за самую дорогую неделю;
  • 592 300 ₽ — за самый дорогой день;
  • 443 156 ₽ — самый крупный единичный платеж, аванс за корпусную мебель;
  • почти половина бюджета ушла в черновые работы и материалы;
  • 5 платежей дали почти 38% всех расходов.

До этого я думал, что контроль бюджета — это просто записывать расходы.

Теперь думаю иначе.

Контроль начинается не с того, что ты сохранил чек. Он начинается с понимания структуры: куда ушли деньги, какие категории растут быстрее всего, какие платежи реально двигают смету и в какой момент бюджет начинает улетать.

Приложение я изначально делал для себя, потому что таблицы, заметки и банковские категории быстро перестали помогать. Теперь в нем появилась аналитика, которая показывает ремонт не списком чеков, а нормальной картиной расходов.

обустройство жильяремонт жилья
  • ninarozdДанные и аналитика — это хорошо. Интересен метраж, регион и, конечно, фото объекта)5
  • LorenciusЦифры, которые никому не интересны.25
  • ninarozdРомчик, а как вы можете про полную смету говорить, если ремонт не закончен)?2
  • Это на что то повлияет?) по мне так нет.8
  • РыжаяНе поняла, зачем нужен средний и медианный чеки и информация о том, в каком месяце начали улетать деньги. Они начинают улетать на самых дорогих этапах ремонта и во время закупки дорогостоящих позиций. Это не секрет, стандартная структура расходов. Гораздо интереснее, какие работы были проделаны и какие материалы были использованы. Потому что монтаж трубчатых радиаторов и медных труб обойдется на несколько порядков дороже обычных, устройство полноценной стяжки намного дороже квик дэка. А из этой аналитики просто понятно, что ремонт это дорого. Все.19
  • ninarozdРыжая, аналитика ради аналитики. Если человек не делает ремонты регулярно, то занятие почти бессмысленное, потому что повторения не будет и куда эти инсайты применить)?5
  • Павел Кокошников56 метров 5 млн, это же перебор. Можно было простой ремонт сделать и ещё одну квартиру купить.14
  • АльдекЯ бы лучше квартиру купил ) Или дом .4
  • РомчикПавел, спорить не буду 🙂 Но смета за работы у меня сейчас, кажется, в средней вилке по СПб: перед стартом я сравнивал несколько бригад именно по своему проекту. На материалах экономил там, где видел смысл, но не на принципиальных вещах. Например, вместо кварцвинила выбрал инженерную доску — это сразу дало x2,5–3 к материалу и примерно x1,5 к работам. Так что дешевле сделать было можно, но часть удорожаний — это осознанный выбор, а не только «переплатил».1
  • Мимимиninarozd, не бессмысленное) это про стандартное управление проектами. Я почти уверена, что эффективнее всего делают ремонты проектные менеджеры, которые в ремонте применяют те же методы, что и в своей работе))0
  • РомчикМимими, спасибо за первый положительный комментарий 🙂 Очень точно про ремонт как IT-проект. Я как раз тестировал подходы из нашей сферы: прозрачность, приоритеты, статусы, бюджет, понимание узких мест. Да, ремонт может быть один раз, но внутри него всё равно десятки этапов, оплат и решений, которые легко превращаются в хаос. Поэтому и появилось приложение — сначала для себя, а теперь им уже пользуется несколько человек.2
  • ninarozdМимими, учитывая смету на 56м2 и незаконченный ремонт, не думаю, что ремонт получился эффективным. С радостью ошибусь. Секрет ремонта не в учете, увы :( а в связях и скидках на материалы / работы.5
  • Ромчикninarozd, связи и скидки — да, тут спорить не буду. Но я бы всё-таки осторожнее делал вывод об эффективности по одной сумме и метражу: без понимания проекта, материалов и типа ремонта это легко сравнить с чем-то совсем другим. Учёт не заменяет скидки, зато помогает не потерять картину: какие этапы съедают бюджет, где будут крупные платежи и сколько реально стоит выбранный уровень решений. У меня цель была не сделать самый дешёвый ремонт, а понимать, что происходит с деньгами.0
  • Ромчикninarozd, кстати, раз у вас есть опыт в ремонтах, я бы с интересом послушал обратную связь не только по сумме, но и по самому подходу. Я делал приложение сначала для себя, но сейчас им уже пользуются несколько человек. Было бы полезно понять от профи, какие метрики реально нужны, а какие действительно «аналитика ради аналитики». https://etap-app.ru0
  • МимимиРомчик, полностью согласна) я тоже использую все инструменты и методы из своей сферы - у меня это финансы, и тоже все успешно)0
  • ninarozdРомчик, поэтому и хочется фото, чтобы действительно оценить подход. Подпишусь, надеюсь, они будут :) Я тоже год назад закончила ремонт в личной квартире, сумма и метраж схожи: https://t-j.ru/kak-ia-sdelala-remont-v-novostroike-6-neochevidnykh-reshenii-dlia-prikhozhei-kotorye-mne-nraviatsia/ https://t-j.ru/kak-ia-obustraivaiu-kvartiru-s-pomoshch-iu-ii/ https://t-j.ru/kak-ia-sdelala-rabochee-mesto-v-spalne-15-m2/0
  • Мимимиninarozd, секрет в планировании, бюджетировании и времени) а связи - это лишь бонус, который не у всех бывает, применимо для любой сферы)0
  • ninarozdРомчик, рекламу своего приложения одобряю :) Если вы не делаете регулярно ремонты, то метрики "самая дорогая покупка" и не нужны, только погоревать :) Тут скорее нужно моделирование платежей, чтобы понимать сколько денег в среднем на каком этапе понадобится; Подсвечивать смещение графика (для этого нужны дедлайны в приложении); Обязательно нужно как в любом бюджетировании "План/факт". Ну это так, навскидку. Сейчас приложение изучать не буду, у меня свои бизнес-идеи простаивают, простите)))) Тоже хочу свое приложение вывести на рынок и монетизировать. Ваше может быть полезно, но определенной аудитории, например, прорабам на потоке или хоумстеджерам.0
  • Евгений СиразиевПавел, глупости, 60-80 тыс. за м2, это сейчас просто хороший ремонт с нуля, без золотых унитазов. Человек заменил полы на инженерную доску и получил уже 100 за м2. и это еще не конец.0
  • Eвсeй ИвaновРомчик, 2 мульта за работы за 56 метров кажутся оверпрайсом. 20 тыс в прошлом году было в Москве. За 58 метров отдал 1.2м. В этом году тот же мастер 900 за 40 квадратов. Это уже 5-й и 6-й мой с ним опыт. Человек с руками и с головой.1
  • Ваньша 2Мимими, напрасно так думаете. Проектные менеджеры ломаются на первом же этапе, где выясняется, что не существует никакой системы мотивации и KPI для исполнителей и не существует никакой системы их отбора.2
  • Ваньша 2Eвсeй, ну так-то всё сверх "макарошки и чай" - это оверпрайс. Но мы живём в странном мире.2
  • МимимиВаньша, это боль всей сферы услуг сейчас, к сожалению) а вообще, эта часть хорошо делегируется на прораба0
  • Eвсeй ИвaновВаньша, макарошки это полляма за однушку как в соседней статье )0
  • АнатолийТоварищ . Это называется смета и придумано лет 1000 назад .0
  • MaximРомчик, …сразу вывалить кучу денег… так это же очевидно, вы же не будете закупать сначала трубы потом радиаторы, потом термостатику… это все берется вместе и со скидкой так же как и черновые например, сразу смеси штукатурка пескобетон и шпатлевка, оптом всегда выгоднее, ну или на доставках погоришь. Соответсвенно и суммы будут сразу большие… в чем тут дело я так и не понял. А вот посмотреть что за материалы и цены на них это интереснее, в закупках 16 лет Нач. ОМТС. Ну и естественно фото)0
  • Ваньша 2Eвсeй, нет, "макарошки" - это буквально макарошки. Ну или другая базовая еда, как верхний предел оплаты.0
  • Анатолий ГолощаповОткуда они пришли? Куда ушли вообще не интересно1
  • user6292876Павел, точно, я за 2,3млн в 22 году прстроила дом 61кв причем это с ремонтом и проведением газа.0
  • Альдекuser6292876, в том-то и дело , что трудно вписаться в логику автора , зачем это всё ? Если есть у человека деньги , то какой смысл «хоронить» их в ремонт ?)0
  • РомчикАльдек, мне кажется, вы уже обсуждаете не статью, а мои личные решения и доходы, причём без контекста. Это не очень продуктивно. Я не делаю ремонт как инвестицию под перепродажу и не пытался доказать, что это самый выгодный способ распорядиться деньгами. Это ремонт под себя. Если вам такой подход не близок — окей. Но делать из этого выводы про «логику автора» по одной статье довольно странно.0
  • ИгорьАнализ затрат имеет практическую пользу если это анализ планируемых затрат а не фактических. И при формировании среза планируемых затрат должна быть опция: платим, не платим, ищем другие варианты. Если такой опции нет, и все равно платим то и такое планирование это всего лишь инструмент что бы не встать посреди процесса из за истощения бюджета.1
  • ninarozduser6292876, ну цены 4 летней давности давно не актуальны уже.1
  • АльдекРомчик, никогда не надо отчаиваться по поводу вывода моих мыслей в комментарий ) Это может быть очень неожиданным ходом )0
  • DmitriiПавел, тоже офигеваю от цены. Сейчас делаю квартиру 55м разбирая все до голых стен, пока что сделан демонтаж, положена проводка, частично уложена гидроизоляция, заменены все коммуникации по воде - подвод, отвод, трубы отопления, делаю своими силами, пока что ушло меньше 100 тысяч рублей. Задача без мебели в комнатах (только чистовая отделка + кухня и санузлы) уложиться в 700 тысяч с учётом что примерно половина техники на кухне будет меняться. Край 1 миллион, и то, думаю дешевле смогу сделать.3
  • Артем БорисовичКак вы задолбали все через ии писать. Невозможно читать это нейрослоп 🤦🤦🤦 Не в рейку Не в херейку Не в лейку А в .... По тексту прям можно писать диссертацию - текст где ии палится Да ну и приложение бред собачий. Через тот же банковское приложение т банка можно делать смету по расходам (размечать расходы по тегу) пример на скрине, но я ремонт не делал, это мелкие траты, но суть думаю ясна. Ну и на какой ляд, чисто практически, знать в какой день или месяц была самая большая статья расходов? Опять же, если хочется раздробить тело сметы, чтоб узнать по % траты по категории (черновая отделка, мебель и тд), ии сделает без всякого приложения это, просто внести все расходы1
  • user6292876ninarozd, ну сейчас юы как рпз вложилась в эту сумму.0
  • АлексейЕсли в квартире с подобным ремонтом жить долго, например, 10 лет или дольше, то это оправданное вложение средств. А если продать лет через 5, то ремонт могут не оценить новые владельцы. Выравнивание стен с углами ровно в 90 градусов и всё по уровню несомненно красиво, но не всегда заметно в плане последующей реализации недвижимости. Обьемные обои или декоративная штукатурка под покраску скрывают многие недостатки стен. Натяжной потолок хорошего качества, матового цвета часто выглядит лучше других дизайнерских решений и собирает воду в случае протечек сверху. Потолок из другого материала дороже и обычно трескается по швам лет через 10. Потолочные обои спасают ситуацию, но могут начать отклеиваться или рваться в месте швов. Ламинат тоже бывает относительно экологически чистый и долговечный. Используя дорогое покрытие пола нужно подумать о профилактике протечки воды и в идеале застраховать от затопления, в том числе соседями сверху. Закупать материалы для отделки нужно самостоятельно и контролировать их расход: в противном случае они могут уйти на ремонт чужого жилья. Можно сделать экологически чистый ремонт, а на оставшиеся деньги купить пахнущую мебель из лдсп вместо деревянной (стальной, пластиковой, стеклянной), что несомненно ухудшит состав воздуха в комнатах и обогатит его формальдегидом, фенолом и другими вредными веществами. Самое главное делать ремонт исходя из наличия средств и не залазить в долги! Ремонт это как автомобиль: со временем может надоесть или сломаться, а кредит за него ещё не выплачен...1
  • РомчикАртем, Спасибо, ваш комментарий передан в отдел по борьбе с нейрослопом 🤖 По сути: да, в банке можно размечать расходы тегами. В таблице тоже можно. В заметках тоже можно. В блокноте тоже можно. При желании ремонт вообще можно вести на стене карандашом — вопрос не в том, можно ли, а в том, удобно ли конкретному человеку. Банковское приложение не знает, что один перевод — это аванс строителям, второй — плитка, третий — доставка, четвёртый — мебель, пятый оплатил другой человек, шестой прошёл не через этот банк, а седьмой вообще наличными. Оно видит транзакции, но не контекст ремонта. Самый дорогой день/месяц нужен не для медитации над болью, а чтобы понимать кэшфлоу: ремонт — это не равномерные траты, а недели, когда нужно резко выложить крупную сумму. Для меня это полезнее, чем потом героически вспоминать, где «примерно был тот перевод». А ИИ, конечно, может всё посчитать, если сначала аккуратно внести все расходы. Осталось только решить маленькую проблему: куда их всё это время нормально вносить 🙂0
  • Артем БорисовичРомчик, так если вам так нужно зафиксировать все траты на ремонт - вы и перевод тегируйте. На перевод по умолчанию становится банком метка "перевод". Но можно ручками исправить на свой тег. Я часто с карты на карту перевожу деньги чтоб совершить оплату определённым банком. И в ручную меняю тег с "перевод" на "маркетплейс" или "продукты" Ремонт это не равномерные траты, согласен. Но то что вы пишите дальше — это относится к планированию, а не к фактическому платежу. Вначале так то смету составляют, что куда, какие суммы и когда. А потом уже тратят, и записывают что за платёж, хоть в банковском приложении, хоть карандашом на стене0
  • РомчикАртем, без проблем, если вам там удобнее. Мне и 12+ активным уже пользователям — удобнее в отдельном приложении. Попутно трекая этапы, черновики платежей с анализом от ИИ. Не понимаю зачем сразу оскорблять чужой труд, я про «бред собачий», тем более когда не сталкивались0
  • Natalia GRINEVITSKAYAВообще-то, самое первое, что должно быть сделано - это дизайн-проект с составлением спецификации материалов отдельно по всем этапам работ. Затем рассчитывается смета, что очень хорошо просветляет мозги и возвращает из мира фантазий к реальности. Именно на этом этапе становится ясно, какие материалы можно заменить без потери качества и эстетического вида. Автор несколько с сожалением оценивает этап черновых работ, которыми потом нельзя похвастаться из-за того, что в дальнейшем их нельзя увидеть и показать. А это самая важная часть ремонта. Чтобы что-то в дальнейшем исправить, придется многое разрушить и делать заново. Так что дорожная карта любого ремонта - это ПРОЕКТ ( и не один, а дизайн-проект, плюс проект электромонтажа, разводки водоснабжения и водоотвода и т.д.) + СМЕТА + ПЛАН ПРОВЕДЕНИЯ РАБОТ. Как говорится ПЛАН - ЗАКОН. ВЫПОЛНЕНИЕ ПЛАНА - ЧЕСТЬ. Всем лёгкого проведения ремонта.1
  • Артем БорисовичРомчик, уважаемый автор, Я прекрасно понимаю, что читать критику в свою сторону — дело не из приятных, особенно когда ты вложил душу в проект. Но позвольте привести вам объективный срез по вашей же теме. Я бегло проанализировал все 51 комментарий и разбил их по категориям с помощью ИИ — это заняло буквально 2 минуты. Вот что получилось: · ~32% — скепсис по поводу полезности аналитики «задним числом» (без планирования); · ~25% — критика завышенной стоимости ремонта (обсуждают не приложение, а сумму 5,3 млн); · ~15% — предложения альтернатив (банковские теги, обычные сметы, планирование); · ~10% — нехватка деталей (материалы, фото, виды работ); · ~13% — офтоп и личные нападки (уже не про инструмент); · ~5% — нейтральная поддержка. То есть более 60% комментариев так или иначе указывают на то, что учёт трат без предварительной сметы и без привязки к конкретным материалам/работам — это мало что даёт. И вот мой главный тезис, который подтверждает эта аналитика: Сделать аналитику трат на ремонт — дело 5 минут через ИИ, были бы данные. А данные у нас уже есть — это наши же банковские транзакции. В любом приложении банка можно вручную проставить теги любому переводу или даже снятию наличных (например, «аванс строителям», «плитка», «доставка»). Это занимает секунды при каждом платеже, а в итоге вы получаете структурированный отчёт по категориям без создания отдельного приложения. Я не отрицаю, что кому-то удобно вести тетрадь или отдельный сервис — это личное дело. Но зачем усложнять, когда банк уже даёт 90% функционала, а остальные 10% (аналитика и визуализация) можно добрать бесплатным ИИ или даже Экселем? И самое главное: аналитика ПОСЛЕ трат — это фиксация факта, а не управление бюджетом. Если вы не составили смету до начала ремонта, не просчитали стоимость материалов и работ, не заложили резервы — то даже самый красивый дашборд не ответит на вопрос «могло ли быть дешевле?» и не поможет в следующий раз. Ваше приложение может иметь смысл для тех, кто хочет просто «посмотреть, куда ушло», уже офигев от суммы. Но как инструмент для осознанного ремонта оно, увы, проигрывает старому доброму планированию + банковской разметке. Извините за резкость, но цифры, как говорится, упрямая вещь. Удачи в доработке проекта!0
  • РомчикАртем, к критике я отношусь нормально, к оскорблениям — не очень. По сути: вы почему-то исходите из того, что приложение — это только «вбить траты постфактум и посмотреть красивый дашборд». Но я как раз не про это. Ремонт можно и планировать, и вести в одном месте: фиксировать расходы, категории, этапы, подрядчиков, сметы, а потом смотреть факт уже в контексте плана. У меня до начала работ были предварительные сметы от нескольких бригад, позже появилась более подробная смета по этапам. Поэтому это не история «я ничего не планировал, а потом удивился сумме». Я понимал, на что идут деньги, и как раз через учёт проще видеть, где смета расходится с реальностью, где есть недочёты и какие этапы начинают разгонять бюджет. Про банк: да, теоретически можно размечать всё тегами. Но на практике для этого нужно либо заводить отдельный счёт под ремонт, либо постоянно жить в фильтрах, отделяя ремонт от обычных расходов. Плюс платежи идут разными способами: переводы разным ИП, оплата материалов, доставки, наличные, разные карты, иногда платит не один человек. Всё это потом надо руками приводить к категориям, этапам и подрядчикам. Поэтому для меня отдельное приложение — это не «усложнение ради усложнения», а наоборот попытка убрать хаос в одном месте. Банк видит транзакцию. Приложение должно видеть контекст ремонта. И да, я не утверждаю, что такой подход нужен всем. Кому удобно вести всё в банке, Excel или заметках — отлично. Я делаю инструмент для тех, кому отдельный трекер ремонта удобнее. А считать комментарии к статье объективной продуктовой аналитикой я бы всё-таки не стал: большая часть обсуждения там вообще не про приложение, а про стоимость моего ремонта и чужие представления о том, как мне надо было распоряжаться деньгами.0
  • РомчикNatalia, проект у меня есть, а также про проект перепланировки вы забыли написать, он тоже нужен и составляется уже другими проектировщиками с ГОСТами и тд. Да я все так и делал, ждал 2.5 месяца разрешения на произведение на перепланировку от МВК. Пока ждали это, доделывали проект различными деталями, например подбирали вместе с дизайнером радиаторы и их цвет)0
  • Артем БорисовичРомчик, Спасибо за развёрнутый ответ. Я ценю, что вы объяснили свою позицию, а не просто отмахнулись. По поводу «оскорблений» — вы зацепились за фразу «бред собачий» при этом проигнорировали критику, которая полностью уместна. Может для вас это резко, но почему вы решили что можете кормить читателя нейрослопом и водой? Поищите тут же на ресурсе тему про нейротекст, ваш пост соответствует практически каждому пункту. Критика была по делу, а не по личностям. Теперь по сути. 1. Про планирование Вы пишете: «У меня были предварительные сметы от бригад, потом более подробная смета по этапам». Ок, верю. Но тогда вопрос: почему в вашем посте нет ни слова о сравнении плана и факта? В посте есть: · Диаграмма категорий. · Динамика по месяцам. · Самый дорогой день/неделя. Но нет: · «Я планировал на черновые работы 1,5 млн, а потратил 2,0 — перерасход 33%». · «Стяжка оказалась дороже сметы на 100 тыс., потому что пришлось делать доп. слой». · «Мебель я закладывал 600 тыс., но предоплата вышла 443 — уложился». Вы говорите, что приложение помогает видеть, «где смета расходится с реальностью». Но в вашем посте этого нет. Вы показываете только фактические траты, а не отклонения от плана. Значит, либо вы не использовали приложение для сравнения, либо решили не показывать это в статье. В обоих случаях — пост не даёт полезного инсайта другим. 2. Про банк и разные способы оплаты Аргумент про «разные карты, наличные, платежи других людей» — справедлив. Но это проблема организации учёта, а не банка. Если вы завели отдельный счёт под ремонт и все платежи проводите через него (а наличные потом пополняете на этот счёт), то банковское приложение видит все транзакции в одном месте. У меня несколько банковских счетов, чтобы не сваливать все в кучу: рабочий, личный, и даже отдельный для оплаты сервисов (и чтобы исключить случайные списание ежемесячных подписок из личных финансов). Когда несколько лет назад я делал ремонт — в т банке я создавал отдельный счет как раз для ремонта: с основного счета переводил туда деньги и так рассчитывался за материал и работы. И в своем приложении вы так же тегируете их вручную. Разница лишь в том, что данные уже в банке, а не в отдельном сервисе. Ваше приложение даёт удобство группировки по этапам и подрядчикам — это плюс. Но это не отменяет того факта, что банковская выписка + Excel дают 90% того же функционала бесплатно. Ваш продукт — это надстройка для тех, кому лень разбираться с таблицами. Это ок, но не революция. 3. Про аналитику комментариев Вы пишете, что считать комментарии объективной аналитикой не стоит, потому что там много обсуждения стоимости ремонта, а не приложения. Так я вам специально показал на скриншоте разбивку. Давайте посчитаем: · Скепсис по поводу полезности аналитики «задним числом» — 32%. · Критика стоимости ремонта — 25%. · Предложения альтернатив (банк, смета, планирование) — 15%. · Нехватка деталей (материалы, фото) — 10%. · Офтоп и личные нападки — 13%. · Поддержка — 5%. Итого: 57% комментариев (скепсис + альтернативы + нехватка деталей) — это критика по существу продукта или подхода. Офтоп (13%) — это действительно про «зачем ты тратишь деньги», но он не доминирует. Так что ваша отмазка «большая часть обсуждения не про приложение» — не работает. Три четверти критики — именно про полезность вашего инструмента и его архитектуру. 4. Итог Я признаю, что отдельный трекер может быть удобен лично вам. Но когда вы выносите это в публичное поле и пишете пост, который по факту пересказывает скриншоты, а не даёт нового знания — это вызывает раздражение. Если вы хотите, чтобы ваш продукт воспринимали серьёзно: · Покажите сравнение сметы и факта в реальных цифрах. · Объясните, на каком этапе и почему случился перерасход. · Дайте рекомендацию, как другим не попасть в ту же ситуацию. Тогда ваш пост будет не «посмотрите, я потратил 5 лямов», а «вот как не пролететь с бюджетом». А пока это просто дневник расходов с красивым интерфейсом. Резкость моя была про то, что вы выдаёте очевидное за инсайт. Надеюсь, теперь понятнее.0
  • Леди в пледеВы умничка, что сделали приложение. Но вопрос в другом, как Вам от таких цифр дурно не стало?? Вот мне от одних цифр уже дурно...и страшно думать, что, скорее всего, меня ждёт ремонт через несколько лет1