6 правил, по которым нужно играть, если ты работаешь в корпорации

52

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Алёна Любимова

Страница автора

Я — миллениал. А что это значит? Это значит, что в вопросах работы и построения карьеры мне всегда хотелось тишины, покоя и умиротворения, а если быть конкретнее — мне важна стабильность. Откуда ноги растут? Конечно же, из детства. Мои родители, столкнулись с безработицей в 90-е годы, с самого детства закладывали в мою голову мысль, что нужно выбирать только надежного и престижного работодателя. Логика такая: и людям не стыдно похвастаться, в какой компании ты работаешь, и рисков, что компания в ближайшее время обанкротится, а мы все окажемся на бирже труда, меньше. Именно поэтому мой выбор всегда падал на большие корпорации. «Нужно прибиться куда-то, где спокойно и надежно», — думала я.

Вижу цель, не вижу препятствий. После нескольких этапов собеседования, я стала сотрудником огромной корпорации и сразу же решила сообщить эту радостную новость всему миру, прописав свое место работы во всех социальных сетях. Знаете, сколько длилась моя эйфория? Всего несколько дней. А дальше я настигло объективное осознание, что работа в корпорациях — это не только офисы с дорогим ремонтом и панорамными окнами, а это настоящая игра со своими жесткими правилами.

Иногда было смешно от происходящего абсурда, иногда горько и обидно от несправедливости, иногда тяжело от колоссальных нагрузок. Считаю, что эти правила стоит знать всем, кто планирует связать свою карьеру с корпорациями.

Делюсь с вами правилами игры, с которыми вам придется согласиться, если вы планируете стать частью огромной компании:

  1. Скандалы, интриги, расследования — это скорее норма, чем исключение из правил. Многие в корпорациях ходят в офис не для того, чтобы работать, а для того, чтобы сочинять и распространять сплетни про коллег и руководство. Будьте готовы: всё, что вы сказали по секрету, через час будет знать весь офис. И что самое парадоксальное, такие сотрудники задерживаются в компании надолго, в отличие от тех, кто приходит реально работать и давать результат.
  2. В корпорации вам всегда будут рассказывать о том, что вы незаменимы, поэтому вам нельзя ходить в отпуск, брать больничные листы и даже полноценно проводить обеденный перерыв наедине с собой. Но при этом как только вы уволитесь, вам легко найдут замену и уже через некоторое время никто про вас не вспомнит. Один износившийся винтик в большом механизме заменят на другой, новенький, блестящий, и будут его эксплуатировать до потери пульса.
  3. Многие руководители оказываются на управленческой позиции не потому что они чем-то круче вас. Они не опережают вас ни в плане профессионализма, ни софт-скиллами. Они просто оказались в нужное время в нужном месте, а может и вовсе имеют родственные отношения с высшим руководством. К сожалению, в корпорациях крутые результаты сотрудников — не гарантия стремительного карьерного роста. А вот быть чьей-то дочерью, сыном, женой и любовницей — это прекрасная возможность взлететь вверх на карьерном лифте.
  4. В корпорациях форма преобладает над содержанием. Никто не стремится улучшить процессы или понять, почему что-то не работает и не приносит результат. Главное, чтобы было «дорого богато» и нравилось вышестоящему руководству. Для этого в ход идут красивые презентации, впечатляющие цифры, которые непонятно как считались, пышные мероприятия с многомиллионными бюджетами. Результаты, которыми хотят похвастаться перед руководством, могут буквально «выбиваться» из сотрудников. Периодически мне случалось выходить на работу в субботу или воскресенье, чтобы отрепетировать, как мы всем офисом будем встречать гендиректора.
  5. На любое действие создается регламент, требующий множества согласований и бесконечного сбора подписей участников. Даже в подразделениях, которые занимаются достаточно творческой работой, все опираются исключительно на регламенты и инструкции. Если мне нужно было создать и согласовать какой-то документы, я стабильно нахаживала по офису по несколько тысяч шагов, потому что нужно было пробежаться по всем кабинетам и собрать заветные подписи у множества коллег.
  6. Стресс для работников корпораций становится нормой жизни. Огромное количество проектов с горящими дедлайнами, непонятно откуда всплывающие срочные задачи, не требующие отлагательств, необходимость постоянно демонстрировать результаты «Быстрее! Выше! Сильнее!» приводят к повышенной тревожности, расстройству сна и отсутствию аппетита. Много раз я просыпалась ночью и начинала проводить планерку сама с собой на предмет того, что мне нужно будет сделать на работе утром. Мозг отказывался отключаться от рабочих процессов даже ночью.

Эти и многие другие моменты в корпорациях довели до выгорания ни одно поколение сотрудников, которые надеялись на то, что знаменитый бренд даст им гарантию стабильности и уверенности в завтрашнем дне. Если вы — тот самый человек, грезящий работой в корпорации, обязательно еще раз перечитайте мой текст и морально настройтесь на те сюрпризы, которые вас могут ждать.

Будьте готовы, что вам придется принять эти и другие правила игры. Корпорации еще никто не смог переиграть. Счастливых голодных игр!

  • Анастасия ЛОй, кумовство – наше все. Чаще всего на более высоких позициях оказываются просто очень удобные люди3
  • Анастасия ЛДорохо бохато, это как в одной небезизвестной нефтяной компании пытаются приручить эджайл 😄5
  • Алёна ЛюбимоваАнастасия, да-да. Синдром удобного менеджера4
  • Алёна ЛюбимоваАнастасия, страшно представить))1
  • Анастасия ЛАлёна, или как еще говорят психологи «синдром хорошей девочки»2
  • Ниоткуда в никудаА это работает не только в корпорациях))) В фирме на 100-200 человек будет то же самое.12
  • Елена ТроянскаяРаботаю уже не в первой крупной корпорации, и не могу согласиться с пунктами 1-4. Возможно мне очень везло с коллегами и руководителями - ни сплетен,ни кумовства, высокий профессионализм и желание менять и улучшать процессы. Но уйдя не в корпорацию, а в небольшую, но модную и популярную компанию, я столкнулась ровно с тем, что написано в этих пунктах, и сверх этого жуткий хаос в рабочих процессах и финансах. Как результат - вернулась обратно в корпорацию. Поэтому скорее всего, все очень индивидуально :)35
  • Е.SАвтор, вы действительно описали токсичную атмосферу. НО вы думаете где-то все по-другому? А где? На кассе Макдональдса? Или скажем, работа врача/следователя шоколадная? Расскажите мне, в каком месте все добрые и пушистые ? Я такого места не знаю. Точнее, на собеседовании вам редко кто скажет, что творится внутри. У вас проблема в том, что ваши ожидания не совпали с реальностью. Посмотрите на вашу работу под другим углом. У вас хорошие перспективы в карьере, большая зп, надежный работодатель. Вы можете себе позволить достойную жизнь. Мне не посчастливилось работать в корпорации, а ведь там есть плюшки, которых нет у работников рядовых фирм. Белая зп, современная новая техника в офисе, годовой бонус/премия, ДМС. А теперь представьте что у вас все то же самое, только оклад 30к, и нет никаких плюшек. А ведь это реальность многих людей в нашей стране. Конкретно вот я сталкивалась с токсичностью не в корпорации, с невыплатой зарплаты, с неоплачиваемой работой в выходные. Меняла работы - везде какие-то минусы но были.17
  • Алёна ЛюбимоваНиоткуда, спасибо, что подсветили. В небольших организациях не работала. Грустно, что на работе людям помимо работы нужно постоянно противостоять обстоятельствам5
  • Алёна ЛюбимоваЕлена, спасибо за ваш комментарий. Значит, не все потеряно. Вполне может быть многое зависит от конкретного подразделения, направления, филиала. Очень здорово, что в вашей компании не приходится играть в игры на выживание6
  • Алёна ЛюбимоваЕ.S, спасибо за ваш комментарий. Соглашусь с вами: хорошо там, где нас нет. Везде будут свои плюсы и минусы. Я писала про свой жизненный опыт, поэтому текст про корпорации. Если бы у меня было чем-то поделиться про работу во "Вкусно и точка" или работу педагогом, я бы создала пост про это. Цель поста в том, чтобы у людей, которые грезят корпорациями, не было ложных ожиданий. Предупрежден - значит, вооружен. Чтобы не ждали в том числе ДМС (о которых вы пишете, потому что его там у половины нет) или хорошей техники (у многих даже доступ в Интернет отрезан, но при этом требуют по должностным работать с контрагентами), и ЗП 30 000 для корпорации - нормальное явление. И выйти на работу в выходной без доплаты и доп выходного дня, положенного по закону, - тоже не редкость. Я об этом писала. Это тоже реальность, о которой я и хотела рассказать, чтобы люди знали на берегу, какие проблемы их могут ждать3
  • Ниоткуда в никудаАлёна, о да)) Когда было около 50-60 человек и меньше - это была еще плюс/минус одна команда, со своими таракашками, но случаев подковерной возни и перетягивания одеяла не было, видимо, слишком уж маленькое было одеяло... А потом фирма разрослась и те же самые люди, которые были на старте, стали вести себя совсем по-другому. Новенькие приходят по сути в другую организацию уже. Видимо, есть какое-то критическое число сотрудников, после которого теплая полудомашняя обстановка превращается в фирменный серпентарий, а дальше все становится только хуже.4
  • Andrey VorobevАлёна, а чем тогда статья, если вам не с чем сравнить? Вы описали правила человеческих рабочих коллективов, готов поспорить они такими были всегда и везде. Если же вы просто грезите тем, что в маленьких компаниях дружный коллектив, адекватное руководство, отсутствует стресс и все работают на результат: вы ошибаетесь, там все плюс минус также9
  • Выдра в гетрахНиоткуда, абсолютно согласна! В бюджетной сфере ещё хуже серпентарий (по моему опыту)8
  • Выдра в гетрахТо что вы описали по поводу отношений и компетентности руководства - сильно зависит от конкретной компании и ее менеджмента. Бывает и по-другому.8
  • арина мммЕлена, столько работ поменяла за свою жизнь. Т все эти скандала, сплетни есть далеко не везде. Или я просто на них не обращала внимание. Мне кажется, что это ещё зависит от коллектива. Если настрой на не скандалы, то и обстановка будет прекрасная. У меня в основном так было. Одно место(кстати, школа, была преподавателем информатики) было как-то не очень. Ну я и ушла от такого атмосфЭры. А сейчас все больше и больше становится так называемых бирюзовых компаний, где вообще все очень даже хорошо и интересно.3
  • TatianaЕлена, безмерно интересно, в какой же корпорации вы работаете)) хотя вы наверное не скажете. Это просто мечта - профессионализм и большая корпорация с большим зп!4
  • Грозовой штормНасчёт сплетен вполне так и есть,но к ним надо относиться просто как к тому,чтобы не свихнуться в большой огромной корпорации. А также это как способ передачи неформальных знаний внутри компании. Главное,чтобы вам было на это все равно.4
  • Integration FТипичный взгляд снизу рядового сотрудника корпорации, который не понимает ни в бизнесе, ни в менеджменте. Учитесь, расширяйте свой взгляд и поймёте, что у всех этих 6 пунктов есть и другая сторона. Ну или не поймёте7
  • KateПоработала в крупной и известной корпорации один год только ради строчки в резюме. Всю настоящую работу они заказывали у других фирм, а внутри одни бумажки, никакого профессионального развития, одна деградация. Зато после этого стали предлагать вакансии получше и зарплаты повыше. А те кто там задерживаются потом не может конкурировать на рынке труда и становится пленником этой вот "стабильности". Все думают что за известным именем стоит все самое лучшее, но на деле это не всегда так.11
  • ПавелIntegration, абсолютно поддерживаю )0
  • Анастасия ЛЕлена, очень зависит от команды. Кому как повезет1
  • Анастасия ЛKate, интересный опыт Спасибо, что поделились3
  • ЕкатеринаЯ работаю в небольшом коллективе в доп образовании (около 100 чел). И все пункты у нас присутствуют. Особенно первый ) такие скандалы, интриги и реально расследования))) причем этим занимается мужик (один из тех немногих, что у нас есть). Ставит без предупреждения видеонаблюдение в кабинетах у неугодных, потом отсматривает, не нарушают ли там сплетнями его ( и не только его) деловую репутацию) хуже бабы))ужас. Зато нам, коллегам его, есть что обсудить с своем уютном коллективчеке за закрытыми дверями кабинета (пока камеры не воткнули. Да я и при камере не стеснялась в выражениях и мнениях).5
  • Каротажник-каботажникИМХО все перечисленное призраки высокой текучки и последующего вымирания компании (любой: хоть мегакорпорация, хоть ип в три человека). Сам уволился недавно по причине нарастания проблем по пп 2-4 и 6. Я держался максимально долго: еще три года назад наше направление в отделении компании составляло 680человек, в настоящий момент осталось менее сотни. При этом, пп5 проблемой не считаю - это один из вариантов систематизировать работу. Пусть, и творческую.3
  • essetimereНу... есть некоторые догадки, в каких, гм, корпорациях работал автор. Я всю жизнь в них, но в европейских. С пп 1 и 5 с натяжкой можно согласиться, остальное ровно наоборот.1
  • essetimereНиоткуда, все перечисленное я видела именно в российской конторке численностью около 100 человек)) Проработала там полтора года и уходила с жалобой в трудовую инспекцию)) В корпорациях подобное скорее исключение (я не встречала).4
  • Рубиновый шурупСоглашусь только с 3 и частично с 6. 1-й возникнет в любом женском коллективе от 10 человек. Это не только корпораций касается. 2-е в корпорациях всегда будут отправлять вас в отпуск. Во-первых, вы не можете брать незаменимы, тк много народа. Во-вторых, КЗОТ, на который в маленьких компаниях забивают, а вот в корпорациях нет. 4-е надо постоянно думать над улучшением, иначе, какая бы корпорация не была (если это не госкорпорация), то она грохнется. 5-е бюрократия сильна именно в государственных и прогосударственных структурах. 6-е стресс не особо касается рядовых сотрудников. Только в момент оптимизации и сокращений.1
  • Дарья АникинаРядовой корпорации это просто штатная единица. Смиритесь. И не надо метить в наполеоны! Ваши честолюбивые помыслы оставьте для другого. Ваша работа с 8 до 17: вышла с работы, проблемы оставила. Трубку в свободное время не берём, для работы сверхурочно просим спецприказ и через бухгалтерию, на крики и недовольство начальника хлопает глазами и ссылаемся на пункт * приказа * от **.**.**. Где ясно сказано, что это не в вашей компетенции и подписан то приказ "его высочеством" генеральным директором... Короче прикидываетесь старательным исполнительным идиотом. И всё. Как только вы это осознаёте, работа в корпорации будет приносить одни плюшки: Оклад пусть не заоблачный, но стабильный, часто мед страховка, часто корпоративные мероприятия, льготы для сотрудников. И уволить то вас будет очень сложно и работать можно будет очень мало. Тут главное - играть по правилам. Лично вижу такое ежедневно. Ни о каком выгорании речь не идёт, все заняты любимым делом. Только ПОСЛЕ работы.11
  • АбырвалгСкорее да, чем нет, но на очень низовых уровнях. Условно в Пятерочке или офисе Сбера - да, а повыше, в центральном офисе - больше нет.1
  • Рубиновый шурупАнастасия, мне кажется - это утопия для компаний, которые изначально работали по другой схеме.0
  • Рубиновый шурупЕкатерина, что тут удивительно? Если мужик один, то он подстраивается под коллектив и если не можешь решить вопрос сплетничества в коллективе, то надо его возглавить))) Иначе, сожрут.0
  • AngeliceУ меня как раз обратный опыт - в небольшой компании был серпентарий, сплетни, слухи, интриги. И чисто бабский коллектив - что не маловажно. А вот в крупной компании стало намного комфортнее. Всё сильно зависит от местного начальства, какие порядки были привиты, как и кем они поддерживаются.3
  • ЕкатеринаРубиновый, ха-ха, точно!)) мужики еще те сплетники)1
  • ОльгаKate, Тоже работала в крупной корпорации, но 20 лет. Соглашусь, что настоящую работу заказывают на аутсорсе. Пока были проекты, пока компания росла, было развитие. А потом, когда выстроили процессы, сделали отделы очень узко специализмрованными стала деградировать. И я ушла. Имея за спиной громкое имя компании, работу искала год. Было чувство, что я ничего не знаю и потеряла свои знания. Но потом нашла работу тоже в крупной компанмм, где хаос, но много свободы. Тяжело, но за год сильно подтянула и хард, и софт скиллы.2
  • Евгений"Стресс для работников корпораций становится нормой жизни. «Быстрее! Выше! Сильнее!»" да, да , да.... (1
  • АксиньяАнастасия, не кумовство, а «своя команда»))2
  • Алёна ЛюбимоваIntegration, может быть, тогда без витиеватых фраз расскажете несведущему и недалекому работнику о скрытых сакральных смыслах корп культуры и бизнеса? Вы с высоты какого птичьего полета рассуждаете? Заранее прошу прощения, если сейчас случайно веду переписку с Миллером или Белозеровым)4
  • Алёна ЛюбимоваМарина, регламенты - это прекрасно и удобно, если это не регламент ради регламента)1
  • ДвадцатьДваAndrey, соглашусь. Сейчас работаю в крупной компании и приятнее коллектива ещё не видела. И шеф - душка. А в маленьких были тьма и мрак, вот где постоянные сплетни, унижения и поиски виноватых.1
  • Ким и БуранИнтересно, что это за огромная корпорация, где до сих пор "планерка", "гендиректор" и бумажные согласования0
  • Elena SahtВсе же субъективно. Когда я работала в крупной корпорации, то моей шуткой было "против кого сегодня дружим", ибо " Скандалы - интриги - расследования" это был прям мейнстрим. Про родственные связи в точку. Про то что кто-то просто оказался в нужное время и место.... Ну так окажитесь сами :D。 Да, люли часто на высоких позициях, ибо тупо пришли, когда компания/офис создавались. Тупо право первого. Регламентов вот у нас не было, поэтому все было больше похоже на хаус. Я б поспорила так ли они плохи. Что касается оптимизации: тоже не правда. Иногда люди улучшают процессы чтоб выделиться для карьеры. Иногда это делает собственник для оптимизации управления.0
  • Elena SahtАлёна, я приведу пример. У любой медали есть две стороны. Возьмём "интриги - скандалы". Как ни странно, это может поддерживаться вышестоящими. Почему? Потому что по официальным каналам вы не узнаете, что главбух спит с начальником снабжения, что дает вам основание в сомнении о непредвзятости внутреннего аудита. Один начальник сдает другого. Внутривидовая борьба. Конкуренция. Для топа это прекрасный способ получать информацию по неофициальным каналам и действовать как Макиавелли. Разделяй и властвуй. По сплетням можно вычислить политическую динамику, кто крысит, кто прячет информацию и многое иное. Это просто параллельный поток информации, который позволяет увидеть то, что в докладах и папочках не будет. Как ни странно, но именно это воспитывает в управленцах среднего звена "политическую чуйку" (где умолчать что-то, где пустить слух для проверки и прочее)0
  • Elena SahtАнастасия, и в этом есть ЛОГИКА. Вышестоящему руководству надо, чтоб 1. Внизу все работало 2 Его не грузят проблемами и как-то они решаются 3. Ему делают психологически комфортно, ибо стресса и так много. 4 Умеет коммуницировать и перераспределять. Если есть "удобный человек", который может " Тут договориться, там улыбнуться, распределить задачи, а процесс движется", то что еще надо тем, кто на самом верху?0
  • Elena SahtРубиновый, пункт 1 в мужских прекрасно возникает0
  • Рубиновый шурупElena, не встречал. Может и возникает, но на моей практике такого не было.0
  • Elena SahtРубиновый, а на моей было. Мужики сплетники похлеще многих женщин1
  • Ерофей ДорогинСтранный текст... Красной нитью сквозит какая-то тяжёлая обида автора, вызванная, как я понимаю, неудачей в части работы/развития карьеры в том что она называет корпорацией. Мои первые 10+ лет карьерного развития прошли как раз в найме в больших компаниях и вот что я скажу по прочитанному: 1. Корпорации они разные. Совсем разные. В разных отраслях с разным числом работников и порядком принятия решений. Взять тот же сектор оказания профуслуг: консалтинг/аудит/due dilligence и т.п. Это очень-очень динамичный сектор, где вам на входе скажут, что наш принцип развития персонала очень прост: go up or get out = или ты растёшь, или ты уходишь. No promotion (= отсутствие повышения более 2 лет) = волчий билет = увольнение. Я сам работал в этом секторе и да, первые 2-3 года ты работаешь в режиме "12-18 часов в день и хорошо если есть 1 выходной в месяц", у меня это ещё наслаивалось на командировки в районы Сибири/Дальнего востока, где тогда не то что нормальных гостиниц не было, а великим счастьем по возвращении было просто принять горячий душ - там горячей воды могло не быть 2-7 дней легко. При этом я чётко понимал, зачем мне всё это - я работал на опыт и бренд/строчку в резюме. Уйти после 2-3 лет с повышением по деньгам разиков так в 2-5 было как нечего делать, при том что и в самих конторах платили очень неплохо. Если ты хотел остаться - пожалуйста, можно было стать партнёром (= совладельцем = долларовым миллионером) за срок в 5-7 лет в начале 90х и 8-10 лет в конце 90х/начале 2000х. Я лично знают таких 5+ человек. Да, там чем выше, тем больше подводных камней, но вполне реально. Если говорить про текущие корпорации = госсектору вроде Роснано/Ростех/Росатом и пр., то да, краснодиректорские структуры, осваивающие госбабло, управляемые блатными в 9 случаях из 10 неэффективными, но преданными диктатору людьми. Там рост что я описал сильно вряд ли. Но тут уж каждый сам решает, что ему нужно. 2. >Скандалы, интриги, расследования — это скорее норма, чем исключение из правил.> А почему вы решили, что этого нет не в корпорациях ? Это есть везде, в любых коллективах, где работников больше 2 человек. Чем больше коллектив, тем больше грязи. Везде - отрасль/род занятий не важны. Снимите розовые очки ! Я у себя на предприятиях стараюсь максимально это выжигать. Но, увы, вынужден признать: это есть. Такова человеческая природа. 3. >многие другие моменты в корпорациях довели до выгорания ни одно поколение сотрудников, которые надеялись на то, что знаменитый бренд даст им гарантию стабильности и уверенности в завтрашнем дне.> Хватит ныть ! Нужно просто трезво оценить: что полезного ты можешь вынести после Х лет работы в такой корпорации (опыт/знания/строчка в резюме с брендом/связи...) против того что бы можешь на это потратить (личное время/силы/работу за ЗП ниже рынка/усталость - терпеть не могу это мутное слово "выгорание"...). А далее принимать решение, что делать и куда идти: - идти в корпорацию Х - идти в корпорацию Y - идти в (условно) небольшой стартап - перепродавать китайские поделки на маркетплейсах (или иную форму своего дела). Вот и всё. Меньше эмоций, больше трезвых размышлений.1
  • Павел1. Тяжело, наверное, вам было в школе, если до сих пор не поняли, что "Скандалы, интриги, расследования — это скорее норма, чем исключение из правил" для любого коллектива. 2. "В корпорации вам всегда будут рассказывать о том, что вы незаменимы, поэтому вам нельзя ходить в отпуск, брать больничные листы и даже полноценно проводить обеденный перерыв наедине с собой. " - это больше касается мелкого и среднего (в меньшей степени) бизнеса. Чем крупнее бизнес, тем больше соблюдается ТК. Ну а если вы верите лапше о вашей незаменимости, то вам и вилку в руки. 3. "Многие руководители оказываются на управленческой позиции не потому что они чем-то круче вас. Они не опережают вас ни в плане профессионализма, ни софт-скиллами. Они просто оказались в нужное время в нужном месте" - совершенно верно. Они просто работают в этой компании дольше, лучше знают ландшафт, процессы, просто прошли путь от какой-то низовой должности до своей именно здесь. 4. "В корпорациях форма преобладает над содержанием. Никто не стремится улучшить процессы или понять, почему что-то не работает и не приносит результат. " Покажу на примере. Вот есть процесс, который вам (иди ещё кому-то) неудобен, или даже может привести к потере 100 монет в месяц. Вот вы пришли в бизнес с гениальной идеей, как улучшить процесс, сделать удобнее, и риска в 100 монет в месяц не будет. ОК, дальше вас разворачивают с предложением для начала посчитать затраты на: разработку улучшения процесса, проработку рисков, тестирование, написание каких-то руководств, обучение, внедрение. Итак, вы планируете потратить 800 монет и 80 человеко-часов ради риска потери 100. Идея была классная, но sapienti sat. 5. "На любое действие создается регламент, требующий множества согласований и бесконечного сбора подписей участников. Даже в подразделениях, которые занимаются достаточно творческой работой, все опираются исключительно на регламенты и инструкции. " - а что в этом плохого? В крупном бизнесе процессы не плавают в вакууме, а затрагивают очень многие отделы, чего вы можете просто не видеть. Я уже молчу о таких вещах, как цифровой след, наследие для будущих сотрудников и т.п. "Если мне нужно было создать и согласовать какой-то документы, я стабильно нахаживала по офису по несколько тысяч шагов, потому что нужно было пробежаться по всем кабинетам и собрать заветные подписи у множества коллег." - судя по этому, вы работаете в какой-то госконторе, причём, не очень крупной, раз у вас нет даже зачатков ЭДО. 6. "Стресс для работников корпораций становится нормой жизни. " - ну, если быть непривычным в 18+ лет к работе в коллективе, спускать с рук проблемы с нарушением ТК и собирать бумажные подписи - то да, вот этот пункт актуален.0
  • Sasha BondНайм = кидалово. Без исключений0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество