За и против: стоит ли ​платить алименты детям до 23 лет

Аргументы читателей
92
За и против: стоит ли ​платить алименты детям до 23 лет
Аватар автора

Ольга Селиванова

собрала мнения

Страница автора

Законопроект еще не приняли, но читатели Т⁠—⁠Ж уже увидели как плюсы, так и минусы такого решения. Например, некоторым взрослым детям эта возможность позволит до последнего сидеть на шее у родителей, а другим поможет уделить максимум времени учебе. Собрали основные аргументы за и против — выбирайте сторону и делитесь своим мнением в комментариях.

Это комментарии читателей из Сообщества. Собраны в один материал, бережно отредактированы и оформлены по стандартам редакции

👎 Против: студентам должно помогать государство

Аватар автора

Товарищ Управляющий

рассудил по справедливости

Страница автора

Вопрос с алиментами до 23 лет легко бы решился увеличением стипендии до размера, на который можно было бы прожить. Например, тот же МРОТ. Тогда все было бы логично: учишься хорошо и тебе есть на что жить, не надо дополнительно работать. Но это же придется из бюджета выделять, а не с уже освобожденного от налогов дохода родителей.

Аватар автора

Идеалистка

привела личный пример

Страница автора

Я училась в хорошем провинциальном вузе, работала на заводе по специальности с третьего курса. Но из-за заводской дисциплины приходилось пропускать пары. Несмотря на то что знала предметы получше многих ударников и отличников, окончила кое-как.

Отсутствие на парах преподаватели воспринимают как личную обиду и потом просто валят на экзаменах. Нам прямым текстом говорили: либо вы работаете, либо учитесь. Автоматов не было в принципе.

Знаю, что в столичных вузах по-другому, попроще. Все, кто из знакомых там учился, говорят, что тяжело было совмещать с работой, конечно, но не проблема. Коллега дважды отчислялся в своем родном городе, а вуз в СПб окончил с красным дипломом.

Как будто прогресс в образовании идет в направлении упрощения программы, и это, как любое новшество, позднее доходит до регионов. И тут вопрос, есть ли вообще у студентов возможность работать.

В советское время образование было посложнее, но и на стипендию можно было жить. Нужно государству создать социальные условия для студентов, а не перевешивать все это на граждан.

👍 За: полноценная учеба и работа несовместимы

Аватар автора

Антиконсьюмерист

поможет, чем сможет

Страница автора

Мне видится логичным обеспечивать базовые потребности сына или дочери до окончания учебы. Я работал с середины первого курса и с уверенностью заявляю, что полноценная учеба и полноценная работа несовместимы. Либо надо как следует учиться и подрабатывать за какие-то копейки, либо работать на полную и забивать на учебу. Третьего варианта не существует.

Но сделаю акцент на словосочетании «базовые потребности». Я готов до 23 лет кормить и одевать, обеспечить простым андроид-смартфоном и недорогим ноутом для учебы. А на права и машину, Айфон или топовый «Самсунг», стильные шмотки, развлечения и тому подобное пусть зарабатывает в дальнейшем сам. Это не те вещи, без которых невозможно жить.

Из дома в 23 года не выгоню, квартира большая. Ребенок сам уйдет, если захочет и сможет.

Аватар автора

🗺🐈

чувствовала поддержку родителей

Страница автора

Папа платил алименты до окончания университета. Просто после 18 лет мамина карта была у меня, я оплачивала ею свое проживание в другом городе, выходило около 10 000 ₽. Этого вполне хватало, жила в общежитии.

Родителям было важно, чтобы я училась, а не прогуливала пары в надежде заработать на еду. Тогда же поняла, как обращаться с деньгами. Часть откладывала на накопительный счет под тогдашние 6—8%, экономила и тратила разумно.

👎 Против: люди в 23 года уже не дети

Аватар автора

Никита

напомнил о возрасте

Страница автора

Я вообще не понимаю фразу «детям до 23 лет». Нужно определиться: или они дети, или им можно вручать повестку и отправлять в армию. Они совершеннолетние и сами за себя отвечают или их надо до 23 лет нянчить? Реально, в 23 года человек уже сам может быть родителем и обязан платить алименты, но уже своим детям.

👍 За: в юности трудно себя содержать

Аватар автора

Lana

знает, что помощь нужна

Страница автора

Я не знаю сценариев, когда человек ровно после 18 лет начинает сам себя полностью содержать. Учатся сейчас дольше, школу оканчивают часто уже совершеннолетними. У студентов очных отделений бывает, что нет возможности даже подрабатывать на первом-втором курсе, дальше возможны послабления в учебе.

Я работала с 15 лет, у меня даже трудовая официально оформлена с этого времени. Но периодически подрабатывать и полностью себя содержать — это разные вещи. Я не знаю никого, у кого бы это получалось параллельно фултайм-учебе на очном отделении.

Кто-то работал и оплачивал свои хотелки, но жил у родителей, его обеспечивали жильем и едой. Кто-то жил отдельно и работал, но ему присылали деньги родители. В развитых городах-миллионниках больше предложений о работе, но есть и маленькие провинциальные, где нет такой потребности в курьерах и официантах.

Аватар автора

Илина Григорьева

успешно окончила вуз

Страница автора

Считаю, что платить алименты до 23 лет — логичное решение. Если ребенок учится, он должен и на что-то жить. Я, например, сирота, и государство содержало меня, пока я не окончила университет, без этих денег не смогла бы себе позволить образование.

👎 Против: дети могут привыкнуть жить на готовом

Аватар автора

Alexandra P.

за самостоятельность

Страница автора

Это очередной виток культивирования инфантилизма. Можно и пожизненно содержать великовозрастных детей, но надо осознавать риски, что они и после 23 лет не станут самостоятельно зарабатывать, потому что привыкли жить на всем готовом.

Я не сторонник дневного обучения в большинстве случаев. Но даже на дневном многие находят возможность хотя бы частичной занятости. Это воспитывает самостоятельность. Гарантированные алименты до 23 лет в огромном количестве случаев воспитают только убеждение, что тебе все должны. И породят поколение инфантилов.

Когда человек понимает, что с 18 лет ни один родитель ничего ему не должен, это заставляет ценить любую помощь, исходящую от мамы и папы. И стимулирует подрабатывать или искать полноценную работу. Если же человек будет знать, что родители обязаны содержать его не до совершеннолетия, а до 23 лет, он не будет этого ценить. Будет с чистой совестью требовать 100% содержания.

Принятие такого закона просто увеличит нагрузку на всех родителей без разбора. Не думаю, что мои родители бы обрадовались, если бы я сказала им в свое время: «А будьте добры меня полностью обеспечивать еще пять-шесть лет, вы обязаны, а я пойду на дневное и работать не пойду, потому что не должна».

Аватар автора

Валентина Токарева

за взросление по расписанию

Страница автора

Чем раньше ребенок становится взрослым, тем лучше. В 17 лет я уже полностью себя обеспечивала. А так начнется массовое получение ненужного образования, лишь бы подольше платили — не важно кто, папка-алиментщик или государство в случае наличия каких-то льгот.

👍 За: мать в одиночку не сможет выучить ребенка

Аватар автора

Арина Сидорова

платит за все одна

Страница автора

Второй родитель, как только ребенку исполнилось 18 лет, прыгал от радости, что не надо платить алименты. Еще и заблокировал его, чтобы не писал и не обращался за помощью к папе. Думает, что мать, работая на двух работах, сможет обеспечить. А у него полная семья, и ходит он в моря, получая немаленькие суммы, содержит второго ребенка, который растет в семье.

Аватар автора

Елена

рассчитывает только на себя

Страница автора

Справедливо, что ребенка должны содержать оба родителя, а не только мать. Она рожала, ухаживала за дитем и продолжает это делать, пока он не встанет на ноги и не получит профессию.

Моя дочь родилась в феврале. Отец никак не помогает, только алименты платит, была бы его воля, он бы их не платил. После совершеннолетия ребенка все еще надо кормить, лечить и одевать, и это большие затраты. Она еще не закончит учебный год и работать не сможет. И пока она не выучится и не получит профессию, тоже надо продолжать ее содержать. Вся нагрузка ложится на плечи матери.

Аватар автора

Natali Rayner

ценит любую сумму

Страница автора

Мать остается один на один с проблемой обучить ребенка. Помощь отца необходима, даже 1/4 от дохода — уже существенная помощь. Спасибо за законопроект.


Ольга СеливановаКак вы считаете, до какого возраста родители должны помогать детям деньгами?
  • ObvЯ думаю, что вопрос про алименты очевиден - оба родителя должны нести в равных долях временные и финансовые затраты на содержание ребенка. И к возрасту это не имеет никакого отношения, конечно. Пока ребенок нуждается в содержании, содержать его должны оба родителя. Если он учится в институте, очевидно, что обязанность по его содержанию лежит на родителях. Кроме того, очевидно, что тот родитель, который живет вместе с ребенком (если проживание ребенка определено с одним из родителей и соотв. родители несут непропорциональную нагрузку по уходу за ребенком), несет нематериальные затраты по уходу за ребенком, поэтому 50% материальных затрат должен нести второй родитель. И не в размере процентов от дохода, а 50% фактических затрат на ребенка + дополнительно платить те проценты, которые сейчас идут на алименты, на компенсацию того, что ухаживающий за ребенком родитель имеет меньше возможностей работать.6
  • КириллБывают разные ВУЗы, ситуации и т.д. Если ребенок учится в сложном ВУЗе, где нет возможности совмещать первые 2-4 года, то смысл "обделять" его. "На свои хлева" - тем самым, ты уменьшаешь его шансы для дальнейшей карьеры, нет?22
  • ObvWTF, если вы воспитали ребенка великовозрастным балбесом, то содержите, да.9
  • IgorАлименты - это установленные законом обязательные выплаты. Они должны заканчиваться с наступлением дееспособности согласно действующим юридическим нормам. Если порог дееспособности поднимут до 23 лет - со всеми остальными вытекающими (армия, полностью распоряжаться имуществом, заключать сделки от своего имени...) - пожалуйста. Но мы-то прекрасно понимаем, что ничего подобного никто предпринимать не станет. Значит все обсуждения про алименты до 23 лет - это популизм, наброс на вентилятор и пустой треп.19
  • WTFObv, вас воспитывал не я, не мне и содержать.4
  • ObvWTF, меня содержать и не требуется, не переживайте. А если родители своего ребенка воспитали великовозрастным балбесом, то содержать его кто-то будет. В XXI веке человеку даже в РФ от голода умереть вряд ли дадут. По крайней мере, здоровому, у которого есть силы помощь просить. И пусть уж это будут родители, а не третьи лица.11
  • БлинкомомЗачем вопросы, порождающие конфликт? Кто платит скажет - нет, получатель - да.4
  • ObvWTF, лучше бы вы задались вопросом, откуда у вас такая мотивация топить за социал-дарвинизм, хотя его абсолютная невыгодность в 2025 совершенно очевидна. Не существует экономически успешных стран, где работа - это вопрос жизни или смерти. Работай или сдохни от голода. Обычно наоборот экономическая успешность страны прямо пропорциональна дистанции страны от идеологии социального дарвинизма. Особенно, с учетом того, что речь идет о содержании ребенка в период получения высшего образования. Дитятко-балбес решило ВО получить, вот гад, а, ужас что удумал, пусть работает, падла! Нечего умничать, на станции вагоны, вон, не все разгружены!17
  • КириллWTF, Я в 18 поступил в вуз, до 22.5 лет мне родители отправляли каждый месяц деньги на еду и т.д. Также было и у одногруппников , т.к. ВУЗ топ 20 России. После того, как устроился на работу, перестали присылать. 5 лет работаю, полет нормальный.42
  • Молодая кукабарраСмотря, какая у родителей цель: 1. Избавиться от необходимости тратить деньги на сына/дочь по достижении ими 18 лет, и пусть крутятся как хотят 2. Помочь совершеннолетнему сыну/дочери, пока они получают образование (если очно) и выходят на уровень дохода, позволяющий закрывать свои основные потребности В целом, оба варианта имеют место быть. Кому-то важнее помочь студенту сфокусироваться на учебе и получении опыта работы по специальности, чтобы быстрее выйти на хороший доход. Кому-то важнее (или просто приходится в виду финансовых обстоятельств) снять с себя бремя ответственности. Меня содержали до окончания университета, сразу после защиты диплома нашла работу, с тех пор содержу себя сама. Да, если бы меня в 18 выгнали из дома, наверное, я бы как-то прожила, но на текущий доход точно бы к своим годам не вышла, время и силы уходили бы на закрытие базовых потребностей, а вовсе не на учебу и карьеру. Соответственно, помогать родителям финансово в том объеме, в каком делаю это сейчас, я бы, скорее всего, не смогла.25
  • Накину худиОбъективно, 23 года это не ребенок. Тогда и совершеннолетние надо поднимать до этого возраста. Хватит делать из взрослых людей беспомощных лялечек.15
  • EkaterinaДо 40. Как известно первые 40 лет жизни для мальчика самые тяжелые)7
  • EkaterinaObv, В Вашем посте есть определение "содержать ребенка". "Ребёнки" мы до 18 лет. После этого при замене паспорта даже не вписываемся, имеем собственное, независимое от родителей имущество, а порой и своих "ребенков". До 18 - принудительное содержание, после 18 - добровольное. Собственно, как правило, никто после 18 никого не бросает, так что и меры защиты тут излишни3
  • EkaterinaObv, Ребёнок так-то личность. У него помимо воспитания родителями и своя голова есть. Иногда весьма ленивая3
  • Дикая собака ДингоСтатья выпущена в прошлом году. Изменилось ли состояние законопроекта за прошедшее время?4
  • BoomУжасает тот факт, что существуют люди, которые ждуьт 18-летия ребенка, чтобы сэкономить на элементах (которые и так обычно копеечные), и при этом их совершенно не волнует его судьба. Я считаю, что родители должны помогать до тех пор, пока детям требуется помощь, причем вне зависимости от того, в разводе они или не. Ведь ребенок - это же самое ценное, что может быть в жизни, или это работает только для популистских лозунгов для повышения рождаемости?11
  • NEkaterina, ваш сын или ваша дочь в 18 лет перестают быть вам сыном и дочерью? Дети после 18 получают какое-то иное название родства по отношению к своим родителям? То есть до 18 мама может сказать "это мои дети", а после их совершеннолетия будет "это мои племянники" или кто они ей? Я сейчас говорю не на тему содержания, а уточняю терминологию.7
  • АлександрПоделюсь своим опытом. В 2006 я приехал в Санкт-Петербург с 500р в кармане. Поступил в вуз, на втором курсе уже подрабатывал, а на третьем полноценно работал. Встретил будущую жену, стали вместе жить. Я оплачивал квартиру, купил машину (пусть б/у, зато сам купил) . Была возможность и в рестораны и кино ходить... А что сейчас? Мама, папа дайте денег, оплатите, помогите и прочее. Да сколько же можно, почему работать не хочет молодёжь? Зато хвастать последним айфоном, который папа купил это нормально. Недавно в курилке услышал разговор студенток как они родителей разводят на шмотки, так и хотелось леща им дать. Может пора заканчивать с детством и полностью взять на себя ответственность за свою задницу?9
  • NMiG, судя по задолженности по алиментам, нормальных родителей гораздо меньше, чем надо бы.5
  • WTFBoom, вы понимаете, что в 18 лет человек становится совершеннолетним? Ему не требуется ничье согласие, чтобы вступать в брак, самому заводить детей, покупать и продавать любую собственность, вплоть до контрольного пакета акций крупного предприятия. Он несет полную ответственность по закону за все свои действия. Представьте себе, в 18 лет человек поступает в университет и вступает в брак и до 23 лет еще успеет завести 2-3 детей, обязаны ли (я имею в виду именно по закону, запретить помогать никто не может) родители оплачивать ему весь этот банкет? При этом, кстати, получается, что тот из родителей, с кем ребенок жил, по закону может помогать, а может и не помогать, а у того, кто платил алименты все 18 лет, это обязанность продлевается еще на 5.0
  • WTFАлександр, ты что, как можно? Ведь "ребенок - самое ценное, что есть в жизни", вот ребенки совершенно логично и рассуждают, что раз они самое ценное, то и затраты на них должны быть соответствующие.6
  • WTFObv, "(знать, что чего бы в жизни не случилось, это не поставит меня за грань голодной смерти - это огромное улучшение качества жизни), не говоря уже о моральной стороне вопроса." Как раз такое было во времена позднего СССР. Правда решалось за счет того, что тунеядцы, бракоделы и хамло могло работать, а точнее, проводить время на работе, не боясь ее потерять, а если и потерять, то перейти примерно на такую же в другом месте. Даже в массовом искусстве это нашло свое отражение: Афоня - пролетарий бросает работу в аварийной ситуации, наказание - пожурили на собрании. Полеты во сне и наяву - интеллигент Янковский там на работе ни хрена не делает, только в рабочее время мотается по бабам. То есть, вроде все пристойно, все дела, право на труд, все при деле, но на самом деле, при таком подходе экономика загнулась за пару десятков лет.4
  • Системный инженерObv, "в случае детей было бы логично, если бы по возможности сначала их поддерживали родители" Взрослые дети должны поддерживать себя в обычных ситуациях сами. Причём тут родители?2
  • WTFСистемный, наверное, потому, что сейчас детство длится лет до 35.2
  • Тонкие запястьяObv, если не ошибаюсь, в "успешных" странах, в Германии, в частности, выплаты студентам от государства позволяют тем нормально существовать, в Германии никого не удивляют тридцатилетние студенты, но вопрос их содержания не на плечах их родителей А по сабжу - 23 годика, это взрослый человек, так то Я вот родила в 23 То бишь, хочу сказать, что перевод проблемы содержания студента именно в плоскость ОБЯЗАННОСТИ не ок, в целом, все родители и так помогают чем могут, а коли помочь нечем, так на нет и суда нет5
  • WTFBoom, вы уже манипуляции пускаете в ход? Где границы этой ответственности и готовности действовать в интересах? В законе они прописаны до совершеннолетия, у детей и так сейчас масса прав и ноль обязанностей до 18 лет, вы за то, чтобы продлить детство до 23?3
  • WTFN, ну, некоторые яжмамки считают нормальным и 40 летним детям помогать, это законом не возбраняется, но мы здесь обсуждаем именно законодательство.3
  • WTFN, ну что вы играете словами, ребенок, как отношение по родству это одно, ребенок, как степень зрелости, это совершенно другое. Та же фраза, я вытерла сопли моему ребенку будет звучать совершенно нормально для одного возраста и вызывать неподдельный смех или искренне недоумения для другого.2
  • WTFWTF, я понимаю, материнский инстинкт порой толкает вытирать сопли мальчику или девочке вполне себе репродуктивного возраста, но адекватные мальчики и девочки уже стараются избегать такой заботы.2
  • WTFBoom, ну, вот, законом и напоминают до 18 лет. А в 18 лет по закону гражданин имеет право работать на любой работе (за редкими исключениями) полный рабочий день и даже с переработками, оплачиваемыми согласно ТК, какую попаболь любящей мамочке этот факт и не доставлял бы. А умирать с голоду можно и в 23 и в 32 и в 50, хотя в наше время это труднее, чем 100 и тем более 200 лет назад, но нет ничего невозможного для тех, кто задастся такой целью.3
  • NWTF, а почему вы решили, что когда говорят о содержании своего ребёнка (студента в данном случае) - его называют ребёнком не в плане родства, а именно в плане зрелости?3
  • ObvDmitry, алименты никак не связаны с дееспособностью. Например, беременная женщина полностью бееспособна, но имеет право на алименты. ст.90 СК РФ Право бывшего супруга на получение алиментов после расторжения брака 1. Право требовать предоставления алиментов в судебном порядке от бывшего супруга, обладающего необходимыми для этого средствами, имеют: бывшая жена в период беременности, наступившей в период брака; бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком в течение трех лет со дня его рождения; нуждающийся бывший супруг, фактически осуществляющий уход за общим ребенком-инвалидом до достижения ребенком возраста восемнадцати лет или за общим ребенком - инвалидом с детства I группы;2
  • ObvНакину, алименты не имеют никакого связи с совершеннолетием. Они имеют связь с возможностью зарабатывать. ст.90 СК РФ предусматривает право на алименты и для совершеннолетних трудоспособных людей в ряде случаев.1
  • IgorObv, В статье речь идет содержании детей, а не о супругах.2
  • ObvDmitry, это что-то меняет в разрезе дееспособности?0
  • NWTF, вот я и спрашиваю, почему вы решили, что говоря о содержании родителями ребёнка-студента, этого студента называют ребёнком не в отношении родства. Между прочим, закон определяет родство между людьми этим же самым словом: "ГК РФ Статья 1142. Наследники первой очереди 1. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя". Здесь закон называет детьми людей независимо от их возраста, правда ведь?2
  • Накину худиObv, ну тогда по вашей логике если дитачка не будет работать, а будет лет до 40 "в поисках себя", то до 40 алименты платить надо?0
  • ObvНакину, по моей логике имеет смысл обсуждать исходный тезис, а не то, что вы сами выдумали и сами громите. Я не знаю, читали ли вы обсуждаемую статью, но там есть вполне четкий тезис - выплата алиментов в период получения ребенком высшего образования. Вы читали статью? Если да, то зачем вы подменяете тезис "надо ли платить ребенку алименты, пока он не может работать в связи с получением высшего образования" (а совмещать полноценную работу с получением высшего образования, очевидно, невозможно) на "если ребенок не будет работать до 40 лет в поисках себя"? А если не читали, то зачем вы комментируете то, что не читали?1
  • IgorObv, Применительно к детям - да2
  • ObvDmitry, почему да? Бывшей жене надо платить алименты, если она в силу объективных причин не может полноценно работать. Например, по причине беременности или ухода за ребенком до 3 лет. А студент тоже не может полноценно работать. Честно говоря, если ВУЗ нормальный, то вообще работать не может, потому что надо много учиться.3
  • IgorObv, Потому что беременность и последующий декретный отпуск установлены законом - работодатель не имеет права уволить, сохраняет зп на весь срок и т.д. Беременность вообще физиологический процесс, строго говоря не позволяющий полноценно вести трудовую деятельность по состоянию здоровья. Рожаться ребенку или нет - это не его выбор, а выбор родителей, поэтому до момента совершеннолетия ответственность за детей ложится на родителей. Работать или учиться в ВУЗе - вот это уже выбор каждого, поэтому накладывать дополнительные финансовые обременения на родителя, который не заинтересован в судьбе этого ребенка, уже чересчур. Такую логику можно продлять до бесконечности, например вводить обязательство оплачивать алиментами высшее образование, больничные, содержать уже ребенка в период его беременности и декрета. Вполне логично, что совершеннолетие ребенка является отсечкой для прекращения выплат алиментов. Дальше - твоя собственная ответственность.4
  • Накину худиObv, ну то есть кроме эмоций по существу сказать вам нечего я так понимаю. Верховный суд уже давно все четко обозначил по этому поводу. И статья 90 ск здесь никаким боком. Тут только 99 можно рассматривать, т.е. на ДОБРОВОЛЬНОЙ основе. Подрабатывать можно вечером, удаленно и пр. Сейчас возможностей у студентов кратно больше, чем раньше.0
  • ObvНакину, по существу вопроса я всё сказал сразу. Платить алименты на студента надо, по крайней мере, в ходе получения первого ВО, потому что получение высшего образования - не блажь, а работать нормально студент не может. А ваш исходный тезис, что алименты платятся только несовершеннолетним, неверен. Нет, не только. Да, студенты в список совершеннолетних, имеющих право на алименты, не входят. Но так это и обсуждается - их надо туда включить, потому что работать нормально они не могут, а занимаются не блажью. В чем разница между студентом и родителем, ухаживающим за ребенком до 3 лет, который право на алименты имеет? Родитель ведь тоже как бы удаленно подрабатывать может (как бы).1
  • Накину худиObv, вы сейчас серьёзно? Вы не знаете, в чем разница между ребенком ДО 3-х лет и молодым человеком СТАРШЕ 18?! Очень многие в декрете как раз таки и подрабатывают как бы, не знали?0
  • ObvНакину, так алименты положены не ребенку ДО 3-х лет, а родителю ребенка. Который немного постарше 3 лет. Но я так понимаю, что вы и за их отмену ратуете, верно? Подрабатывать же может, куда ей еще алименты, а? А то, ишь, гадина бывшая с бывшими детьми, так и норовит на шею сесть! Наше дело не содержать - сунул, вынул и бежать! Этот лейтмотив очень читается у всех противников алиментов на студента.1
  • AlexBoom, "требуется помощь" - очень размытая формулировка. Есть некий обязательный довольно небольшой объем ресурсов, который, на самом деле, описывается формулировкой "должны помогать". И есть дополнительный пакет помощи, который ребенок может получить, если сохраняет хорошие отношения с родителями. А то, по Вашей логике, получается, что 20-летний ребенок родителей может ни в грош не ставить, поругаться с ними, но содержать его, вполне дееспособного гражданина, они должны без всяких условий даже после совершеннолетия.2
  • AlexBoom, очень мило делите родителей на "основного" и "алиментного". Косвенно это намекает на Ваше собственное предвзятое отношение к вопросу. Кажется, это Вы путаете. В 13 лет родители имеют полное право применять к ребенку воспитательные меры, нацеленные на то, чтобы их ребенок в 13 лет не завел собственных детей. А вот после 18 как-то влиять на жизнь ребенка и его решения по закону уже затруднительно. Так почему же тогда по закону справедливо содержать?5
  • СветланаНакину, если совершеннолетие с 18 лет поднять до 23 лет, то могут и пенсионный возраст снова поднять до 90 лет например и копить самим на свою пенсию приказать. Оставить 18 лет и не мутить людей.0
  • СветланаEkaterina, а для девочки сколько лет самые тяжкие?).0
  • user6201647 ТатьянаКирилл, согласна и как преподаватель вуза, и как мама студента.0