Могут ли лишить прав, если днем выпил пива, а вечером сел за руль?
В Марий Эл на озере Яльчик 29 июля 2023 года прошел страшный ураган. Погибло и пострадало много людей.
Мы с семьей тоже были там — отдыхали с палаткой. Мой молодой человек днем выпил пива, так как не планировал садиться за руль, а вечером начался ураган. Мы чудом выжили, убегали от падающих деревьев, прятались в воде, прощались.
Когда ураган закончился, мы быстро сели в машину и уехали. Уже в городе, когда подъезжали к дому, нас остановили сотрудники ГИБДД и потребовали пройти проверку.
Молодой человек был в шоковом состоянии. Он рассказал, что мы не могли оставаться на озере из-за угрозы жизни, но инспекторы в итоге оформили отказ от освидетельствования и теперь приглашают в суд. Чеки, фото, видео пребывания на Яльчике у нас есть.
Может ли молодой человек оспорить лишение прав, если уже признал, что днем употреблял спиртное?
Закон допускает ситуации, когда можно сесть за руль после приема алкоголя. Это допустимо, если другим путем устранить опасность невозможно. Однако в вашем случае правило может не сработать. Объясню почему.
Можно ли садиться за руль пьяным в экстренных ситуациях
Садиться за руль пьяным нельзя. За такое штрафуют на 45 000 ₽ и лишают прав на полтора-два года . Но это общая норма, иногда ответственности можно избежать — каждый случай рассматривает суд.
При каких обстоятельствах можно садиться пьяным за руль
Отвечать не придется, если административное правонарушение, АПН, совершено в состоянии крайней необходимости . Это случаи, когда людям угрожает опасность, которую нельзя устранить другим способом, а причиненный вред меньше ущерба от опасной ситуации.
Случившееся с вами подходит под описание. Если, находясь в лесу на пикнике, пришлось сесть за руль, чтобы спасти семью от урагана, это можно посчитать состоянием крайней необходимости. Если на выезде из леса машину остановили бы сотрудники ГИБДД и составили на водителя протокол за езду в состоянии опьянения, суд мог бы его отменить.
Но в вашем случае протокол составлен за отказ от медицинского освидетельствования — это другое правонарушение. Его совершили, как вы написали, когда вы подъезжали к дому. Тогда вам уже не грозила опасность.
Почему сотрудники ДПС не учли форс-мажорные обстоятельства
В вашей ситуации инспекторы ничего не решали, поскольку лишить прав за вождение в нетрезвом виде может только суд. Судье предстоит изучить доказательства и принять во внимание все обстоятельства нарушения.
Можно ли рассчитывать, что прав не лишат
Давайте разберемся, получится ли в вашей ситуации гарантированно избежать ответственности. Для этого важно, чтобы обстоятельства нарушения соответствовали требованиям статьи 2.7 кодекса об административных правонарушениях.
Вред от нарушения меньше предотвращенного? Да. Водитель не попал в ДТП, нет пострадавших и ущерба имуществу.
Нарушителю и другим людям угрожала опасность? Здесь все непросто. Вы пишете, что убегали от падающих деревьев и прятались в воде, а в машину сели после того, как ураган закончился. Уже на этом этапе можно предположить, что опасность миновала.
Опасность нельзя было устранить другим способом? Тоже неоднозначно. Вы уехали уже после урагана, когда угроза исчезла. А устраняли ее, когда прятались от падающих деревьев.
Как суд во всем разберется
Суд будет опираться на ваши показания в ходе заседания, объяснения, которые вы дали сотрудникам ГИБДД после остановки автомобиля и при оформлении протокола, а также другие доказательства.
Фотографии и видео пребывания на Яльчике говорят в пользу вашей версии. Еще ее могут подтвердить данные о погоде и публикации в СМИ о погибших. Однако нельзя гарантировать, что суд согласится с вашими доводами и не лишит водителя прав.
Обычно суды критично относятся к доводам о том, что водитель сел за руль из крайней необходимости. Вот примеры.
В Тулуне мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, спасал соседей и их имущество от затопления. Инспекторы направили его на освидетельствование, которое подтвердило наличие алкоголя в крови.
В суде мужчина пытался доказать, что действовал в состоянии крайней необходимости. Но суд пришел к выводу , что действия мужчины не были абсолютно вынужденными: соседей с их имуществом можно было спасти другими способами. В итоге мужчину лишили прав на полтора года. Дело происходило в 2019 году — его оштрафовали на 30 000 ₽, а с 2025 года штраф за такое нарушение — 45 000 ₽. Обжаловать судебное постановление ему не удалось.
В Курской области мужчина выпил, а спустя время повез супругу в роддом: она нуждалась в срочной медицинской помощи. Его остановили сотрудники ГИБДД и направили на медицинское освидетельствование. В суде мужчина пытался доказать, что действовал в состоянии крайней необходимости: дорога была плохой, скорая помощь и такси не смогли бы приехать быстро.
Но суд доводы не принял и лишил мужчину прав. В решении он указал, что крайнюю необходимость не предвидят заранее и она возникает неожиданно. Поскольку супруга водителя находилась на позднем сроке беременности, он должен был предвидеть возникновение опасности ее жизни и здоровью. Кроме того, не было доказательств, что в роддом нельзя было попасть другим способом.
Обратные примеры в судебной практике мне найти не удалось. Но не все решения судов попадают в открытый доступ — возможно, такие случаи есть. При этом, на мой взгляд, в вашей ситуации шансов сохранить права мало.
Что в итоге
Состояние крайней необходимости освобождает от административной ответственности, в том числе за управление автомобилем в состоянии опьянения.
Но в каждой ситуации будет разбираться суд. Обычно практика такая, что состояние крайней необходимости не признают и лишают водительских прав.
