Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
«Три богатыря. Ни дня без подвига 3»: какой получи­лась очеред­ная часть мульти­пли­кационной антологии
Поп-культура
2K
Кадры — «Вольга»

«Три богатыря. Ни дня без подвига 3»: какой получи­лась очеред­ная часть мульти­пли­кационной антологии

Отзыв редакции
28
Аватар автора

Маря Плевицкая

совершила подвиг

Страница автора

25 июня 2026 года в российский прокат вышел мультфильм «Три богатыря. Ни дня без подвига 3».

Это вновь антология из трех короткометражек — о любовном заклинании Бабы-Яги, вражеском вторжении и краже волшебной елки. Как и в предыдущих частях, истории незайтеливы и должны заполнять пустоты между полнометражными релизами «Мельницы».

В рецензии рассказываем, чем «Три богатыря. Ни дня без подвига 3» может огорчить и обрадовать давних фанатов франшизы.

Что за «Три богатыря. Ни дня без подвига 3»

Дата премьеры: 25 июня 2026 года
Страна производства: Россия
Режиссеры: Екатерина Салабай, Анна Миронова
Сценаристы: Константин Феоктистов, Александр Боярский, Екатерина Чудова, Петр Мордвинцев, Владимир Торопчин, Александр Ворожейкин
Роли озвучивали: Сергей Маковецкий, Олег Куликович, Валерий Соловьев, Дмитрий Быковский-Ромашов, Юлия Зоркина, Александр Боярский, Лия Медведева
Жанры: приключения, фэнтези
Мультфильмы, похожие на «Три богатыря. Ни дня без подвига 3»: «Три Богатыря. Ни дня без подвига», «Три богатыря и Конь на троне»
Продолжительность: 1 час 7 минут
Где смотреть: в российском прокате

🥱 Первая новелла скучная

В центре сюжета — Баба-Яга, которой нужно сдать экзамен для получения лицензии. Без нее колдовать больше нельзя по указу Князя. Юлий отправляет Ягу читать учебники, и там ведьма находит экспресс-приворот. План готов: приворожить Князя и не сдавать экзамен. Но сначала Яга пробует заклинание на Юлии.

Это самая слабая новелла в антологии со слишком натянутой и странной для детского мультфильма завязкой. В зале рядом со мной сидел маленький мальчик, который долго допытывался у мамы, что и зачем на самом деле нужно Яге. Никакого интересного развития авторы не придумывают — Юлий немного помучается с влюбленностью в Ягу, а потом все просто пройдет.

Сама ведьма недостаточно харизматична, чтобы быть главной героиней. Видно, что сценаристы обратились к ней от безысходности: за долгие годы во франшизе образовался кризис персонажей. А комедийному сайдкику Юлию вообще противопоказано выдвигаться на первый план: конь очень быстро начинает раздражать.

👨‍🦳 Вторая новелла возвращает к классике

Князь принимает в Киеве французского герцога, который предлагает Руси стать колонией Франции. Пришедший в ярость Князь думает, как проучить иностранца. Помогает ему живое дерево по имени Худой — слуга Бабы-Яги, сбежавший от хозяйки. Юлий хочет подсидеть Худого и скормить ему волшебное яблоко, которое превратит выскочку в лягушку. Естественно, яблоко случайно съедает Князь.

Эта новелла гораздо масштабнее и ярче первой — тут и разнообразие героев, и серьезный конфликт с новыми персонажами, и старые добрые гэги Юлия и Князя. Флегматичный интеллектуал Худой как раз удачно уравновешивает этот экзальтированный дуэт. Герцог и его мушкетеры — классические для серии антагонисты извне, олицетворение стереотипов. Это отнюдь не плохо — наоборот, именно с такими врагами боролись богатыри в лучших частях франшизы.

Здесь по-прежнему есть слабоватые шутки, ненужные аллюзии на современность и странные сюжетные ходы. Например, Князь зачем-то посылает именно богатырей за лягушками для французов, что дает иностранцам шанс на диверсию. Но в бодрой истории все это не так заметно. На секунду даже может показаться, что вновь смотришь «Илью Муромца и Соловья-разбойника» или «Трех богатырей и Шамаханскую царицу».

🚶‍♀️ Третья новелла совсем проходная

Заключительная история переносит нас в канун Нового года. Богатыри привозят Князю волшебную елку, которая умеет исполнять желания. Теперь Илья, Алеша и Добрыня не могут выбраться из Киева, потому что жены загадали провести праздник вместе с мужьями. А Юлий и Тихон получают способность общаться на расстоянии. Только Князь не успевает загадать желание: елку похищают. Искать ее приходится Юлию.

Летом снежная новелла смотрится странновато. Но на декабрь у «Мельницы» уже запланирована премьера «Трех богатырей и гусей-лебедей», поэтому новогоднему сюжету нашлось место только в антологии. Здесь вновь полно самых разных персонажей, но все знакомые и просто отрабатывают старые номера. Богатыри почти не участвуют в действии. Может, это и к лучшему: в последних частях они совсем перестали быть интересными.

Кроме забавного появления Горыныча, ничего особенно увлекательного не случается. Юлий дежурно проходится по всем злодеям серии в поисках елки и находит ее у хана Бекета, который хотел подарить праздник своим детям. Развязка вполне мила и оригинальна, хоть и выглядит несколько надуманной. В целом, это подходящее завершение для такой необязательной и простецкой антологии.

Хан Бекет в этой части франшизы почему-то превращается в положительного героя
Хан Бекет в этой части франшизы почему-то превращается в положительного героя

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Маря ПлевицкаяУже посмотрели новых «Трех богатырей»? Поделитесь отзывом:
  • Богатырский КоньСтранно, что франшиза до сих пор называется "Три богатыря", хотя сами богатыри давно стали второстепенными героями. А может, и третьестепенными4
  • Dmitry SmirnovЮлий, не завидуй0
  • ШерлокАмраган, Первые три части топовые. И юмор классный и сюжет. И Юлий ещё не раздражает.0
  • АмраганШерлок, что там может быть топового, в этом вторичном продукте. Все серии этого мультика - абсолютно нулевые. По отношению к русским былинам - это мародерство, кривляние и глупая самоирония. По отношению к Голливуду - плагиат.0
  • АмраганШерлок, тут главное былину не перепутать с приключенческой комедией. Мы же не американцы, нам человек-паук и Индиана Джонс - без надобности.0
  • ШерлокАмраган, А мне человек-паук нравится. Не вижу ничего в этом криминального. Индиану Джонаса не смотрел, но приключения люблю. Наоборот круто когда излишний пафос былин разбавили комедией. Если бы снимали былины в исконном виде то это был бы мульт 18+. Типа кибер сплава. Ничего плохого в этом не вижу, но это не рассчитано на детскую аудиторию.0
  • АмраганШерлок, а теперь у детишек в мозгах дешевый суррогат, вместо настоящих русских былин. Можно всех поздравить с утратой еще одной части русской культуры. Народные песни и танцы - тоже, потеряны безвозвратно.0
  • АмраганШерлок, когда эстетические категории "возвышенное" и "прекрасное" начинают называть "излишним пафосом", то это создает перекос в общественном мышлении, усиливает категорию "низменное". Народ начинает думать матом, и принимать зло за норму.0
  • ШерлокАмраган, Мне кажется вы излишне драматизируете. Былины многие в школе проходили. Возможно кто-то после мульта наоборот заинтересуется как там было в оригинале. Неужели вы предлагаете экранизировать в детском мульте как Святогор выбрал жену, что изменила ему с Ильёй Муромцем и как он её потом жёстко убил. Или как он лег в гроб и умер.0
  • АмраганШерлок, ну вот, выясняется, что русские былины не проходят современную цензуру. Этак вы и "Заветные сказки" Афанасьева запретите экранизировать. А мусор всякий новодельный - это, значит, хорошо!1
  • ШерлокАмраган, Первые части не мусор. Они отличные. Вот дальше хуже. Можно снять для взрослых версию, но для детей Алёша Попович отличный мульт.0
  • АмраганШерлок, детей не надо кормить фастфудом.0
  • ШерлокАмраган, Это не фаст-фуд. Жду ваших вариантов что надо смотреть детям.0
  • АмраганШерлок, про хоббитов годится старый мультфильм. Хоббиты, они ведь - наполовину русские. Из относительно нового - "Корова", по Андрею Платонову. "Ветер вдоль берега" и "Дождь сверху вниз" Максимова.0
  • ШерлокАмраган, Интересно. Не смотрел. Я Смешариков люблю. Шикарный мультсериал.0
  • АмраганШерлок, смешарики - это типичная наша халтура. Исходная посредственная идея, зачем-то изобразить животных условно, в виде шариков, и на этом примитиве зачем-то выстраиваются сотни эпизодов с продолжениями. Понятно, что и это тоже плагиат. Но "Улица Сезам" - была гораздо лучше.0
  • ШерлокАмраган, Смешарики вообще не халтура. В них заложен глубокий смысл. Совершенно недетский мультсериал. В отличие от Лунтика тут не проговаривается мораль. Нужно самому дойти до неё. Много ламповых и добрых сюжетов. Второго такого мультсериала нет.0
  • АмраганШерлок, но зачем же для глубоких и сложных вопросов выбрана подчеркнуто примитивная форма смешариков и примитивная мультипликация? Кто мешал создать художественно выразительных персонажей???0
  • ШерлокАмраган, Нормальная там анимация. Да и главное смысл, а не анимация. Может быть шикарная анимация, но если за ней ничего нет, нет никакого смысла, то зачем она нужна?0
  • АмраганШерлок, в равной степени и глубокие смыслы можно в книжке прочитать, а не смотреть примитивный мультик, в котором сюжет высасывается из пальца, на протяжении сотен серий.0
  • ШерлокАмраган, Вы вообще хоть одну серию смотрели? Там серии не связаны друг с другом. Сюжет разный. Я люблю читать книги, но я люблю и мультипликацию. Люблю так же аниме, дорамы, мангу и другие сериалы. Кино и книга это разные грани искусства. Важны и те и другие.0
  • АмраганШерлок, напрасно вы защищаете создателей "смешариков". Дальше они вам нарисуют квадратики ходячие и треугольнички. Халтура, она и есть халтура. Распил бюджета. А глубокомысленные тексты, на 100 серий, - за 5 минут сочинит Искусственный Интеллект.0
  • ШерлокАмраган, Искусственный интеллект такое не сочинит. У меня такое ощущение что вам Смешарики дорогу перешли😃 Шедевральный мультсериал.0
  • АмраганШерлок, смешарики находятся под властью заклятия "империус".0
  • ШерлокАмраган, Авада кедавра! 😃0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Надежда Афанасьева
Надежда Афанасьева
5 мифов о раннем плавании