Мнения
531

Мнение: регулярные благо­творительные пожертвования выгодны обеим сторонам

10

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Марина Фельдт

знает о благотворительности

Страница автора

Сегодня благотворительные фонды все чаще призывают поддерживать их регулярными платежами — рекуррентами.

Механика простая: вы оформляете платеж на желаемую сумму на сайте НКО, привязываете карту и ставите галочку «ежемесячно». После этого деньги списываются каждый месяц в определенный день.

Фонды объясняют пользу таких пожертвований просто: им легче планировать свою работу, развивать системную помощь и долгосрочные программы, а значит, помогать большему количеству людей.

Разберу влияние разовой и системной помощи на примере фонда, который помогает детям с раком крови в регионах. Лейкоз, или рак крови, — самый распространенный вид онкологических заболеваний у детей, он составляет около трети всех случаев. Его лечение длительное и дорогое.

Вот одна ситуация: человека зацепила история конкретного ребенка, он поучаствовал в разовом сборе на покупку лекарств и перевел фонду 3000 ₽. Собранные на адресных программах деньги НКО может потратить только по назначению — на лекарства конкретному подопечному.

На другие постоянные нужды — помощь остальным подопечным, социальную рекламу, поддержку больниц, закупку средств гигиены и оборудования — придется искать деньги в другом месте. И это большие расходы. Можно, конечно, открывать персональный сбор под каждую задачу, но это трудозатратно, деньги будут собираться медленнее. Какие-то сборы вовсе не попадут в фокус внимания жертвователя.

Другая ситуация: человек подписался на рекуррент 300 ₽. Теперь ежемесячно фонд получает от него эту сумму. В год — 3600 ₽. Разница в цифрах у двух кейсов незначительная, но вот что может сделать фонд с регулярными пожертвованиями.

Финансировать долговременные проекты. Например, сейчас в детском онкологическом отделении Тулы с семьями регулярно работает онкопсихолог. Занятость специалиста планируется заранее, невозможно открывать сбор на каждую консультацию. Пациентов много, часто им нужна срочная помощь вне основного расписания. И сам психолог не может работать без плана и стабильной оплаты.

Получается, что разовые 3000 ₽ не обеспечат работу программы психологической помощи, а регулярные 300 ₽ помогут спланировать консультации. Математика простая: если сто человек пожертвует 300 ₽ в месяц, это стабильные 30 000 ₽ ежемесячно. Фонд и пациенты могут быть уверены, что помощь психолога станет системной и результативной.

Помогать моментально. Некоторые маленькие пациенты нуждаются в такой срочной помощи, что не смогут ждать даже неделю. Речь может идти о лекарствах, анализах или перелетах в федеральные клиники. В этих ситуациях фонду нужно иметь подушку безопасности, и ее создают регулярные пожертвования. НКО не нужно бояться, что, потратив деньги на одного ребенка сегодня, она не сможет помочь другому завтра.

Рассчитывать свои силы. Регулярные пожертвования помогают понять, какая сумма точно есть у фонда в этом месяце, а значит, планировать работу в разы проще. Например, известно, что тысяча доноров переводит ежемесячно по 500 ₽. Значит, у фонда в этом месяце точно есть 500 000 ₽.

Исходя из этого НКО планирует программы — какому количеству людей сможет помочь и чем именно. Еще она успевает запустить срочный сбор, если не хватает денег, передать детей в другой фонд или же помочь тем, кого раньше поддержать не хватало ресурсов.

А теперь о пользе рекуррентных пожертвований для самого донора:

  1. Это удобно и экономит время. Не нужно каждый месяц оформлять переводы. Достаточно подписаться на рекуррент раз, и платежи будут списываться автоматически.
  2. Фонды дорожат своими постоянными друзьями и часто предлагают им полезные рассылки, бонусы от партнеров, скидки на услуги компаний. Например, вы оформляете рекуррент на определенную сумму в помощь детям с лейкозом, а в ответ получаете премиум-подписку на книжный сервис.
  3. Маленькие, но регулярные пожертвования не так ощутимо бьют по кошельку. При этом даже крошечная сумма ежемесячно — большая помощь.

Одним из лучших примеров эффективности маленьких рекуррентов я считаю акцию «Рубль в день», которую проводил фонд «Нужна помощь»*  . Ее девиз: «Чтобы помогать, не обязательно иметь много денег. Даже один рубль — это много, когда нас много». Мне такой подход откликается. Буду рада, если кому-то из вас тоже.

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Системный инженерМнение: фонды должно устраивать, что им чем-то помогают. А разово или регулярно - не важно. "о пользе рекуррентных пожертвований для самого донора" На фоне того, что он отдаёт свои деньги - это довольно эфемерное.3
  • EkaterinaНе люблю фонды и не жертвую им, предпочитаю адресную помощь. Исключение: фонд защиты дикой природы, поскольку там мне по душе все инициативы (а я их изучаю тщательно). Причина прозаична: Я хочу знать кому конкретно и на какие нужды уходят деньги, потому что Дому с маньяком на вертолет для Коли я жертвовать не хочу, например. Многодетные мне не кажутся моей ответственностью. А регулярные пожертвования "на все хорошее" делятся на большое количество проектов, не все из которых мне интересны.6
  • Имя естьтема выгоды для донора не раскрыта8
  • Андрей МельникEkaterina, вот тоже самое хотел написать. Только помощь конкретным людям и приютам для животных, причём часто - после личного знакомства.2
  • Катя БулгаковаEkaterina, у фондов есть в том числе адресные сборы, и все деньги они обязаны переводить на конкретную заявленную цель. Мы совсем недавно рассказывали, как строится бюджет фондов на примере "Жизнь как чудо": https://t-j.ru/reality-kurs-dobra-kak-fond-tratit-dengi/ У "Дома с маяком" довольно подробные ежемесячные отчеты, никогда не возникало повода им не доверять4
  • ИванИмя, слышал, что для благотворителей предусмотрены какие-то налоговые льготы, но точно не уверен0
  • EkaterinaКатя, К отчётности "дома с маньяком" у меня вопросов нет. К этому фонду вопросы у большого количества людей из-за сомнительных инициатив и неэтичного поведения. Можете погуглить, в интернете об этом очень много.0
  • Alex MeowlerМожет я конечно ошибаюсь, но разве сама благотворительность не заключается в безвозмездной помощи? По крайней мере на материальном уровне, на нематериальном это обычно инвестиция в репутацию (особенно если вы миллиардер или огромная компания)3
  • Влад ШершуновИмя, тоже не увидел её0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество