В поисках стиля: как я пыталась определить свой типаж с помощью нейросети

Почему на одном человеке какие-то вещи выглядят хорошо, а другие нет? Даже если они подобраны по размеру и вроде бы не портят внешний вид. Но по неведомой причине и не красят.

В модных интернетах только и говорят, что о системах типирования. Мол, если найти свой типаж, то жизнь станет проще. Хотя нередко встречала мнения, что все эти методики от лукавого, и настоящий стилист опирается только на свой вкус и чутье. Но я не стилист, поэтому решила проверить, поможет ли знание типажа понять, что мне идет.

Сначала постараюсь кратко рассказать о самых популярных системах типажей, которые встречала в интернете.

Вероятно, вы о них слышали. Эта система рассматривает внешность как набор линий. Типаж зависит от масштаба черт лица и фигуры, пропорций, сочетания плавных линий и углов. Согласно Кибби и Ларсон, существует пять чистых типажей: гамин, натурал, классик, драматик, романтик. И еще восемь смешанных типов на стыке разных направлений.

Если описывать в общих чертах, то складывается такая картина:

• гамин — миниатюрность и подростковая внешность,
  
• натурал — сбалансированная фигура и широкие черты лица,
  
• драматик — высокий рост и резкость во внешности,
  
• романтик — женственность и плавные линии,
  
• классик — сочетание всех типов без ярко выраженных черт.

Эта система делит типажи на четыре сезона в зависимости от преобладающих во внешности цветов: зима, весна, лето и осень. Также есть чистые типы и смешанные палитры.

Чем они отличаются:

• зима — яркие и холодные цвета
  
• весна — яркие и теплые цвета
  
• лето — приглушенные и холодные цвета
  
• осень — приглушенные и теплые цвета.

Похоже на Кибби и Ларсон: здесь также есть гамин, натурал, классик, драматик, романтик. А еще добавляются юный (инженю) и эфемерный (ангельский). В этой системе типаж определяется по чертам лица и тем стилистическим настроениям, которые вы излучаете. Предполагается, что в каждом может быть намешано много типажей, важно — определить, в каком соотношении.

Какие черты встречаются в образах у перечисленных типов:

• гамин — игривость и озорство
  
• натурал — комфорт и естественность
  
• классик — баланс и традиции, собственно классика
  
• драматик — сила и властность
  
• романтик — женственность и чувственность
  
• юная — наивность и чистота
  
• эфемерная — легкость и инопланетность.

Это система, которая постоянно попадается мне в рилсах. Ее автор, Мария Трофимова, предлагает отталкиваться от визуальных кодов, заложенных во внешности. Черты лица, мимика, пластика, форма губ, разрез глаз. При правильной огранке каждая внешность будет смотреться максимально выигрышно. Всего она выделяет 15 типажей, которые делятся на три категории: жесткие, мягкие и смешанные.

Мне сложно в двух словах описать эти типы, поэтому просто перечислю их, названия весьма характерные:

• жесткие типажи: renaissance queen, queen, business lady, inferno lady, serious girl
  
• мягкие типажи: warm woman, soft diva, aristocratic lady, melting lady, vintage girl, sunny girl, fragile girl
  
• смешанные типажи: fire lady, strong diva, heroin girl.

Нашла ее также в рислах и даже проходила мини-консультацию. Чем-то похоже на цветотипы, но у автора свой набор типажей. Она также оценивает цвета, которые встречаются во внешности — по температуре, контрасту и красочности.

Я не смогу правильно их описать, поэтому также просто перечислю типы, которые она выделяет: изумрудный, мраморный, скандинавский, ирландский, эльфийский, жемчужный, миндальный, сапфировый, рубиновый, янтарный, багровый, медовый.

Я проходила текстовые онлайн-тесты, но, на мой взгляд, они выдают некорректные результаты. Пробовала прикинуть на глаз, на какие типы я могу быть похожа, но у меня не получилось. Казалось, что все понемногу подходит.

Один раз я делала мини-разбор за деньги. Увидела перед Новым годом акцию у девушки, которая рассказывает о своей методике, — мини-разбор за 3000 рублей. Подумала, а почему бы не сделать себе такой подарок, и оплатила. Мне прислали файл с анализом моей внешности, подходящими моему типу цветами, примеры звезд с подобным типажом, комплементарными оттенками волос и мудбордом типажа. Мне понравился этот опыт. Да, это не помогло понять, а как же все-таки одеваться. Но немного облегчило выбор вещей: теперь я ориентируюсь на палитру из разбора и понимаю, какие цвета скорее всего мне не подойдут, особенно в портретной зоне.

Но платить за каждую систему типирования мне не хотелось, поэтому я решила обратиться к Chat GPT. Сделала фотографии при естественном цвете — портрет и в полный рост. И отправила ему примерно с таким запросом: «Представь, что ты профессиональный стилист, оцени внешность на фото и расскажи, к какому типу она относится по системе (название), задай все необходимые вопросы, чтобы разобраться, объясни свое решение и быть максимально критичен».

После ответила на несколько вопросов про рост, вес, тип фигуры, и он выдал мне результат. Дальше просила оценить те же фотографии по следующей системе. Если он выдумывал свои типажи, то приводила пример правильных названий, и просила все переделать.

По системе Кибби и Ларсон я мягкий классик или мягкий натурал. У меня небольшой рост, стройная фигура с не очень выраженной талией, чуть укороченный торс. Раньше я всегда думала, что у меня большой нос, но нейросеть сказала, что черты лица гармоничные и ничего не выделяется. Поэтому и классик. Мне должны идти приталенные, расслабленные силуэты, мягкие драпировки, натуральные ткани, среднего размера украшения и аксессуары, элегантность.

На мягкого натурала намекает как раз фигура и немного широты в чертах лица, но все же по моим ощущениям я меньше похожа на этот типаж. Натуралам должно быть хорошо в натуральных тканях, силуэтах с легкой асимметрией, этнических украшениях и образах без лишних деталей.

Возможно, он прав. Я действительно что-то среднее. Но предложенные образы меня не вдохновили. Они очень женственные, и, наверное, хорошо бы смотрелись на мне, но по характеру не то. Это наряды для настоящей леди, и я была бы рада ей быть, но увы. Классику не идет небрежность: все должно быть с иголочки, что мне обычно дается не просто. А вот образы натурала наоборот могут быть с толикой небрежности, например в укладке или силуэте.

По цветотипам я оказалась мягким летом. У меня низкоконтрастная внешность с преобладанием холодных оттенков, поэтому меня должны украсить такие же прохладные и приглушенные цвета. Слишком яркие и слишком теплые оттенки в моем случае будут все портить.

С этим результатом я согласна на 100%. Интуитивно я всегда стремилась выбирать подобные цвета, но иногда рисковала и покупала что-нибудь яркое. А потом недоумевала, почему эта вещь выглядит как-то не так. Теперь понимаю, почему.

По типологии Китченера у меня смесь типов: натуральный, эфемерный и классический. От натурального — мягкие линии и расслабленная геометрия черт, от эфемерного — мягкость и деликатность внешности, от классического совсем чуть-чуть — гармоничность пропорций и отсутствие крайностей.

Больше всего мне приглянулся эфемерный тип. Мне нравится что-то такое мистическое и воздушное. Но я не уверена, что я буду хорошо выглядеть в таких эльфийских одеждах. Натуральный и классические типы для меня выглядят слишком просто.

По системе «Мне идет» нейросеть определила меня к Soft Diva и Vintage Girl. Для софт дивы характерны подсушенные черты лица, небольшой нос и мягкость во внешности. Им идут самые разные образы, но важно, чтобы они были завершенными. Ну, и так как это дива, то конечно она должна быть с налетом гламура и блеска.

Для винтаж герл характерны мелкие черты лица, маленький подбородок, очерченные губы, некая дерзинка во внешности. Им идет ретро эстетика, цветочный принт или горох, элегантные силуэты и детали вроде кружева, рукавов-фонариков и подобных.

Эта классификация показалась мне интереснее. Но увидев результаты, я запуталась, потому что рекомендации противоречат тому, что говорят другие типологии.

Например, софт диве подходят яркие цвета, но они не идут цветотипу мягкое лето. Хотя автор типологии пишет, что приглушенные, более минималистичные по цветам образы тоже подойдут, но в них все равно чувствуется шик и легкий китч, который уже не свойственен классику или натуралу. Цветочный принт, горох и обилие акцентных деталей от винтаж герл тоже под вопросом, потому что это не очень вписывается в типаж натурала или классика. Мне, конечно, льстит, что Chat GPT увидел во мне такие классные типажи, но подозреваю, что либо он ошибся, либо я чего-то не понимаю.

Еще в этой системе большое внимание уделяется самоподаче. Софт диве идет открытость, проявление инициативы, она не должна бояться быть в центре внимания. Мне бы пришлось идти против себя, потому что мне не комфортно захватывать внимание. Винтажным девчонкам подходит расслабленная и слегка рассеянная самоподача, им идет дурачиться. Это для меня более естественно, но дурачиться я себе позволяю только в компании близких людей.

По типологии «Какой это цвет», по которой мне делали платный мини-разбор, я оказалась жемчужным типажом. Для него все также характерны прохладные цвета во внешности, а значит идут такие же приглушенные оттенки.

Этот результат тоже кажется достоверным. Перечисленная палитра действительно подчеркивает мою внешность. Более того, она похожа на рекомендации для мягкого лета. Мудборд мне тоже понравился, это близко моему настроению.

Итак, если кратко, то у меня оказались такие типажи:

• мягкий классик или мягкий натурал
  
• мягкое лето
  
• смесь натурального, эфемерного и классического типа
  
• мягкая дива с чертами винтажной девушки
  
• жемчужный тип

Меня порадовало, что практически во всех результатах речь идет об одном и том же — о мягкости, гармоничности и прохладе. Я полностью согласна с последним, но мягкость и гармоничность для меня оказались чем-то новеньким. Присмотревшись к себе, я поняла, что это справедливо — все-таки в моем лице нет ничего хищного. Но все равно нужно время, что это принять и осознать. При этом есть некоторые противоречия. Например, между тем, что подходит классику и софт диве.

Я согласна с некоторыми анти рекомендациями, например, что мне не идут слишком агрессивные макияжи, графичные принты или жесткие силуэты. У меня были и такие эксперименты, и они правда оказались неудачными.

Не могу сказать, что теперь я понимаю, как одеваться. Я поняла, что полезно учитывать то, как моя внешность может восприниматься окружающими, чтобы одежда с ней не конфликтовала. Но многие образы, которые вроде как должны подойти, показались мне скучными. Возможно, я бы неплохо в них смотрелась, но как бы я себя чувствовала? Было бы мне комфортно в одежде, которая не соответствует характеру? Насколько эти наряды впишутся в мой образ жизни? Больше всего по настроению мне понравились типаж винтажной девушки и эфемерная эссенция, но пока сложно представить себя в этих направлениях.

Основной вывод: определение типажа — не панацея. Да, типаж задает рамки, следуя которым вы можете подобрать более гармоничные для вашей внешности образы, но он не дает однозначного ответа, что вам подойдет. Тем более границы типажей размытые, в чистом виде они, скорее всего, встречаются редко, поэтому все равно придется потратить время, чтобы проверить рекомендации на себе. Также считаю, что нельзя недооценивать внутреннее наполнение человека и его характер. Можно выглядеть как леди, но в душе быть оторвой, и будет ли такому человеку хорошо в классических приталенных костюмах и лодочках?

Если вы разбирали свой типаж внешности по каким-то системам, расскажите, что у вас получилось. Вам понравился результат?

Я довольно четко понимаю, что мне не нравится, но с тем, что привлекает, сложнее. Поэтому в следующем посте хочу разобрать эстетики, которые мне симпатичны, и оценить, подходят ли они мне с точки зрения типажа или характера.