Мнения
1K

Мнение: в некоторых случаях чтение может быть вредным

38

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Егор Зиновьев

Страница автора

Чтение принято считать безусловным благом. С самого детства нас убеждают: книги обогащают, развивают, делают нас лучше. Однако далеко не всегда чтение приводит к такому результату. Более того, в некоторых случаях оно способно наносить ощутимый вред. Чтобы увидеть этот вред, необходимо внимательно задуматься над тем, как мы читаем и что мы впускаем в себя через книги.

Первый очевидный вред плохого чтения — это пустая трата времени. Если мы читаем бездумно, без цели, без внутреннего диалога с текстом, то практически ничего не усваиваем. Прочитанное быстро забывается, не оседая ни в памяти, ни в сердце. Такие книги не влияют на нашу жизнь, не меняют наше понимание мира, не делают нас ни умнее, ни глубже. Более того, в разговорах мы оказываемся неспособны ясно изложить даже те идеи, к которым вроде бы прикоснулись — звучим неубедительно и сумбурно.

Однако это лишь поверхность. Настоящий вред плохого чтения кроется глубже: в том, как оно формирует саму структуру нашего мышления. Если мы постоянно потребляем информацию без анализа, без сомнений и вопросов, мы привыкаем думать поверхностно. Мы перестаём искать суть вещей, довольствуясь готовыми формулами и красивыми словами. В итоге любое новое знание воспринимается пассивно, словно реклама, медленно, но верно формируя в нас убеждения, которые мы не осознали и не выбрали сами.

Более того, плохое чтение способно разрушать нашу внутреннюю опору. Лишённый навыка глубокого размышления, человек оказывается беззащитным перед случайной информацией. Его суждения строятся на бессвязных фактах, его уверенность становится либо ложной, либо слишком шаткой. В крайних случаях это приводит к серьезным ошибкам в жизни — ошибкам, корень которых он сам не всегда в состоянии распознать.

Особую опасность представляет чтение, не связанное с практикой жизни. Когда мы читаем вдохновляющие книги, но не стремимся применить прочитанное, возникает иллюзия развития. Кажется, что понимание идеи уже является шагом вперёд. Но без реальных действий понимание остается пустым. Постепенно человек привыкает соглашаться на меньшее: мечтать без усилий, желать без борьбы. В такой атмосфере сила воли ослабевает, а стремление к реальному изменению себя постепенно угасает.

Наконец, чтение ради статуса — ещё один тонкий яд. Когда человек использует книги как инструмент для внешнего блеска, он начинает играть роль знатока, не являясь таковым. Происходит внутренний разлом между образом и реальностью, формируется привычка казаться вместо того, чтобы быть. Эта привычка незаметно разрушает характер, делая человека поверхностным, завистливым и пустым.

Понимание вреда плохого чтения приходит не сразу. Чтобы увидеть его, нужно внимательно наблюдать за собой: за тем, как мы читаем, что остаётся с нами после прочтения, как меняется наше мышление, речь, поступки. Истинное чтение — это труд. Труд думать, сомневаться, сравнивать, задавать вопросы. Это труд быть честным с собой. И только в таком чтении заключается настоящее развитие.

  • SPQRАвтор, вся фишка в том, что пока книжку не прочитаешь хотя бы до половины, не поймешь, плохое это чтение или хорошее. Ваша предыдущая статья на тему чтения произвела на меня неизгладимое впечатление, а здесь ничего нового я не узнала.7
  • SPQRРезюмируя содержание статьи, вкратце: читать хорошие книги - это хорошо, а читать плохие книги - это плохо. Только вот в чем загвоздка: а кто и по каким критериям решает, какая книга хорошая, а какая плохая? Для одного человека какая-то книга - шедевр, перевернувший его жизнь, для другого - графоманская лабуда. Автор, почитайте рецензии на прочитанные вами книги в книжных интернет-магазинах. Вы согласны со всеми из них? Прелесть книг в том, что каждый читатель находит в книге свой смысл, воспринимая прочитанное через призму своего мировоззрения, интеллекта, жизненного опыта. Поэтому вряд ли можно дать каждой конкретной книге оценку - хорошая она или плохая, полезна она или нет, обязательна ли она к прочтению или это потерянное время, делает ли она читателя лучше или хуже...18
  • EugeneAubergineОчень правильные мысли, но чтобы до них дойти, автор явно совершил все те ошибки при чтении, что и описывает. Подпишусь под каждым словом.2
  • Лукьянов ТимурСлишком заумно сказали. Резюме: не читайте ради чтения, читайте книги,которые вам нравится читать и которые производят на вас впечатление. И кстати про поверхностное чтение и его вред - вопрос спорный. В общем случае наверное действительно, так себе идея, читать не думая, что читаешь, но есть такой факт - человек нуждается в отдыхе. Каждый отдыхает по разному, в т.ч. есть люди, которые читают "лёгкое чтиво", книги, которые сами по себе достаточно поверхностны и которые нет смысла глубоко анализировать. Вроде поверхностное чтение , а приглядишься - отдых для разума39
  • ВеленаПафосно, громко, и даже в этом есть крупицы правды. (Именно мужчины обожают высказываться вот так пафосно, как будто они постигли самую Суть Бытия. С чем, интересно, это связано...)13
  • Юлия СилкинаНа мой взгляд, это не про чтение, а про восприятие информации вообще. Вредным может быть и ТВ, и радио, и блоги, и сайты. Причем, гораздо вреднее, чем чтение: издаваемые в России книги проходят хоть какой-то контроль. Труднее выпустить опасную " книгу, чем открыть "опасный" Ютуб- канал или частный блог. Критическое мышление должно быть при восприятии любой информации. Неважно, чтение это или разговор с другом. Вдохновляющие книги сами по себе вдохновляют , это факт! Они воздействуют на подсознание, даже если человек не выполняет рекомендуемые задания. Иногда не хватает только уверенности в себе. А при чтении вдохновляющих книг она возникает. У кого-то - больше, у кого-то меньше. Но хуже точно не будет. зачастую успех обусловлен не столько правильной технологией действий, сколько энергией и уверенностью. Чтение ради статуса - это гораздо лучше, чем дорогая выпивка или дорогие сигареты ради статуса, или дорогущая машина в кредит ради статуса, или хождение по дорогим казино ради статуса. А там- чтение ради статуса превратится в чтение ради других целей.3
  • Bella B.Есть много значимых для меня книг. Я хорошо помню, о ком или о чем они или даже, каким образом они влияли на мою жизнь. В течение жизни были разные периоды. Было и почти не осознаваемое потребление книг Д. Донцовой или журналов. Но по прошествии времени даже такое чтение приобрело смысл. Только позже я поняла, зачем я это читала. Чтение-антистресс - можно читать и отдыхать, разгружать мозг. Про тяжелые болезни и все, что связано с физическими мучениями человека с некоторых пор не могу читать.5
  • ОбезьянаВы прослушали вольный пересказ русской народной пословицы "дурака учить - только портить".3
  • NВелена, да, тоже это замечала)5
  • Максим Кольцовхудожественную литературу создают обычные люди со своими страстишками, комплексами и ограничениями. Единственное их отличие от других - они умеют создать яркие образы и зацепить эмоциями. Имеет смысл всегда держать это в голове и не воспринимать литературу как кладезь мудрости и учение жизни. Это просто развлечение и не больше1
  • ИгорьДевиз тж: "любое мнение может быть обосрано"7
  • Комок нервовВелена, погуглите еще "менсплейнинг", там вообще забавно.7
  • dreamfillet"Истинное чтение — это труд. Труд думать, сомневаться, сравнивать, задавать вопросы. Это труд быть честным с собой. И только в таком чтении заключается настоящее развитие." Красиво сказано. Но по сути лично для меня чтение - это отдых. Мне нравится читать художественную литературу (особенно если автор пишет довольно легким слогом), открывать для себя новых авторов, анализировать их произведения. Когда нет сил и времени на большие романы, читаю сборники рассказов. Если бы чтение для меня было трудом, я бы не читал наверно в таком количестве, а только по необходимости и то - техническую литературу.1
  • Тревожная особьЭто сейчас было творчество chat gpt или deep seek?4
  • PaddyДостаточно на каждой художественной книге печатать предупреждение, как на пачке сигарет, - "Книжная мудрость, опасно для жизни". Это и есть мысль статьи, если бы автор дошла до финиша. Я подозреваю, что это особенность нашего менталитета, что если такую линию поведения напечали в книге, значит это правильно. Как то у других народов это менее выражено. Скорее, прагматичное отношение к чтению, - bookwise, streetwise и прочие градации "мудрости" по месту применения.3
  • Продавец идейВелена, некоторые так боятся собственной пустоты, что спешат высмеять любое проявление глубины...2
  • ВеленаПродавец, и еще одно)5
  • ВеленаМаксим, именно так.0
  • SheharhoretВот я сейчас читая ваш опус, занималась плохим чтением, как вы тут изволили выразиться. Какая-то графомания, полная пафоса.33
  • SPQRSheharhoret, 👍👍👍 Тоже первое, что пришло мне в голову после прочтения статьи. Не стала писать, не хотелось обижать автора, который, видимо, любит книги и переживает из-за того, что их мало читают. Проблема в том, что любой человек с интеллектом чуть выше среднего и любящий читать, все это знает. А те, кому эта статья была бы полезна, не читают вообще ничего, даже бестселлеров и классики мирового уровня. Тем более они не будут читать подобные статьи. Понимаю автора: то, что люди мало читают, это проблема. Но увещеванием и агитированием за чтение хоть из телевизора, хоть на улице, хоть подобными статьями эта проблема не решается.8
  • SheharhoretSPQR, однозначно, вот таким мнением свысока, автор никого не замотивирует. Скорее наоборот.6
  • Алиса МаркинаSPQR, мне хватает пары десятков страниц. Если появляются сомнения, я иду читать отзывы других людей. Потом или бросаю, или даю ещё шанс.0
  • ЮлияНе бывает людей, которые не любят читать, есть люди, которые не знают что именно они любят читать. Я не люблю художественную литературу. Люблю учебники и справочники. Пропускаю ли я их через себя? Регулярно. Но по вашей логике хорошего в моем чтении мало))0
  • SPQRSheharhoret, автор написал еще одну чудесную статью о чтении, сейчас читала и перечитывала... Рекомендую!0
  • juarhalaВыключите нейронку, пишет банальщину.2
  • juarhalaSheharhoret, так это полюбому кликбейтовый пост редакции от чата жпт, отсюда и пафосный стиль, и манера изложения, и отсутствие реальных идей. Даже внимания не обращайте, я не осилила дальше второго абзаца, после того как поняла что это явный бред нейросети.6
  • Непокорная дочьИгорь, да, насовали автору в панамку...) Но вообще чтение в любом случае развивает мозг и не даёт ему заплесневеть. Как говорится - читать лучше, чем не читать. Пусть хоть что-нибудь читают, хоть чем-нибудь интересуются, глядишь и толк со временем появится.2
  • NicolsonЕсли прилепина с дугиным читать- несомненно0
  • Сирожа МыколкинАлиса, попробуйте почитать Задачу трёх тел Лю Цысиня. Там по первым примерно 70 страницам вообще ничего не понятно. А вся трилогия офигенная. Так что дочитать до середины не лишено смысла0
  • НикитаЧитать ради лоска - отличная мотивация. 300 прочитанных книг не могут не отложиться, особенно если ими пытаться "выпендриваться" - в этом случае их даже запоминать придется. Да, есть книги на которые жалко потраченного времени (типа пропали над рожью). Но, увы, большая часть эмоций и знаний заключается в трактатах.0
  • Татьяна КорницкаяГлуб(п)ина) Человек живёт на поверхности и отправляется в глубины лишь для поиска впечатлений или на корм рыбам.0
  • Yuliya TПричем тут само чтение? Неплохо бы вообще периодически задавать вопрос - а зачем ты делаешь то то и то то относительно любого действия И да, честный ответ просто потому что хочу расслабить мозг и отдохнуть ' вполне разумный аргумент, что этим заняться. В том числе и чтением))2
  • NikaЧтобы оценить хорошие и великие произведения - надо и плохие прочитать.1
  • РаисаЛитература очень разная бывает:художественная, документальная проза мемуары,научная и научно-популярная, справочники и кодексы, учебники, техническая, медицинская и другая. Каждый выбирает что читать из своих нужд и желаний. Плохая литература это то что побуждает человека к деструктивным действиям или межнациональной вражде. Остальноое дело вкуса человека.2
  • ВеленаНиколай, так по существу как раз меньше)1
  • Алиса МаркинаСирожа, ох, слушала, к сожалению. Там уже в первые 10 минут кровь-кишки. К несчастью, для одного перемещения в пространстве я взяла только эту книгу, пришлось слушать до конца. Пожалуй, я обошлась бы и ранее известными мне сведениями о хунвейбинах. Игровая-космическая линия меня не заинтересовала.0
Сообщество