«Чудо-юдо»: обаятельная сказка о силе любви и сложных отношениях с родителями

22 октября в российский прокат вышел фильм «Чудо-юдо» — сказка о молодой волшебнице, которая пытается вернуть свою магию.

Для этого Отраде нужно выйти замуж за человека, но сначала придется выпросить благословение у сурового отца-колдуна. В рецензии рассказываем, чем «Чудо-юдо» выгодно отличается от многих российских сказок — и почему на этом фильме можно приятно провести время.

Отрада получает подарок на совершеннолетие — свою первую волшебную палочку. Вот только магии не случается: из созданных Отрадой туч вместо дождя на землю почему-то летят гвозди. Оказывается, проблема уходит корнями в развод родителей: чародейки Болотницы и колдуна Черногора. Чтобы вернуть себе магию, героиня должна найти жениха среди обычных людей, а затем получить благословение на брак от строгого неприступного отца. В помощь дочери Болотница втайне отправляет Чудо-юдо — существо, умеющее принимать любую форму.

С первой частью плана справляются довольно быстро. Отрада встречает в лесу царевича Панкрата — тот как раз идет в другое село, чтобы жениться на дворцовой служанке. Отрада цепляет на него волшебное кольцо, которое нельзя снять, и заставляет идти с собой. Правда, Панкрат в итоге все равно сбегает. Пока героиня не видит, Чудо-юдо принимает облик царевича и отправляется вместе с Отрадой к Черногору.

Экспозиция в «Чуде-юде» слегка перегружена, слишком много в ней переменных. Кажется, что это будет история о том, как Отрада понимает глубину человеческих чувств и осознает, что плохо держать царевича в плену, — вот только Панкрат очень быстро исчезает из сюжета, а на его место встает волшебный двойник. Отношения настоящего царевича и его возлюбленной Акулины тоже поначалу выглядят как важная сюжетная линия, но таковой не оказываются: о них мы вспомним ближе к финалу.

Фильм по-настоящему раскрывается, когда Отрада и псевдо-Панкрат оказываются в замке Черногора, отца героини. Мрачный колдун комично пытается избавиться от царевича — то посылает его в комнату-ловушку, то вызывает из дальних краев импозантного вампира-пижона, — но Чудо-юдо каждый раз оказывается хитрее и удачливее. Между дочерью и отцом возникает неразрешимый конфликт: тот, по-настоящему любя своего ребенка, не умеет это показывать никак, кроме как гиперопекой. Она же не понимает ушедшего от матери папу, закрывшегося в замке-скале и внутри самого себя.

Не сказать, что «Чудо-юдо» говорит что-то радикально новое об отношениях родителей и детей или о силе любви, которая постепенно захватывает псевдо-Панкрата и Отраду. Но сказке, пожалуй, и необязательно быть новаторской. Куда важнее, что под знакомыми жанровыми структурами здесь бьется живое человеческое сердце, под ярким фэнтезийным сюжетом прячется трогательная история о людях — и колдунах, — которые не вполне умеют выражать чувства, но пытаются научиться.

С одной стороны, странно хвалить фильмы от обратного. С другой, современную российскую сказку сложно не ставить в ряд ее коллег по жанру, без боя взявших кинотеатры в последние годы. Среди них слишком много фильмов невыразительных, блеклых, сделанных будто «на отмахнись». «Чудо-юдо» на этом фоне явно выделяется с положительной стороны.

У фильма есть стиль — не условно-лубочный, не навевающий мысли о том, что ты смотришь растянутую нейрорекламу. «Чудо-юдо» будто сделан с оглядкой на бертоновскую «Алису» с ее пышными костюмами и готическими замками-лабиринтами, цветастыми болотами и дремучими лесами. При этом фильм не слишком повторяет свои источники вдохновения, есть в нем и свой особый шарм: готика здесь переплетается с образами из славянских мифов, замки соседствуют с царскими палатами и рыбацкими деревнями.

Одно из главных достоинств «Чуда-юда» — в его очень искренней энергии: кажется, что сами авторы получали удовольствие от работы. Здесь все, от декораций до костюмов и операторских решений, такое ручное, сделанное с очень подходящей жанру выдумкой. Фильм, даже когда он не покоряет драматургических высот, просто приятно смотреть.

Сценарий — скорее слабая сторона фильма. Он вполне рабочий, но не более: тексту порой не хватает фокуса, какие-то вещи в нем скорее подразумеваются, чем внятно показываются. Как, например, трансформация настоящего Панкрата из рохли в приличного парня. Есть здесь финальный твист, который проговаривается чуть второпях и выглядит, будто его придумали постфактум, чтобы слепить воедино разные части сюжета.

Но «Чуду-юду» очень повезло с актерами. Они оживляют историю в местах, где сам текст не вполне справляется. Любовная линия между Отрадой и псевдо-Панкратом лишена каких-либо неожиданных поворотов, все этапы их отношений можно предугадать еще до начала фильма — и все же, когда молодые артисты София Лопунова и Микита Воронов оказываются на экране вместе, в возникающее между ними чувство сложно не поверить.

Не все шутки тут удачные — но дворецкому в исполнении Сергея Епишева ничего и не надо говорить, чтобы смешить: достаточно вовремя поднятой брови. Про разрушенные отношения Болотницы и Черногора мы знаем очень мало, и все же когда видишь в танце Викторию Исакову и Сергея Безрукова, всем их чувствам веришь: вот они, да, бывшие возлюбленные, где-то свернувшие не туда, до сих пор об этом жалеющие.

Нечестно, может, хвалить фильмы за то, что они не вызывают стыд, за то, что их просмотр не похож на средневековую пытку. И все же состояние индустрии заставляет радоваться, что очередная сказка вышла нестыдной. Что на нее можно пойти в кино и на полтора часа провалиться в другой мир, забавный и колоритный, увидеть историю, которая не держит тебя за дурака. «Чудо-юдо» могло бы предложить и сверх этого — хватает для этого и таланта, и обаяния — но большего просить уже и не хочется.