Законно ли вести блог о работе курь­ером?

42

Я снимаю для «Ютуба», как работаю курьером, получаю заказы и доставляю их. Есть ли в этом что-то незаконное? И если в видео появляется лицо работника ресторана или получателя заказа, есть ли юридическая проблема?

Аватар автора

Редакция «Что делать?»

нашла ответ

Подробно на похожий вопрос эксперт Т⁠—⁠Ж ответил в статьях «Хочу снимать видео в общественном месте. Это законно?» и «Что делать, если: вас без вашего согласия снимают на видео или досматривают на работе».

Фотографировать и снимать видео в общественных местах можно, распространять без согласия тех, кто в кадре, — тоже. Но при этом главным объектом съемки должен быть не сам человек, а место, обстановка, событие — например, интерьер ресторана  .

Со съемкой клиентов сложнее: ваши видео не должны касаться личной, семейной жизни, сведений частного характера. Поэтому снимать получателей заказов без их письменного разрешения не стоит, ведь так вы можете случайно выдать их адреса или тайны.

Если кто-то из присутствующих в кадре найдет ваше видео, он вправе потребовать удалить контент, полученный в результате незаконной съемки. И обратиться в полицию, чтобы привлечь вас к уголовной ответственности. Тогда возможное наказание — от штрафа до 200 000 ₽ до лишения свободы на срок до двух лет  .

Потерпевший также вправе потребовать возместить причиненный ему моральный вред. Поэтому, если собираетесь снимать работников ресторанов или получателей заказов, сначала получите у каждого из них письменное разрешение.

Что еще почитать:

Редакция «Что делать?»Сталкивались с негативом, когда снимали видео в общественном месте? Поделитесь опытом:
  • Constantine R."если в видео появляется лицо работников ресторана" — это лицо на работе в публичном месте и снимать его никто не может запретить. "получателя заказа" — а вот его лучше замазать, потому что это лицо находится у себя дома и не давало своего согласия на публикацию. Если клиент получает заказ в общественном месте (на улице, магазине, ресторане, кафе), то это лицо находится в публичном месте и согласия на съемку не требуется. Конец.4
  • МаксимConstantine, > то это лицо находится в публичном месте и согласия на съемку не требуется Разумеется, вы не правы. Запрещено снимать конкретное лицо даже в общественном месте без его согласия, если это лицо является объектом съёмки, а не случайно попало в кадр. Из контекста видим, что не случайно.14
  • ЛаврыМаксим, съемка, вроде не запрещена, а вот использование, тем более в таком ключе - да0
  • Constantine R.Максим, >Запрещено снимать конкретное лицо даже в общественном месте без его согласия, если это лицо является объектом съёмки Разумеется, вы не правы. >Из контекста видим, что не случайно. Нет, не видим. Курьер снимает свою торбу и пакеты, которые в нее кладет и достает. На фоне там какие-то люди и он не имеет понятия откуда они там взялись. Предмет съемки — работа курьера и перевозимые грузы. Ни один Запрещалкин не сможет ему запертить снимать в общественном месте и выкладывать видео в интернет. Запрещалки не выросли :)2
  • МаксимConstantine, я заказал еду в парк. Через минуту смотрю видео на главной видеохостинга с нашим диалогом с курьером о том, как он мне вручает пакет. Совершенно случайно попал, верю (нет). Нельзя размещать это в публичном доступе.7
  • ЛаврыConstantine, много что поделать) Закрывать лица, предупреждать о съемке. Лично я против такого формата по этическим соображениям: я оплатила работу курьера - меня еще и сняли в пижаме или обсудили с подписчиками мой заказ, хз, хз7
  • ЛаврыConstantine, т е курьер приходит в ресторан и «случайно» обнаруживает, что заказ ему выдает человек и снимает его. А потом тоже самое: «не подозревает» что отдать заказ тоже нужно человеку-заказчику. Понимаю, когда вы идете по улице и снимаете город: там попадаются люди, вот это случайно.1
  • ЛаврыМаксим, согласна, вы обратились в службу поддержки?0
  • МаксимЛаврусик, это мысленный эксперимент был.0
  • Сёмка ДруковЛучше спросить можно ли снимать конкретного человека , не важно законно это или нет0
  • ᏁуЛавры, в пижаме у себя дома, это да. Речь про улицу и другие общественные места. Можно снимать, согласие не нужно. Закон не запрещает. И да, мне тоже такое не нравится, но. Человек, вне дома, часть окружающей природы)) вот и все))1
  • ЛаврыЛу, снимать - да, выкладывать в интернет - нет0
  • сапер ВодичкаИ как это Варламов еще на штрафы не попал? Хотя подождите-ка.....0
  • ᏁуЛавры, это чисто этический момент. Есть ли прямой запрет, по закону?0
  • ЛаврыЛу, так специалист же выше ответил…письменное согласие нужно1
  • ᏁуЛавры, да, увидела. Тогда лучше))0
  • дырка от бубликаА зачем вообще в этом контексте нужны лица ? Закрывайте их как минимум, ну и прочие личные детали2
  • Bel'chikha PushistayaЛавры, *Нельзя размещать это в публичном доступе.* МОЖНО!!! Всё, кроме лиц.0
  • ЛаврыBel'chikha, читайте внимательнее! Я предлагала блюр лица как вариант решения. Про блюр в тексте автора ничего нет. Уважайте права клиента на которого работаете0
  • ЛаврыBel'chikha, видела блог хамоватого курьера, который достает товар доставки и обсуждает на видео, на лица блюр не накладывает 2) пижама у меня с длинными штанами, ни чьих чувств не задеваю, но снимать не разрешаю1
  • ЛаврыBel'chikha, вы курьер? вот и доставляйте еду.ножками. А не снимайте заказчиков1
  • ЛаврыBel'chikha, перечитайте вопрос. Он был про лица. Прочитайте ответ специалиста . От того, что вы капсом напишете «можно» законы не поменяются1
  • Bel'chikha PushistayaМаксим, такие эксперименты лучше не озвучивать.0
  • ЛаврыBel'chikha, видела много блогов курьеров, которые не блюрят лица. Это нарушение. Вопрос был в этом. Я заказываю доставку, чтобы получить эту доставку, а не чтобы играть в лотерею «сфоткают/не сфоткают». Думаю, агрегаторы догадаются ввести съемку в запрет0
  • ᏁуBel'chikha, как ваши буквы вообще к моему комментарию относятся не поняла?1
  • ᏁуBel'chikha, чего? Вы хоть смотрите, кого цитируете0
  • ЛаврыBel'chikha, боюсь, что не узнаю добросовестный он курьер или нет, что он подпишет или прокомментирует. Еще раз прочитайте вопрос автора, он пишет что лицо получателя попадает в кадр. Были бы ноги или дверь, или блюр не комментировала бы.0
  • сапер Водичка1
  • Bel'chikha PushistayaЛавры, *Думаю, агрегаторы догадаются ввести съемку в запрет* Перейдём на текстовые блоги, впрочем я бы никогда не снимала клиентов и не одобряю это у других.0