Киноклуб
13K

Не рекомендую фильм «Одиссея»

30

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Я вышла из кинотеатра с ощущением, что меня окатили грязной водой. Фильм Кристофера Нолана, на который я так надеялась, оставил после себя только разочарование и желание принять душ. И дело не только в том, что это не Гомер, а в том, что это даже не попытка приблизиться к Гомеру.

Греческий премьер-министр поблагодарил Нолана за огромный коммерческий успех и за то, что значительная часть съемок прошла в Греции. Но я не понимаю, за что его благодарить. Да, картинка красивая, это не отнять, но древнегреческий эпос превратился в обычный голливудский блокбастер. Многие зрители жаловались на кастинг, на черную Елену, на то, что в фильме почти нет греческих актеров, и я с ними согласна.Почему? В чем проблема? Нет ответа.

Фильм динамичный, три часа пролетают незаметно, но при этом я чувствовала себя так, будто смотрю не на Одиссея, а на какого-то современного супергероя в древнегреческом костюме. Где та тоска, где боль, где та самая тоска по дому, которая делает поэму великой? Вместо этого мне показали красивые спецэффекты и погони.

Я не хочу сказать, что это плохое кино. Как развлечение оно вполне годится, но если вы ждете погружения в мир античности, то лучше пересмотреть фильм Андрея Кончаловского 1997 года. Его Одиссея, получившая две Эмми, гораздо ближе к духу первоисточника.

Так что я предлагаю тем, кто тоже разочаровался, посмотреть мой топ-3 фильмов по греческим мифам, которые оставляют после себя чистоту и свет, а не желание отмыться.

Первое место и моя личная рекомендация — это фильм "О, где же ты, брат?" братьев Коэн. Это не прямая экранизация, но это, пожалуй, лучшая современная интерпретация Одиссеи, где путешествие домой превращается в музыкальную сатиру с душой и юмором. Это не про древнюю Грецию, это про вдохновение приключениями гомеровского героя.

Второе место — фильм Троя с Брэдом Питтом. Да, он тоже далек от Гомера, но он честно признается, что это боевик, и делает это качественно и с уважением к древним героям.

И третье место — мини-сериал Одиссея 1997 года Андрея Кончаловского. Именно он дает то самое чувство погружения и позволяет почувствовать, каким на самом деле должен быть этот великий эпос.

Никого не смушала темнокожая Калипсо
Никого не смушала темнокожая Калипсо

А вы смотрели Одиссею Нолана? Удалось ли вам получить удовольствие или вы тоже почувствовали себя обманутым?

  • Игнатий КравцовНет, но планирую. Opus magnum уже не жду, но интерес не ослабевает.0
  • A BЯ одного понять не могу: почему броня и костюмы в этом блокбастере от великого гения выглядят как китайские пластиковые костюмы для косплея на древнюю Грецию. Этот шлем на скриншоте выглядит как пластиковая игрушка К тому же в этом фильме ну уж как-то слишком много слишком знаменитых актеров, из-за чего фильм напоминает тематический фестиваль Мет Гала13
  • Δημήτρης Δημητριάδης (DD)Надругательство над наследием великой греческой цивилизации; лучше бы ремейк очередной своей местечковой истории сделали2
  • СофияA, подписываюсь под каждым словом2
  • СофияИгнатий, на мой взгляд - слабенько вышло. Жду вашего отзыва после просмотра, интересно мнение)1
  • СофияΔημήτρης, абсолютно. Тупо срубить денег решили, столько отличных книг, из которых можно сваять достойный сценарий...2
  • Дама с собачкойдело не в том, что Елена Прекрасная, из-за которой бушевала война, чёрная, а в том, что сухощавая андрогинная, и, скажем прямо, возрастная, Люпита Нионго абсолютный мискаст. В роли красавицы, сводящей с ума всех мужчин без разбору, представляешь актрису минимум поженственней.2
  • Владимир ПоповНе знаю где вы там у Гомера нашли "ту самую тоску по дому что делает Одиссею великой" Да, тоска по дому там явно есть, но не из-за неё поэма стала великой и пережила века и тысячелетия. Там есть место и трагедии и комедии, и героизму и страху, и дерзости и покорности, и тоске по дому и решимости идти этим путем домой. И по моему одна из вещей, делающих поэму действительно великой это именно такой контраст между персонажами и, очень часто, противоречия внутри характера одного персонажа. Это в начале Одиссей плачет и умоляет Калипсо чтоб она его отпустила, а в конце он уже замысляет жестокую управу на женихов Пенелопы. В конце концов в древних мифах не только "боги как люди и люди как боги", но и "люди как люди", что делает героев мифов ближе к слушателю и читателю. То что Нолан не отобразил весь спектр характеров персонажей в полном объёме это на самом деле не проблема, а обычная адаптация под современность. Одиссей не то что античный, он архаичный герой. Герой античности заслуживает звание героя добытыми богатствами (путем мародерства) и добытой славой (путем убийств и участием в сражениях - то есть убийств пачками). И герою античности не чуждо и расплакаться и выйти из себя, в гневе наломав дров. Не такой уж пример для подражания глазами современного человека. Сегодня герой это скорее тот кто действует в ущерб себе во благо других и щадит врага если того требует его совесть или долг. Одиссей лишь немного выделяется среди других архаичных героев своей хитроумностью и тягой к дому, а по сути это такой же тщеславный мародер, который добровольно посвятил половину жизни войне. И именно портрет сегодняшнего героя и "настоящего мужчины" исказил Одиссея до того каким его показывает нам Нолан. И я не считаю что это плохо. Когда читаешь мифы то делаеш скидку на то, что и драмматургия не была так развита как сейчас, и ценности у людей были местами немного иными. Но эти ценности не пережили века, а Одиссея пережила. (Вообще, откровенно говоря, у Гомера в текстах очень много наивности) Цель экранизации книги (в эпоху метамодерна то) это не показать как было в книжке (для этого существует книжка, кому надо - читайте), а показать определенную точку зрения на описываемые события, и сделать это так чтоб зрителю (массовому) было понятно. Что у Нолана получилось хорошо. Он остаётся верным своим идеалам с молодых лет, за что ему респект, ведь это редкость для современного человека.21
  • Pablo!Дама, так она прекрасной была 10 за 10 - 20 лет до событий, все норм4
  • Станислав ПоповДвойные стандартны такие двойные )) Почему-то ты «Трое» неисторичность прощаешь на основании того что это боевик - а разве Нолан заявлял, что снял исторический фильм? И ты же признаешься, что его «Одиссея» - блокбастер. Ну так и принимай его тогда таким. Раз других слоёв не увидела в фильме. Ты читала «Одиссею»? Выше уже написали, что это архаичное чтиво, мы сегодняшние уже очень другие. Как сегодня ранние «Бонды» выглядят кринжово, так же кринжово выглядела бы «Одиссея», сними её Ноланд буквально, с передачей всех нюансов. Хотя, лично я посмотрел бы такой фильм - как смотрел и старых «Бондов» с Коннери и Муром. Но у Нолана было свое видение и свои задачи. Кто-то увидел в фильме антивоенное высказывание - описана несправедливая война, ведущаяся неприемлемыми методами, о том, как она калечит души людей. И у режиссёра есть право использовать мотивы произведения для того чтобы высказать свои мысли. Вопрос только в том, что это за мысль и насколько получилось ее передать.2
  • Станислав ПоповА! Расскажите. Я в кино редко хожу, в последние пару раз убило качество картинки - на экране буквально видно пиксели. Не - это был официальный прокат, не экранные копии, как сейчас, слышал, бывает. Такое щас уже везде или есть нормальные кинотеатры, где нет ощущения, что смотришь среднего качества телевизор,только очень большой?0
  • user6474711Посмотрела. Это настоящее антивоенное высказывание. Когда понимаешь, кто такая " Афина"- мороз по коже. В самом начале фильма слышим от Одиссея основную причину войны, после такой конкретики Елену мог сыграть хоть Морган Фримен. Так что ненавистники чернокожей Елены могут умыться. Фильм Нолана не о Древней Греции, а о том, что человечество любит наступать на одни и те же грабли.9
  • Влад ПлющевскийВладимир, отличный комментарий, спасибо!3
  • Van1088Мнение на фильм считаю нужно расматривать с дух точек зрения: 1. Те кто знаком с произведением (минимум по предыдущим картинам). И тут - полное разочарование, даже супер картинка, и режесура не впечатляет. Лично у меня возникло ощущение что пересматриваю фильм уже не первый раз (все уже было). Режесура и масштаб не впечатлили, потому что тот же Вильнев умеет снимать на аналогичном уровне, взять ту же Дюну, которая выглядела очень впечатляюще. Нолан же так не смог сделать 2. Те кто не знаком с произведением - тут слышал много положительных отзывов, тут как раз играет роль эпичность, съёмки, плавность сюжета. От многих слышал что фильм понравился Ну и личный вывод: Нолан выпускает фильмы редко, ждёшь по 3 года и в случае Одиссеи ожидание не стоили того. В очередной раз убедился, не смотря на имя режесера, у него встречаются чисто проходные фильмы на один раз, это: Дюнкерк, Опенгеймер, Одиссея. Из этого, если честно удачнее получился Опенгеймер. Одиссея на уровне Дюнкерка и то, последний технически казался сложнее и эффектнее0
  • kcv79Лично мне, фильм зашёл. Да, неоднозначно, без розовых соплёй, тяжёлые будни древних персонажей. Современный обыватель, в лице Софьи, оставившей своё субъективное мнение о фильме, есть ожидание приключений и хэппи-энда, а картина показывает человеческие страсти, которые обуревают людей на протяжении всего существования. Фильм, держит в напряжении, не смотря на известный финал событий описанных Гомером.0
  • Евгений ТкачевСкажем честно Одиссея к Гомеру ближе Трои на порядок... И идея там есть, и идея великолепная... Может за попкорном в это время гоняли😂0
  • Сергей МакушевСлава. Богу. что есть. такие. режиссеры.0
  • Юджин FlowersДа неужели вы все прочли "Одиссею" Гомера, и то в оригинале? ______________________ Меня смутили только спецэффекты, при таком-то бюджете! Хотя нет, весь бюджет ушел на зарплату актеров, одной Зендее за 5 минут пишут 8 млн долларов отстегнули. Ну да ладно. Вот нереально саморазрушающиеся (как будто мечом обрубили по середине) башни Трои? Для Сциллы бюджета хватило только на ее то ли лапы то ли щупальца, а я то хотел увидеть ее голову, скажем так. Харибда как воронка на Енисее в период паводка. Нолан прекрасно изобразил кротовую нору в Интерстелларе, а тут за тыщу раз пережеванную мифологию не осмелился перешагнуть. Энн Хатеуей умеет плакать, и во все своих картинах плачет одинаково (вспомнил аж Горбатую гору). Мэтт Деймон - у меня кажется дежавю, прям Доктор Манн в Интерстеллар, правда с хеппи эндом. А я вот считаю, что картину спас Том Холланд. Из его субтильной фактуры не стали делать воина-варвара. Юный будущий царь Итаки прям возмужал за эти 3 часа.2
  • Aist MarabuЛично я не ждал ни сходства с Гомером, ни исторической достоверности, ни новых открытий. Я ждал любопытного посыла, драматической линии, атмосферы эпохи, хотя бы сложной композиции (как Доводе - фильме плохом, но хотя бы насыщенном). Я ничего не дождался, для меня это совершенно пустой фильм, который персонажей не раскрыл, эпоху не отразил, да он даже проблему внятно не поставил. 3-ий подряд фильм Нолана мне не заходит, я начинаю думать, что без Ханса Циммера Нолан не так уж крут.2
  • Aist MarabuVan1088, забавно. Дюнкерк - мой любимый фильм о войне и любимый фильм Нолана. А для кого-то он проходной)0
  • Михаил ЛеснякО боже ни одного грека , ни одного циклопа и даже ни одного лестригона не снялось в Одиссеи. Как Нолан посмел снять такое кино , все циклопы недовольны, лестригоны отказываются ходить в кинотеатры, полное пренебрежение реальной истории.0
  • АнтонЕсли Вам не понравился фильм то скорее всего вы не знаете толк в хорошем кино. Вы говорите что это блокбастер, много ли вы видели блокбастеров с детально проработанным сюжетом и отточенной игрой актеров. В блокбастерах актеры не вживаются в роли так детально, это уже совсем другой уровень. Насчёт греческих актеров- кто сказал что в голливудском фильме американского режиссера должны быть никому не известные греческие актеры, на которых никто не пойдет в кино. Как критик вы должны знать что зрители идут не только на режиссера, но и на имена актеров, снимающихся в фильме. Как посмотревший фмльм могу сказать что там есть и драма, и химия между актерами, жаль что вы этого всего не увидели0
  • user6225946user6474711, это не грабли - это наша природа1
  • user6225946Рейтинг 18+. Показывают расчлененку, а обычные в античном мире сиськи показать стесняются. Что за голливудское лицемерие и ханжество. Слишком однобокий фильм, зацикленный на птср, далёкого от войны режиссера2
  • user6225946Фильм пойдет на раз. Пересматривать не хочется. Но и не такое позорище как гладиатор 20
  • Вячеслав ГрейтьВы слишком критичны к фильму. Черная Елена крайне второстепенный персонаж, она появляется в кадре минуты на 2 за весь трёхчасовой фильм. Фильм явно претендует на Оскар, поэтому есть определенные реверансы в сторону новой этики, выраженные в привлечении к касту черной Елены и трансгендерного мужчины. Отсутствие большого количества греческих актеров тоже странный аргумент. Там есть большое количество американских звёзд первой величины. Фильм всё -таки американский, а не греческий. Снят фильм качественно, игра актеров шикарная, адаптация античного сюжета под современного зрителя сделана хорошо. То что фильм не является прямым пересказом произведения Гомера не отменяет его заслуг. У вас же нет претензий к Толстому за то что он не совсем достоверно описал конфликт с Наполеоном в Войне и мире. Вот к Одиссее Нолана тоже не должно быть претензий за вольную интерпретацию античного текста.2
  • Михаил ГородиловИ вот Вы все правильно и честно сказали. И с рекомендациями согласен. А мне все равно понравилось хотя я фанат Гомера. Видать я пресыщен и мне экзотика заходить стала. Советую Вам фильм экранизацию с Кирком Дугласом, очень классная и душевная.0
  • Юрий Рузавинkcv79, надо было поставить на паузу, сходить в туалет, снять напряжение и продолжать. Нет там никаких страстей или напряжения, в игре про Марио больше напряжения и страстей. Еще скажи яичница - пример изысканной кухни. Вот читаешь такое и думаешь: тип, а мы вообще одно и тоже смотрели?0
  • Юрий РузавинАнтон, ты шутишь наверно по поводу отточенной игры? Где она там была, у кого? :) Ну какая жесть. Может химия была между Терон и Деймоном? :) А может Зендея с ее единственной мимикой для любых случаев? Или может Паттинсон, напоминающий обычного хама, но никак не претендента на трон? Знаешь толк в кино? Это вряд ли. Зритель идет в кино от скуки и по инерции, а про остальное узнает на месте, вот тебе правда жизни. Тут важен хайп вокруг события и отзывы, а вовсе не сценарий. Жаль как раз то, что читаешь восторженные отзывы, а получаешь абсолютно проходное кино, даже если бы там были греки, греческая ладья, белая Елена и т.д. Нолан просто не потянул историю, суть в этом.0
Сообщество
Стефания Дунаева
Стефания Дунаева
Рекомендую фильм «Две жизни»