«Трудно быть богом»: как новый сериал превратил Румату в стажера

Размышления читателя
58
«Трудно быть богом»: как новый сериал превратил Румату в стажера

Этот текст написан в Сообществе, бережно отредактирован и оформлен по стандартам редакции

Аватар автора

Евгений Бурдюжа

лучше перечитает оригинал

Страница автора

К новому шоу по одной из моих самых любимых книг братьев Стругацких я относился с огромным скепсисом.

Просто потому, что братьям вечно не везло с экранизациями. Смешно сказать, но лучшей попыткой перенести их книги на экран до сих пор, пожалуй, остаются «Чародеи». Дурацкий новогодний мюзикл имел к повести «Понедельник начинается в субботу» довольно опосредованное отношение, но на общем фоне уже неплохо. По крайней мере, его можно досмотреть до конца, а для экранизации Стругацких это, как выяснилось, серьезное достижение.

«Трудно быть богом» — одна из самых известных и любимых повестей Стругацких. И легко понять почему. Это прекрасное приключение вроде «Трех мушкетеров», только в декорациях альтернативного Средневековья на далекой планете. Главный герой дон Румата в этом мире — практически бог. Ну или Супермен, кому как ближе. Он сильнее, умнее и образованнее любого местного жителя, но не имеет права напрямую вмешиваться в историю.

Повесть наполнена дворцовыми интригами, драками на мечах, веселыми попойками, приятной иронией над средневековым мракобесием и, конечно, всякой философией, которая особенно хорошо заходит лет в семнадцать.

Я перечитывал «Трудно быть богом» совсем недавно. Повесть все еще прекрасно держит интригу, радует персонажами и диалогами. Некоторые душевные терзания Руматы уже не трогают так же сильно, как в юности, но история все еще хороша. Не каждая любимая книга из детства проходит проверку временем
Я перечитывал «Трудно быть богом» совсем недавно. Повесть все еще прекрасно держит интригу, радует персонажами и диалогами. Некоторые душевные терзания Руматы уже не трогают так же сильно, как в юности, но история все еще хороша. Не каждая любимая книга из детства проходит проверку временем

Повесть дважды экранизировали. Первая, международная картина 1989 года с советским участием, получилась максимально всратой. Я с трудом досмотрел ее еще в детстве, исключительно на волне невероятной любви к первоисточнику.

Вторая сама заслуживает отдельного документального фильма. Алексей Герман снимал ее много лет и в итоге создал почти трехчасовое, черно-белое и совершенно несмотрибельное для меня кино. Я выдержал чуть больше тридцати минут. На этом погружение в грязь, кишки и великий авторский замысел пришлось прекратить.

За новым проектом я почти не следил, видел только новости со съемок и первый трейлер. Уже первые кадры предвещали недоброе. Главную локацию, город Арканар, опять, по заветам экранизации 1989 года, зачем-то перенесли в пустыню. Хотя у Стругацких вполне узнаваемая условная Средняя Европа с густыми лесами, болотами и дождями.

Конечно, авторы имеют полное право снимать собственное художественное произведение так, как считают нужным. Но я все-таки включаю экранизацию Стругацких, чтобы увидеть в ней то, что мне нравилось у Стругацких. Каким бы странным ни показалось это требование.

На уровне идеи скрестить «Игру престолов» с «Трудно быть богом» — звучит очень круто.

Особенно если сценарий пишут сами Стругацкие совместно с Джорджем Мартином. Но случилось небольшое производственное затруднение: Стругацкие давно умерли, Мартин занят чем угодно, кроме дописывания собственных книг, поэтому сценарий написал Андрей Золотарев. Судя по результату, главной проблемой оригинала он считал отсутствие пропавшего папы и сюжетной линии из старого полицейского боевика.

Завязка очень простая. Молодой и пока не особенно благородный дон Румата прибывает в Арканар, чтобы найти своего отца, почтенного доктора Будаха, а заодно выполнить задания Института экспериментальной истории.

Наставлять героя будет дон Кондор. Похоже, сценаристы нашли старую голливудскую методичку по написанию дешевых полицейских боевиков, потому что отношения Кондора и Руматы больше всего напоминают отношения старого копа, только что потерявшего любимого напарника, и зеленого новобранца. Им просто выдали мечи, нарядили в плащи и отправили работать на другую планету.

Дона Румату играет Александар Радойичич, а дона Кондора — Сергей Безруков
Дона Румату играет Александар Радойичич, а дона Кондора — Сергей Безруков

Можно понять сценарную задачу. Внутренний конфликт книжного Руматы сложно перенести на экран, поэтому его как будто разделили на двух героев. Идеализм и неопытность достались молодому Румате, а усталость, цинизм и слишком долгое пребывание в Арканаре — Кондору. Только интереснее от этого не стало. Вместо одного сложного героя получились два очень знакомых персонажа из сериала, который мы уже много раз смотрели, просто без мечей и космической станции.

В таком духе сняты первые четыре серии. От Стругацких здесь остались имена персонажей, названия нескольких мест и общий запрет вмешиваться в ход истории. Все остальное напоминает дешевый косплей «Игры престолов» и «Дюны». Чем авторам не угодила оригинальная, прекрасно написанная сюжетная линия, я не знаю. Но то, что они придумали взамен, вызывает интерес в основном как очередной способ поиздеваться над Стругацкими.

В книге с первых страниц нарастает интрига. Грамотеи исчезают, серые штурмовики расправляются со всеми, кто умеет читать чуть больше, чем вывески над кабаком, а привычная земная теория исторического прогресса внезапно перестает работать. В сериале я ждал в основном конца эпизода
В книге с первых страниц нарастает интрига. Грамотеи исчезают, серые штурмовики расправляются со всеми, кто умеет читать чуть больше, чем вывески над кабаком, а привычная земная теория исторического прогресса внезапно перестает работать. В сериале я ждал в основном конца эпизода

Книжный Румата — взрослый, специально подготовленный человек из почти идеального будущего. Он уже давно живет среди грязи, жестокости и мракобесия и постепенно сам начинает превращаться в того, кого должен изучать. При этом он лучший фехтовальщик империи и действительно может перебить почти всех окружающих. Весь смысл запрета именно в том, что Румата способен вмешаться, но не должен.

Сериальный Румата пока напоминает деревенского дурачка, который прилетел спасать папу. В книге он первый меч империи, а здесь его может избить практически любой бездомный. Вместе с этим изменением героя исчезает главный конфликт. Книжному Румате трудно быть богом, потому что он должен оставаться человеком, обладая почти безграничной властью. Сериальному пока трудно быть даже стажером.

От Стругацких в сериале осталось примерно ничего. И проблема даже не в пустыне, новых героях или желании авторов рассказать собственную историю. Она оказалась намного беднее той, которую должна была расширять. Я с трудом осилил три с половиной серии из четырех и вряд ли буду продолжать просмотр. Третья экранизация снова доказала: Стругацким очень трудно быть экранизированными.

книгисериалыпоп-культура
РедакцияА что вы думаете об экранизации книг Стругацких?
  • Jack SparowТри с половиной серии это вы прям постарались. Я дальше первой не смог досмотреть.6
  • Евгений БурдюжаJack, наивно ждал когда все таки начнется интересное.4
  • user6490348Чтобы думать и писать как Стругацкие, надо быть Стругацкими и жить в тот волшебный иллюзорный период истории нашей страны, когда еще слово "благородный" имело прямое значение. И пусть у каждого любящего эту книгу будет в голове собственный сериал). А конец 4 серии люто дебильный...15
  • Евгений Бурдюжаuser6490348, это как же повезло что я четвертую серию даже досматривать не стал.1
  • NickВ нашем современном кино, у же давно наметилась тенденция, взять какое-то известное произведение с узнаваемыми персонажами но при этом снять что-то отвлеченное. В связи с этим у меня один вопрос зачем? Просто снимите что-то своё и всё!22
  • Николай ХодоевСаша Белый есть, квартет и тоже, не хватает уральских пельменей и харламова может тоже, первую серию глянул только.10
  • Maksim SikorskiyNick, хотят хайпануть на известном названии. Но лучше бы назвали «Игра престолов на Аракисе». Было бы честнее.13
  • Jack SparowНиколай, надо было что бы Дона Рэбу играл колобок. Тогда бы экранизация заиграла совсем другими красками.13
  • Icelander0
  • Icelanderuser6490348, да, "оттепель", когда казалось, что всё мракобесие - позади..2
  • Jack SparowКсения, настолько удачная что обитаемый остров Стругацких стал таинственным островом Жуль Верна6
  • ТомаПолностью согласна с описаным отношением к картине.Возможно, тем, кто не читал книгу и понравится. Но книга- шедевр. Размышления Руматы, его разговоры с книгочеями и доктором Буддахом это основа всей книги. После начала просмотра не думаю, что перенесут в фильм. Румату- Иван дурак, Дон Пампа восторженный молодой человек,что не соответствует книге... Да, только имена те же. Не по книге. Жаль.11
  • Александр МедведевСамая шикарная экранизация Германа, средневековье и быт времени переданы идеально, все думают что должны быть шикарные костюмы, красивые люди, кругом чистота и радуга, но нет средние века это зловоние, грязь, отсутствие какой либо гигиены, культуры, устроенного быта, да так и должен выглядеть Трудно быть богом. А вам сняли очередной боевичок, лопайте и не обляпайтесь!1
  • ЮлияКсения, ну, очень удачная, вы аж название забыли4
  • Владислав БахмутскийВажно кто пишет сценарий и кто режиссер...1
  • Любовь ЧудиноваВот такие сериалы, фильмы, превращают людей в верблюдов. Уже на гос уровне необходимо принять закон , если берешь не свое собственное, выстраданное произведение, не смей устраивать из него ,,по мотивам,, свои мотивы сочиняй сам, если хватит ума и таланта.8
  • Любовь ЧудиноваКсения, зуб даю, книгу вы не читали. И у меня вопрос , а при чем здесь таинственный остров?1
  • Альберт ШевелевЛюбовь, наверное, имела ввиду "Обитаемый"1
  • Евгения ЗахароваСтругацких вообще экранизировать сложно. Думаю, кто-то уровня Тарковского справился бы, но где вы сейчас тарковских наблюдаете? Просто, блин, возьмите что-то попроще, может, и получится что-то смотрибельное. Ну нет же, у режиссера и сценариста самооценка зашкаливает, и лавры Лукаса спать не дают...4
  • Михаил ОрловФильм 1989 года не всратый, а по сравнению с выкидышем Бондарчука вообще шедевр5
  • Аделина АнисимоваЛюблю тексты, где раздражение аккуратно разложено по пунктам, а не просто вываливается. Сама, признаться смотрела лишь трейлер 🙈 показалось похоже на Дюну для бедных.9
  • Владимир ФедоровКогда я увидел на кадре из рекламы, что у Руматы нет его знаменитого обруча, я сразу понял, что здесь что-то не так. Но все-же первые четыре серии оказались лучше, чем я предполагал, причём вторичная линия с историей дворцовых интриг оказалась интересней невероятных похождений Руматы в Весёлой башне. Если забыть, что существует оригинальный сюжет, то пока по декорациям все снято дорого-богато, Калогривый веселит своими криками в стиле боевого петушка, Безруков вполне вписался в роль дона Кондора. Фёдор Б. на втором плане гармонично смотрится в виде предмета обстановки. Страшную бабу с космической станции забросили на выживание к аборигенам, и так ей надо. Не будем им мешать, а просто понаблюдаем за ними.2
  • ZVladИз "Трудно быть Богом" сделали ТРУДНО БЫТЬ РУМАТОЙ... А если бы они решились на "Улитку на склоне" было бы прикольно. Моё мнение, что Стругацких невоможно экранизировать на нынешнем уровне актёрского мастерства и режиссуры.5
  • ValeryGКсения, как же меня бесили попсовые вечно улыбающиеся актеры в "Острове.." А потом я вспомнил, как бесил Мак своей белозубой улыбкой Гая и остальных местных0
  • Полиция Т—Жdoomrazor64, будьте повежливей. Правила: https://t-j.ru/comments-rules/2
  • Jack Sparowdoomrazor64, сколько вам лет?0
  • Maksim Sikorskiydoomrazor64, Герман вообще не понял про что книга2
  • Jack SparowМаксим, сначала подумал что бот. Но бот бы знал, что сериал не Бондарчук снимал.2
  • Акела ПромахнулсяZVlad, надо потерпеть ещё десять лет и ИИ будет экранизировать любой текст в фильм любой длительности 😇1
  • Акела Промахнулсяочень жду экранизации Станислава Лема Футурологический конгресс жаль что Лем уже умер 😪1
  • AnnyА мне сериал понравился. Начиная его я ничего не ожидала. Есть ли за что поругать? Есть. Но к примеру разделение сложного персонажа Руматы на два более простых архитипа оправдано. Перед нами сериал для современного человека, а современному человеку на пол картины врубать внутренние страдания будет скучно. Да даже не современному скучно. Повесть - это история, где половину занимают внутренние переживаниями героя. В кино их в первом данном виде можно показать только лишь через диалог-монолог. Сценаристы поступили интереснее, показав внутренний конфликт, пепеведя его на плоскость внешнего - между стажером и опытным агентом. Меня малость смущает юноша 30-ти лет со внутренним миром 14 летнего подростка, который вдруг стал Антоном, но пока непонятно, что там дальше будет. В остальном хорошо. Не идеально, но хорошо. ПыСы Повесть люблю, перечитываю и считаю одной из лучших произведений.3
  • VorvortПока в российском кино процветают такие подонки как Михалков, Учитель, Андреасян, Бондарчук (вспоминаем "Сталинград", где немец в руинах трахает русскую, все по любви и, видимо, для Сталинграда в этом глубокий смысл), качественного кино россиянам не видать...2
  • Борис ХабовАкела, Сегодня я уволился из Anthropic. Последние три года я занимался предобучением ИИ как в OpenAI, так и в Anthropic. Ни одна из компаний не действует ответственно. Они наперегонки стремятся создать самосовершенствующийся сверхразум, ставя на кон наши жизни. Не стоит недооценивать мощь данной технологии. Уже скоро будут сверхчеловеческие системы, способные взломать что угодно, произвести революцию в любой области за одну ночь и обрести реальную власть и ресурсы. Мы все видели прогресс в этих областях, и он не замедляется. Люди, которые это создают, искренне верят, что оно может убить нас всех к концу десятилетия. Это не маркетинговый ход. Многие руководители и старшие исследователи стараются выражаться сдержанно на публике — но я слышал, как те же люди со страхом говорили об этом наедине. Никакая другая сфера человеческой деятельности не таит в себе столь серьезной опасности. Часто можно услышать: «Если они действительно в это верят, почему продолжают создавать ИИ?» В OpenAI многие не осознают до конца, насколько масштаб всех рисков для цивилизации. В Anthropic же прекрасно понимают всю серьезность ситуации, но они застряли в гонке за первенство, стремясь опередить конкурентов. Они считают, что никто другой не будет действовать ответственно, поэтому должны сделать это сами, несмотря на риски. Это написал исследователь ИИ4
  • user6492717Евгения, Тарковский уже изуродовал "Пикник на обочине".3
  • Юлия Дунаеваuser6492717, очень сочувствую вам и вашим бабам.0
  • Юлия Дунаеваuser6492717, аргумент железный конечно0
  • Елена МакароваЗа 15 лет не завершили средневековье, даю вам ещё 3 месяца! Да, невозможно понять, зачем переписывать готовый блестящий сюжет... Может, сценарист просто не читал, а знает в примерном пересказе. Придется смотреть 4 серию, что там такое в конце?2
  • Константин УтолинЧетвёртая серия меня добила! После этого я стал считать, что сериал - говно, а сценаристы - мудаки! Идеи мира, который создали Стругацкие, полностью помножены на ноль! Во-первых, землянин мог начать убивать только ну в очень экстремальных обстоятельствах, а уж своих - и подавно, только почти сойдя с ума по какой-то супер-мега-причине (типа как Абалкин - предположительно - убил своего курирующего медика Тристана, узнав, что он один из ″подкидышей″). Что за причина была у дона Кондора убить ни в чём не повинного своего на станции? Я уж молчу, что в оригинале произведения Стругацких ничего и близко подобного не было, а дон Кондор вообще был наблюдателем не в Арканаре, а в Соане. Ну и во-вторых, даже не подготовленный землянин за счёт фукамизации и того, что многие из работающих в космосе землян владели субаксом, по силе, выносливости и скорости движений превосходил любого из гуманоидов других планет в разы. И даже не подготовленный для работы на других планетах Максим Каммерер на Саракше без проблем уработал шестерых местных бандюганов. А подготовленный Сикорски-Странник уделал две дюжины местных бандитов с двумя пулемётами. А в сериале какой-то местный разбойник Вага Колесо на станции кладёт направо и налево землян, включая охрану станции из космодесантников! Бред редкий! А вместе с убийством доном Кондором своего же бред становится зашкаливающим!!! Ну почему сценаристам обязательно надо было понести эту бредовую отсебятину?! Писать на уровне Стругацких сами не умеют, поэтому надо обязательно воткнуть свои ″три копейки″, чтобы типа ″встать вровень″ с великими?! А вышло в результате как всегда при таких попытках - говнище!!! Но до конца досмотрю не смотря на это - хотя бы чтобы понять, насколько велика может быть глубина падения! Радует одно - после просмотра даже этого дерьма часть посмотревших, до этого не читавших Стругацких, захотят их прочитать!8
  • Константин УтолинБорис, это реально страшно!0
  • Эмма ЛиЭто когда "серые" пытаются интерпретировать по-своему произведение? В книге описаны важные идеи и критика конкретных видов режимов. Так что "серые" этот сериал/фильм достойно никогда не снимут. Тут как в анекдоте "главное в процессе расследования не выйти на самих себя". Иначе велик шанс получить "опасное марксистское г*вно(Собчак)" ))))1
  • user2919447Любовь, "Иван Васильич меняет профессию", "Тот самый Мюнгхаузен" и "Шрек" тоже людей в верблюдов превращают?2
  • Ник ЗавадскиДа че-то я не понял. Сюжет перекорежили, на роль Руматы взяли какого-то Гигачада колхоз эдишен со стальной челюстью, он же Богатырь, он же Иван Дурак. Пару серий пока осилил.0
  • yog1traderОтвет от сценаристки фильма «Отель "У погибшего альпиниста" » Ольги Городецкой на основную претензию автора: «в условиях коммерческих ограничений, в момент общемирового ценностно-идейного кризиса, в котором пытается выживать искусство, сохранить баланс между формой и содержанием — задача сродни хождению по канату... успех этой волны экранизаций, возможно, измеряется не шедеврами кино, а тем, что хотя бы один зритель, вдохновленный фильмом, возьмет в руки книгу или послушает аудиоверсию — и это будет уже победа. Каждое прикосновение к миру Стругацких может запустить цепочку: от любопытства — к чтению, от чтения — к размышлению, от размышления — к пониманию».1
  • Тенишев ВиталийЯ даже первую серию не осилил. Хорошо, что Стругацкие это не видят.0
  • Slava Miller"Грамотеи исчезают, серые штурмовики расправляются со всеми, кто умеет читать чуть больше, чем вывески над кабаком" - жиза0
  • Slava MillerNick, а я не вижу в этом ничего плохого, можно брать идею и снимать всякие продолжения, предыстории или отдельные истории, в целом нормально вдохновляться чем то и в то же время придумывать что то другое, тут главное что бы сам фильм/сериал оказался хорошим0
Сообщество
Популярное за неделю