Было дело: как с компании взыскали 8 миллионов рублей за продажу бокалов с надписями

Компания «Подарки оптом» производила и продавала сувениры: бокалы с забавными надписями, кружки и другую посуду.

В 2021 году эта фирма зарегистрировала в Роспатенте три товарных знака: «Королевы рождаются», «Здесь больше философии, чем в книгах» и «Для блеска глаз». Так организация получила исключительное право использовать эти надписи на посуде.

Затем компания обратилась к дизайнеру с просьбой нарисовать несколько вариантов леттерингов — стилизованных надписей с фразами. Бокалы с ними стали бестселлерами на маркетплейсах.

Спустя время компания заметила конкурентов. Оказалось, что некое ООО «Подарки там» тоже продает бокалы с почти такими же надписями. Совпадали и смысл фраз, и дизайн. Как показали сервисы аналитики маркетплейсов, конкурент успел продать таких бокалов почти на 7 000 000 ₽, а на складах ждала своей очереди партия на миллион. Точная стоимость предполагаемого контрафакта  ​составила 7 898 938 ₽.

Компания обратилась с досудебной претензией к конкурентам. Мол, права на эти названия и дизайн принадлежат нам, вы их нарушаете, наживаетесь на наших брендах. А мы теряем в выручке — компенсируйте. Конкуренты платить отказались.

Тогда фирма обратилась в суд и потребовала 16 127 876 ₽ компенсации: двойную стоимость партии контрафакта за нарушение прав на товарные знаки и еще 330 000 ₽ за нарушение авторских прав на леттеринги.

🤷‍♀️ Правообладатель. Мы зарегистрировали три названия в Роспатенте как товарные знаки и заказали их дизайн. Свидетельства из Роспатента и договоры с дизайнером есть. Авторские права и права на сами названия принадлежат нам. Без нашего разрешения никто не вправе продавать посуду с такими названиями и дизайном.

Эти бизнесмены взяли наши наработки и выставили на маркетплейсы почти такие же бокалы. Всего продали на 8 миллионов рублей, а ведь эти деньги могли заработать мы. Теперь мы хотим вдвое больше: 8 млн рублей упущенных доходов и еще 8 млн как штраф за такое поведение. И за нарушение авторских прав не забудьте добавить.

💁‍♀️ Ответчик. Считаем, что эти слова общеупотребимые, дизайн типичный и никакой интеллектуальной собственностью он быть не может. Использовать и слова в надписях, и дизайн мы можем как хотим.

И вообще, Роспатент не должен был регистрировать такие товарные знаки. Это же обычные слова. У вас таких товарных знаков 60 штук, 200 новых заявок и много других судебных дел. Считаем, что истец злоупотребляет правами, он сам — недобросовестный конкурент, или, как принято говорить, «патентный тролль». Просим суд отказать в иске.

Арбитражный суд, первая инстанция: 👌
А48-7783/2023

Дизайн надписей на бокалах, которые произвел истец, — объект авторских прав. Написание слов именно в четыре строки, выбор курсива для одних слов и специальных шрифтов для других, симметрия, изображение короны над определенным слогом — результат творческого труда дизайнера. И ровно такие же элементы ответчик повторил на своих бокалах ответчика. Это не может быть совпадением.

Истец показал договоры с дизайнером, по которым он получил авторские права на форму надписей. К этим договорам у истца есть акты и платежные поручения. Ответчик засомневался в том, что права были у самого дизайнера, и заявил, что у него тоже были свои дизайнеры, но ничем это не подтвердил. Суд считает, что 330 000 ₽ за нарушение авторских прав на дизайн надписей с ответчика нужно взыскать.

Товарный знак — это средство индивидуализации товара, то есть способ выделить его на рынке. И очевидно, что ответчик с помощью тех самых надписей выделяет свои бокалы на рынке среди бокалов, на которых таких надписей нет. Это и есть использование товарного знака.

Доводы ответчика о том, что такие товарные знаки нельзя было регистрировать, бессмысленны: подобные вопросы рассматривают в Роспатенте, а не в суде. Ответчик об этом знает и уже попытался аннулировать один из них в Роспатенте, но тот прекратил действие товарного знака только на часть продукции. Кроме того, дело с аналогичными выводами уже доходило до президиума суда по интеллектуальным правам. В нашем случае товарные знаки зарегистрированы, значит, суд обязан их защищать.

Суд не согласен с ответчиком и в предположении о том, что истец патентный тролль. Тролли — это те, кто регистрирует знаки и ничего под ними не производит, а только ходит по судам и требует компенсации. Тут же владелец знаков — компания, которая много лет изготавливает и продает посуду, на которой активно использует зарегистрированные надписи.

Недобросовестности в действиях истца тоже нет. Он оформил товарные знаки, продает продукцию под своими брендами и защищает свои права в суде. К тому же ответчик обратился с аналогичным иском о недобросовестности в другой суд — и ему отказали.

Мнение ответчика о том, что «его предприятие слишком маленькое, чтобы представлять угрозу интересам истца», недопустимое суждение, которое умаляет ценность исключительных прав истца. Разница в объемах производства не может освобождать от ответственности за нарушение. Наоборот, это только подтверждает, что ответчик хотел воспользоваться наработанной положительной репутацией компании как крупного производителя.

Ответчик действительно нарушил права истца на товарные знаки. Истец вправе требовать двойную стоимость партии контрафактного товара, но суд с учетом обстоятельств дела может снизить компенсацию до однократной. Поэтому взыскиваем с ответчика 7 898 938 ₽ за нарушение прав на товарные знаки «Королевы рождаются», «Здесь больше философии, чем в книгах», «Для блеска глаз». И 330 000 ₽ за нарушение авторских прав на дизайн надписей.

Ответчик не захотел платить такую сумму, подал апелляционную жалобу, и в марте 2026 года суд ее рассмотрел.

Апелляционный арбитражный суд, вторая инстанция: 👍
А48-7783/2023

Ответчик подал апелляцию, ссылаясь на прекращение правовой охраны товарного знака «Королевы рождаются», а также на неверность расчетов.

Суд установил, что истцу принадлежат исключительные права на 33 произведения дизайна, созданные дизайнером за деньги, а также зарегистрированные товарные знаки. Данные с маркетплейсов Wildberries и Ozon показали, что ответчик продавал посуду, нарушающую права истца. Использованные истцом скриншоты и аналитические сервисы признаны допустимыми доказательствами.

Решение первой инстанции абсолютно законное и обоснованное. Прекращение правовой охраны товарного знака на будущее время не освобождает ответчика от ответственности за нарушения, совершенные в период действия защиты. Оставляем решение суда без изменения.

Небольшой фирме придется заплатить более 8 миллионов рублей за нарушение прав владельца товарного знака.

Товарным знаком может стать название, слоган, логотип, домен, фамилия, этикетка — все, что может выделить товар на рынке. Это один из самых ценных нематериальных активов любого бизнеса. Главное, чтобы обозначение соответствовало требованиям закона и не было слишком похоже на уже зарегистрированные.

С января 2026 года сумму компенсации за нарушение прав на товарные знаки подняли вдвое. Когда посчитать двойную стоимость контрафакта нельзя, раньше суды взыскивали компенсацию до 5 млн рублей. Теперь эта планка выросла до 10 млн рублей.

Главный совет, который стоит вынести каждому владельцу бизнеса из этой истории: проверяйте все названия и логотипы на ваших товарах по части товарных знаков. Вам точно стоит знать, кто их правообладатель и можете ли вы продавать товары с такими обозначениями. Иначе можно оказаться фигурантом очередного подобного дела.