Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Аннотация: Загадка, связанная со смертью и кражей, полная накала и страстей любовная история, разворачивающаяся на глазах читателя семейная драма, сложные психологические перипетии, множество вплетенных в основную канву других остросюжетных линий — все это вместилось в роман «Братья Карамазовы», главной проблематикой которого является вопрос о Боге и бессмертии души. А в центре повествования, как всегда у Достоевского, — человек, терзаемый сомнениями, раздираемый страстями, жаждущий любви, власти, денег, мечущийся от добра ко злу и от зла к добру, ищущий свой путь, свою веру, своего Бога.
Стоит сказать, что я в книгу погружалась с определенными ожиданиями. На самом деле, их сложно избежать, когда начинаешь читать нечто под знаком «великое», ярлыки чуть-чуть давят. От книги ждала чего-то монументального, «на подумать», философского и спорного, так, чтобы захотелось поспорить с автором.
Раньше у меня была теория, сейчас я убеждена, что «Братья Карамазовы» читать нужно только тогда, когда прочитаешь его четыре книги перед финальной («Преступление и наказание», «Идиот», «Бесы», «Подросток» и «Братья Карамазовы»). Данный роман — это концентрат всех идей, которые Достоевский упоминал в каждой из своих работ. Забавно наблюдать, как идею о вседозволенности Достоевский поднимал еще в «Преступлении и наказании», но здесь довел до пика, а теория о счерхчеловеке, который выше Бога, была еще в «Бесах» тоже в зародыше. Его последний роман и правда ощущается последним, как будто он всё, что хотел сказать ВСЕМ своим творчеством, сказал здесь. Вот и получается, что, если захотите понять всего Достоевского, можете прочитать только «Братья Карамазовы», но вы не поймете, потому что нужно прочитать все предшествующие книги. Вот такую вот ловушку он сделал.
Так как я уже давно знакома с Достоевским, то знаю как его читать. В «Преступлении и наказании» всего 470 страниц, первые 250 нужно потерпеть… В «Бесах» 670, но первые 300 надо перетерпеть. Понимаете к чему я? Ровно половину книги вы страдаете, натурально ненавидите процесс чтения и книгу, которую взяли в руки, потому что ничего не происходит, а если и происходит, то какая-то бытовая бессмыслица и пошлость. Кто-то куда-то пошел, что-то сделал, поругался, потом история про того, с кем это произошло, потом про их детей, про то, как они ругались и всё это очень долгая и нудная экспликация и погружение. «Братья Карамазовы» на 800 страниц, я страдала 540 из них. Если бы я не знала кто такой Достоевский и чего от него ожидать, то давно бы застрелилась. Вы открываете великий роман, вас всю жизнь преследует мнение «очень тяжелый роман, очень сложный, его надо понять, надо осознать, не каждому дано» и читаете 500 страниц про то, как три брата бегают по городу и говорят «не бегай за мной». Сюр, абсурд и разочарование. Как я проклинала этот роман… ну как я его поносила. После 500 страницы поняла и получила то, ради чего его открывала.
Когда готовилась к гос. экзаменам по билету Достоевского, нашла примечательную особенность. Если решите пересказать сюжет, то будете путаться, но если уцепитесь за героев и будете отталкиваться от них, то сможете пересказать. Достоевский пишет героев, а не сюжеты. Вспоминая о «Преступлении и наказании» большинство же говорят о студенте и о Раскольникове, а не о том, что там вообще-то сестру замуж насильно выдавали, деньги все друг у друга занимали, расследование шло. Студент бабку зарубил, но первым идет именно «студент».
Так вот в «Братьях Карамазовых» рассказывается трагедия одной семьи, но Достоевский пишет, что эта карамазовщина по всей России. Он не дает четкого определения что это за явление такое, но на интуитивном уровне понимаешь. Некоторые свои реплики прям видно кому из персонажей он отдал. От этого возникают странные ощущения. Человек реально жил, писал великие вещи, говорил вот этими словами, но 200 лет назад. И как раз из за того, что я много чего у него читала, я примерно понимаю, что это была за личность. В «Идиоте» есть князь Мышкин. Кроткий, милый, светлый герой, чуть ли не Христос и мученик. В «Карамазовых» это юный монах Алеша, продолжатель такой традиции смиренных персонажей мессий. Забавно, что весь роман ВСЕ герои просто выливают свои мысли и трудности на Алешу, а он просто хочет тусить с монахами в монастыре и всё. Ему эта мирская жизнь вообще не нужна, он от нее бежит, но все бегут к нему. Старший брат Дмитрий как будто всегда в горячке, а потом появляется Иван на 500 странице. Достоевский описывает в романах себя в виде кроткого перса и кого-то неизвестного, но четкий образ атеиста, нигилиста революционера. Моя любимая динамика. У Ивана с Алешей всего две три сцены на всю книгу, но терпеть можно только ради них. Это безумно интересные мысли и действительно звучат они так, как будто Ф.М что то понял, нечто важное и смог уловить и разобраться.
Готовьтесь, что 500 страниц вы будете читать про беготню персонажей по городу и быт. Затем пофилософствуете, задумаетесь и снова будете читать про беготню, но недолго, потому что неожиданно убьют отца, начнется прям БАЗОВЫЙ современный детектив по всем канонам жанра и судебный процесс на 200 страниц. Вот, что такое «Братья Карамазовы». Понравилось или нет говорить не буду, но точно было полезно.
Хотела написать все выделенные цитаты, но поняла, что их очень много. Приведу в пример одну, которая тронула мои мыслительные процессы
– Я думаю, что если дьявол не существует и, стало быть, создал его человек, то создал он его по своему образу и подобию.
– В таком случае, равно как и Бога.
