Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Всем большой привет!
Клоунада по части возврата залога продолжается.
Ранее я уже говорил, что арендодатель злоупотребил свободой договора, сделав приписки в одностороннем порядке. При встрече она сказала: "Если за две недели не предупредили, я залог не возвращаю.". Ну и на мои возражения о том, что я это впервые слышу, она заявляет, что мне отдала сокращённый договор, а у нее он полный. Ну, это при встрече по возврату квартиры она была очень смелая, но когда дело дошло до суда, то вся наглость куда-то ушла. Интересно, что при встрече была борзая, а в суде как бедная овечка. Судья задаёт ей вопросы, она его перебивает и отвечает не по существу. Ещё и дезинсекцию пыталась на меня повесить, акт которой, бл**ь, датирован спустя почти полтора месяца после моего выезда.
Надо сказать, в суде под конец она начала наглеть, говорить, что почту она не получала, что причем тут закон, если она сама не видела ничего. Как будто свои хотелки ставит выше Российского законодательства.
Но да ладно.
Мировой судья отложил предварительное судебное заседание, поскольку ответчик пришла в суд неподготовленная.
И чего в итоге?
В суд она не является, мне не отправляет копию ходатайства о передаче дела по подсудности. И я не успел подготовиться. И да, дорогие друзья, если здесь есть юристы, прошу дать рекомендацию: если ответчик не направлял мне копии своих возражений и доказательств, а направил в одном экземпляре только в судебный участок, это может быть основанием для отмены решения в апелляции? (Потому что так оно и было)
По итогу, поскольку ответчик живёт в закрытом городе (где есть предприятия ГК Роскосмос и ГК Росатом, где въезд либо по прописке внутри города, либо по пропуску на работу внутри города), допускается альтернативная подсудность (ч. 9-10 ст. 29 ГПК РФ). Но эта дура захотела перенести дело в свой город, дабы затянуть процесс. Причем зная, что доказательств у нее практически нет: нет ни акта возврата квартиры, ни акта приёма-передачи, ни экспертизы. Причем, самое интересное, что судья задал вопрос: "как вы докажете, что это сделал истец? Есть ли подтверждение?". И началось: "фото и видео недостаточно? Это надо обязательно подтверждать?". По итогу судья не поверил арендодателю.
С другой стороны, ибо не*уй обманывать студентов. И ее реплики на Авито в отзывах "надо было студентам сдавать, а не вам (взрослой женщине)".
Честно, если арендодатель не вернул залог без ущерба не только мне, то и поделом. Получит исполнительный лист — потом поговорим.
Пока всё.
PS. Этот арендодатель — просто летает в облаках, думая, что судья поверит на слово. Нихрена. Склонна отрицать свою вину при наличии очевидных доказательств, в чем ещё раз убедился.
