18.07.26

Как вы ищете информацию в интернете — в поисковиках или с помощью нейросетей?

Редакция Интернета

проводит соцопрос

Развитие ИИ изменило многое — в том числе и процесс поиска информации в сети.

Сегодня все больше людей перекладывают задачу на нейросети: с их помощью ищут объяснения сложных тем, проверяют идеи, а главное — получают быстрые ответы на свои вопросы.

Google отреагировал на тренд и в конце мая анонсировал крупные нововведения: теперь традиционная строка поиска работает как чат-бот, который собирает всю информацию по запросу пользователя, дает персонализированный ответ и может вести диалог.

Бесплатный курс Учебника Т⁠—⁠Ж «Как упростить жизнь с помощью нейросетей»

В то же время многие пользователи по-прежнему используют поисковики, потому что хотят найти конкретный источник, изучают разные мнения и лично проверяют информацию.

А как вы теперь ищете информацию в интернете? В каких случаях выбираете поисковики, а в каких — нейросети? Изменилось ли ваше отношение к поиску данных в сети с появлением ИИ? Что для вас важнее — персонализированный ответ и возможность обсудить тему или ссылки на конкретные источники? Наконец, доверяете ли вы ответам нейросетей или предпочитаете всегда перепроверять найденную информацию?

Дискуссии. Обсуждаем финансовые вопросы и даем советы друг другу

Задать свой вопрос

интернет нейросети

Редакция ИнтернетаЧто лучше — искать информацию в поисковиках или спрашивать у чат⁠-⁠бота?

Артём СтепановСмотря какую информацию. Конкретную можно напрямую поискать, но на общие темы чаще уже спрашиваю Gemini. Сильно поменялся конечно подход к поиску, в связи с чем возникают огромные проблемы. Трафик у информационных сайтов стремительно падает, вместе с ними и монетизация, отсюда меньше мотивации писать оригинальный контент. Нейросети начинают обучаться на написанных самими статьях, что выливается в деградацию контента. Старый интернет умирает, а новый пока не ясно как будет выглядеть. Интернет вероятно скоро превратится в цифровое болото из колоссального количества перефразированных копий, которые будут читать в основном только сами нейросети.21
БарбалыгаКак справочник — gpt, для более узких точных запросов — клод, гуглю только если нужно найти картинки или конкретную компанию/контакты Все запросы по типу «причины распада Римской империи» или «как выбрать кофемолку» отправляются в текстовые нейросети0
Emilia FriasПростые и конкретные запросы вроде "Сколько минут запекать тунца" по прежнему адресую поисковику. Более сложный поиск уже перевожу в Gemini. Например, если надо поразмыслить, ставить коронку на депульпированный зуб или нет, сначала прошу иишку собрать авторитетные медицинские источники по теме, проверяю их, только потом задаю свои вопросы и прошу искать ответы исключительно по выбранным сайтам. Очень рада, что как профессиональному ипохондрику, мне теперь не надо самой рыться на докмеде и в кокрейновской базе. Иишка смотрит всё за меня, а ещё помогает подготовиться к приему и сформулировать вопросы врачу. Также недавно планировала отпуск и искала всякие интересные рестики в разных городах. Тут тоже хорошо работать с иишкой, особенно если есть запросы на какие то конкретные блюда или напитки и лимиты по среднему чеку.1
Аватаркая по старинке пишу в поисковике. но в начале в результатах всегда результат от ии. ии я не доверяю - слишком часто вижу несоответствия.8
Victor LosevАртем, большой Интернет и так уже умер давно для большинства людей. Ведь люди сидят в своих пузырях из сайтов/сервисов которые можно пересчитать на пальцах двух рук, им не нужен большой Интернет. Он нужен потолок 15% людей, кто постоянно образовывается и кому нужно искать широкий профиль качественной инфы, проверять источники, получать контент рассчитанный не на ICQ 90 и т. д. и т. п. Интернет уже давно цифровое болото с разбросанными островками качественного контента и сообществ, ничего не изменилось с того момента, как популярны были тематические ресурсы и форумы, а на инфосайтах за выдачу бились копирайтеры, переписывающие одно по одному с синонимизацией :)5
Настя МитюшоваСначала я смотрю, не было ли статьи на Т—Ж, потом уже Gemini6
RENNEЕсли общая информация нужна, то в поиске. Если конкретно под мою ситуацию или случай, то у нейросети спрашиваю.0
Дмитрий СоколовНужная информация условно делится на две категории: «скорее всего, есть напрямую в поиске» и «вручную нужно будет покопаться». Тупо спрашивать у нейронки условный рецепт оладий: она туда ещё запросто асбеста добавит, чего доброго. А недавно вот искал цену конкретной модели автомобиля в 2016 году, и такое уже пусть бот раскапывает.2
АлександрВсё чаще использую Perplexity, она даёт ссылки на источники прямо в результате запроса. Очень помогает, когда надо разобраться в законодательстве, а времени изучать всё от и до нет. Если есть вопросы подробнее или нужно углубиться в тему - перехожу по ссылке из поиска на сайт. Гугл тоже срезает уже всё чаще до ответа, собранного нейросетью. В целом удобно, особой потери в качестве информации не заметил.0
АлександрВсё чаще использую Perplexity, она даёт ссылки на источники прямо в результате запроса. Очень помогает, когда надо разобраться в законодательстве, а времени изучать всё от и до нет. Если есть вопросы подробнее или нужно углубиться в тему - перехожу по ссылке из поиска на сайт. Гугл тоже срезает уже всё чаще до ответа, собранного нейросетью. В целом удобно, особой потери в качестве информации не заметил.0
АлександрВсё чаще использую Perplexity, она даёт ссылки на источники прямо в результате запроса. Очень помогает, когда надо разобраться в законодательстве, а времени изучать всё от и до нет. Если есть вопросы подробнее или нужно углубиться в тему - перехожу по ссылке из поиска на сайт. Гугл тоже срезает уже всё чаще до ответа, собранного нейросетью. В целом удобно, особой потери в качестве информации не заметил.0
АлександрВсё чаще использую Perplexity, она даёт ссылки на источники прямо в результате запроса. Очень помогает, когда надо разобраться в законодательстве, а времени изучать всё от и до нет. Если есть вопросы подробнее или нужно углубиться в тему - перехожу по ссылке из поиска на сайт. Гугл тоже срезает уже всё чаще до ответа, собранного нейросетью. В целом удобно, особой потери в качестве информации не заметил.0
Анна ДэаниМиксую поиск, но благодаря текущим блокировкам, как ни странно нейросети остаются единственной альтернативой в ряде случаев. Вот например я 3D графикой занимаюсь, Autodesk и SideFX закрыли свои сайты с документацией для России, и если я сама на сайт зайти не могу, то deepseek например может. На безрыбье и рак рыба, как говорится. Хотя конечно, не от хорошей жизни выбираю такой подход. В целом считаю, что надо искать информацию самостоятельно, потому что так мозгу больно, но зато вы сами понимаете вопрос глубже и в целом начинаете иметь представление о предмете в целом. Получается, что ваш запас связей увеличивается и даже та инфа, что не пригодилась сейчас, может выстрелить в нужный момент. Есть правда темы, которые мне даются совсем тяжело, например кодинг, его пока приходится перекладывать на ИИ, хотя очень надеюсь себя пересилить и пройти курсы. У меня к нейронкам есть личные счеты, часть статей в интернете написаны нейронками, с грубыми фактическими ошибками, которые могут привести например к проблемам со здоровьем. Авторы даже не проверяют, какую фигню нагенерили, не предоставляют источников - зато в выдаче первые. Я еще часто использую пинтерест, но из-за нейроконтента, он стремительно превращается в помойку, ты ищешь фото, а находишь тонны сгенерённых картинок и не можешь понять, такая вещь вообще существует или нет.1
ЗлатеникаEmilia, как профессиональному ипохондрику, мне теперь не надо самой рыться на докмеде и в кокрейновской базе. Иишка смотрит всё за меня, она ж врёт безбожно )4
ЗлатеникаНастя, база! )1
ЗлатеникаАнна, надо искать информацию самостоятельно, потому что так мозгу больно база советского образования )))1
Emilia FriasЗлатеника, поэтому надо просить давать ссылки на конкретные страницы, где нашла инфу и приводить конкретный фрагмент оттуда))) но вообще врёт не всегда, а по ощущениям где то в четверти случаев1
Just ReaderСпрашиваю у бота Гугла, если он не знает ищу в поиске0
WorgrupsЯ ищю в поисковике3
Just ReaderНастя, статьи в ТЖ бывают с ошибками. Я несколько месяцев уже пишу комменты в разных темах, что ситуация/правила поменялись, а редакция не меняет статью.0
ЗлатеникаEmilia, ну вот в этом и проблема, от иишки ты ожидаешь что она ЗА ТЕБЯ проверит источники и даст резюме ) а по факту приходится ходить по приведённым ей же ссылкам и проверять, где она наврала, а где нет, делая х10 работы, которая, по идее, делегируется ИИ вместо того чтобы просто сразу использовать результат запроса (3
Анна ИвлеваАртём, и как следствие, многократно возрастет ценность человеческой экспертизы. Способность определить, где достоверная качественная информация, а где нейрослоп будет важнейшим профессиональным навыком.1
marus_spaceЧто-то конкретное и точечное ищу в поисковике, размышления на тему и общие вопросы адресую ии. Или если найти в гугле не удается, то тоже иду к ии. Например буквально сегодня узнала, что в родном городе был прилёт и жильцов эвакуировали в одно приметное общественное здание у меня там на районе, захотелось найти адрес, чтобы понять, задело ли близких и знакомых. Поиск в гугле ничего не дал, все новостные статьи в выдаче были максимально короткими и без особых деталей. А вот иишка адрес как-то сразу откопала.0
ri miuДмитрий, вообще нет, режим ИИ у Гугла отлично справляется с советами по готовке - например, я вчера делала ватрушку с творожно-сырной начинкой и основой из пшеничной и рисовой муки. Мне нравится, что он указывает нюансы, если заменяешь один ингредиент на другой (типо увеличить/уменьшить время/количество заменить дрожжи на разрыхлитель и etc)2
Emilia FriasЗлатеника, согласна. Надеюсь, в будущем будет попроще с этим. Иишки ещё только развиваются и теоретически фактчекинг должен становиться лучше, но пока имеем то, что имеем(((1
ДанилИз ежедневной рассылки на телефон выбираю информацию, которая может быть интересна для моих клиентов и студентов и делаю английские и Хинди переводы такой информации для дальнейшего служебного пользования. Читай много, но не многое! Петроний1
ОптимисткаНекоторое время преимущественно использовала ии, но он часто ошибается и бывает выдумывает (сам признался😁). Поэтому ищу все, как и прежде в поисковике0
Настя МитюшоваJust, я понимаю, но статьи в гугле тоже бывают с ошибками, нейронки тем более ошибаются. В статье Т—Ж шанс ошибок будет намного меньше0
МарьСергевнаИнформацию, например сайт или рецепт, ищу в поисковике. Рассуждения, сложные вопросы (например, образ рогов в книге Риф Поляринова) задаю ИИ. А вообще все еще люблю задавать вопросы ЛЮДЯМ - и контакт, и взаимодействие, и способ для них показать свою экспертность )0
ПолинаЕсли по работе, то предпочитаю сразу идти на профильные сайты. Для бытовых нужд – поисковик. Обзорам ИИ не доверяю, хотя форма несомненно удобная.2
Михаил ВикторовичКомбинирую обычный поиск с ИИ. Если вопрос специфический и нужно экспертное мнение, ищу людей с нужной профессией и пишу им на почту или в личку. Как вариант — донатить через платформы монетизации либо в стримы.1
Др. АлгориллаЭх, молодец Петроний! Данил, Ваш выбор цитат и предки Ваши вызывают большое уважение.0