Как я проходила курс «Веб-дизайнер» от «Яндекс Практикума», имея опыт в разработке сайтов

Перед покупкой курса «Веб-дизайнер» я рассматривала несколько образовательных платформ. В итоге остановилась на Яндекс Практикуме: понравилось, что программа разбита на отдельные блоки, а обучение выглядит достаточно структурированным.

На момент начала курса я уже работала в сфере разработки сайтов, поэтому шла туда не совсем с нуля. Многие вещи, непосредственно связанные с сайтами, были мне знакомы. А вот знаний именно в области дизайна не хватало — их и хотелось систематизировать и расширить.

Сразу скажу, что обучение оказалось довольно интенсивным. На него у меня уходило больше времени, чем было заявлено в программе. Но для меня это не стало большим минусом: если хочется получить новые знания, без времени и практики всё равно не обойтись.

При этом я не могу сказать, что нагрузка была какой-то невероятной. Возможно, здесь сказался мой предыдущий опыт: мне не приходилось одновременно разбираться и в основах работы сайтов, и в дизайне.

Больше всего в Практикуме мне понравилась структура. Информация разделена по темам, материала действительно много, при этом обучение не воспринимается как набор разрозненных уроков.

Для меня особенно полезной оказалась теория дизайна. До курса я уже могла делать сайты с технической точки зрения, но после изучения теории стала гораздо чаще замечать детали именно в визуальной части.

Это, наверное, один из главных результатов обучения. Когда знаешь теорию, начинаешь по-другому смотреть на привычные сайты и интерфейсы: некоторые решения, на которые раньше вообще не обращала внимания, теперь сразу бросаются в глаза.

Практики на курсе тоже достаточно. Особенно мне понравилось работать в Figma — эта часть обучения была и полезной, и интересной.

Но здесь же оказался и главный минус курса лично для меня.

Из девяти спринтов два посвящены Tilda. Для меня это оказалось слишком много.

Поскольку я уже работаю с разработкой сайтов, изучение конструктора не было моей основной целью. Мне хотелось бы, чтобы это время было отдано другим направлениям веб-дизайна или более глубокой работе в Figma.

При этом я понимаю, почему Tilda вообще появилась в программе и почему ей уделено столько внимания. Скорее всего, здесь я просто не совсем целевая аудитория этой части курса.

Если человек приходит учиться веб-дизайну вообще без опыта разработки, Tilda может оказаться полезным инструментом. После курса такой студент сможет не только сделать дизайн, но и самостоятельно собрать простой лендинг или небольшой сайт, не изучая программирование.

Поэтому я бы не называла наличие Tilda недостатком курса для всех. Скорее это момент, который стоит учитывать тем, кто уже занимается разработкой сайтов.

В целом впечатления от курса у меня положительные. Мне понравились организация обучения, структура программы, количество материалов и поддержка во время обучения.

Но главное для меня — знания по дизайну. После курса я действительно стала иначе смотреть на визуальную составляющую сайтов и лучше понимать, почему одни решения работают, а другие нет.

При этом будущим студентам я бы посоветовала учитывать две вещи. Во-первых, обучение может занимать больше времени, чем заявлено. Темп довольно напряженный, поэтому рассчитывать, что курс получится проходить между делом, я бы не стала.

Во-вторых, два из девяти спринтов посвящены Tilda. Для абсолютного новичка это скорее плюс: можно познакомиться с конструктором и научиться самостоятельно собирать простые сайты. А вот людям, которые уже занимаются разработкой, эта часть программы может показаться избыточной.

В целом курс я могу рекомендовать, особенно тем, кто только начинает свой путь в веб-дизайне. Для новичка здесь есть и теория, и много практики, и возможность получить достаточно структурное представление о профессии.