29.01.25

Мнение: искусственный интеллект стоит смелее внедрять в судебную систему

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

user3358129

Искусственный интеллект необходимо смелее внедрять в судебную систему России. Судьи при вынесении приговора руководствуются законом и собственной совестью. Человек — судья смотрит, как раскаивается подсудимый — если плачет, то срок меньше, если женщина, то можно и условный срок дать — ну просто жалко — она же женщина. А искусственный интеллект вынесет приговор беспристрастно. Виноват — значит — виноват. И не доверять ему нет никаких оснований, ведь взятку он не берет.

Мнения. Читатели делятся мыслями на любую тему

Высказаться

user3358129

Surullinen HiiriВ российских реалиях такой искусственный интеллект в первую очередь как раз таки научится брать взятки, а также получать команды к действиям по телефону от тех, от кого надо4
user3358129Surullinen, Я смотрю по комментариям, что я ошибся! Возражений и возгласов со стороны юристов из-за потери реального легкого дохода в виде взяток не наблюдается. А Ваши возражения - так это на начальном этапе всегда будут ошибки. Но с подключением искусственного интеллекта к этим фактам нарушений они очень быстро исчезнут. Конечно, могут появиться неожиданные моменты: но как говорится: - "Кто не рискует, тот не пьет шампанского!"0
Surullinen Hiiriuser3358129, те, кто в теме, возразят, что правильно (и безопасно) взять/дать взятку - тоже надо уметь. И там требуется отдельный "профессионализм", со своими тонкостями. Не такой уж это и лёгкий доход и далеко не каждый юрист этим занимается. Или вы думаете, что эти "бумажные крысы - юристы, сутяги, планктон от права" только и делают, что взятки хапают? Всех к чертям разогнать и заменить на искусственный интеллект0
user6049601Было бы любопытно попробовать.Но это нереально.0
user3358129Surullinen, Не согласен! Попробуйте выиграть процесс с Администрацией Муниципалитета. Я лично присутствовал на оперативных совещаниях глав Администраций, где присутствовали органы прокуратуры и лично видел позицию руководства в решении проблемных вопросов с Управляющими компаниями (частными организациями). Органы правосудия всегда на стороне властей. Да и логично! А как управлять, если без нарушения самой Администрацией, когда (иногда) хозяйственные вопросы попросту не решить! А искусственный интеллект данную проблему даже не будет рассматривать!0
user3358129user6049601, Пока нереально. Но надо с чего-то начинать!0
Surullinen Hiiriuser3358129, знаете, в российских судах ВСЕГДА смотрят на то, кто является учредителем или кто акционер. От этого и пляшут, и выносят решения. Это объективная данность, так как какое общество - такие и его институты. А искусственный интеллект в судебной деятельности - не панацея и не гарантия абсолютной безошибочной справедливости. И, поскольку он (если уж на то пойдёт, и его в российских судах внедрят) разработан будет в богоспасаемом отечестве, то и будет нести в себе образ и подобие тех, кто его разрабатывал. Или считаете, что американское ПО в районном суде Мухосранска разрешат внедрить?0
user3358129Surullinen, Согласен. Но хотя бы явные нарушения будут объективными. А нарушения будут - в этом и суть общества. Меньшинство подчиняется большинству. А объективность получится постепенно, конечно, если им заниматься, а не получать только какую-то выгоду.0
Ветер Северныйuser3358129, "на начальном этапе всегда будут ошибки" Из-за таких возможных ошибок отменили смертную казнь. Не должно быть никаких ошибок. Искусственный интеллект будет рассматривать всё по шаблону, а каждое дело универсально.0