Как одна публикация может уничтожить репутацию

24

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Алена Халепо

Страница автора

6 мая в сети разродился скандал вокруг бренда одежды Monochrome и это, ребята, не просто локальный факап. Это кейс по кризисной коммуникации, который стоит разобрать по полочкам. Потому что любой публичный бренд может оказаться на этом месте.

О Сообщнике Про

Маркетолог и бренд-стратег с восьмилетним опытом. Основатель маркетингового агентства Future People. Веду свой тг-канал «Алён, че по маркетингу», а вместе с командой — креативное медиа об устойчивых брендах FUTURE PEOPLE.

Что случилось

Monochrome выложили пост с жалобой на то, что их магазин на Большой Дмитровке не сможет работать из-за репетиции парада Победы. Цитата из поста:

«Потому что, что? Правильно — парад. Потому что, что? Правильно — всем плевать на бизнес чужой. Ноу комментс, как говорится…»

Это написала в телеграм-канале креативный директор бренда Алиса Боха.

Это моментально вызвало шквал негатива. Подписчики, грубо говоря, охренели, начали высказывать возмущение в комментариях, обвинять бренд в неуважении к традициям. И что получили в ответ? Не диалог, не попытку объясниться, а холод, агрессию, и хамство. Ответы были из серии «вас забыла спросить»…

И вот это как раз тот случай, когда реакция бренда на критику оказалась хуже самого поста. Люди обиделись и это абсолютно логично. Но в ответ они получили только раздражение и надменность. В этот момент бренд поставил крест на своей репутации.

То, что строилось годами — лояльность, доверие, уважение, в одну минуту было перечёркнуто.

Почему это стало катастрофой

Потому что был задет сакральный культурный символ.
День Победы — это не просто дата. Это эмоциональная опора для всех нас. Это про память, семью, боль, гордость. Когда это высмеивают или демонстрируют пренебрежение — это воспринимается как плевок в лицо.

И ладно бы просто неудачный тон, но нет. В ответ на эмоции людей бренд начал вести себя высокомерно. А надменность, особенно публичная, люди не прощают. Это моментально вызвало отписки, массовую волну негатива, отказ от покупок и репутационный шторм.

И вот когда было уже поздно, бренд наконец извинился. Но сделал это сухо, запоздало, без участия самой Алисы, человека, из-за которого всё и началось. И это выглядело не как искреннее извинение, а как попытка замять скандал. Люди это чувствуют.

А вы как считаете? Это справедливый хейт или перегиб? Что вы вообще думаете об этой ситуации?

  • Токсичная мадамАбсолютно справедливый хэйт. Когда у людей ничего святого и пусто в головушке, пусть страдает их репутация - закономерно.13
  • Mon-Sal9
  • Николай ПеревезенцевВот и пусть выпнут эту алису боху нах с этого места - пусть она продаёт своё шмотьё только в Капотне или в Котельниках.4
  • С.С.Креативный директор, который не понимает, что можно говорить, а что нет...4
  • Ирен АУж не знаю, насколько этот "директор" креативный, но я бы такой недалёкой особе не доверила быть голосом бренда.5
  • Алена ХалепоТоксичная, здесь я, конечно, разбираю эту ситуацию как специалист по брендам и коммуникациям. Но если честно, как человек, у которого свои ценности, уважение к культуре и памяти, у меня просто нет слов. Как можно было так открыто пренебречь сакральным символом и исторической памятью, как? К тому же еще, когда ты представляешь публичный бренд?1
  • Алена ХалепоBrave, серьезно?0
  • Алена ХалепоНиколай, я сейчас больше как специалист разбираю, как публичная позиция одного человека может обрушить репутацию всей компании. И Monochrome здесь стал примером того, как не должна работать публичная коммуникация. И здесь я с вами согласна, неважно кто ты - директор или просто сотрудник, ответственности все равно избежать не получится, за словами всегда стоят последствия2
  • Алена ХалепоИрен, да, сегодня имя Алисы Боха стало антиперсоной для многих. Потому что когда ты занимаешь позицию креативного директора, ты уже не просто частное лицо. Ты - голос бренда, его лицо. И если этот голос звучит пренебрежительно, агрессивно, с насмешкой по отношению к тому, что важно для тысяч людей, тут уже конечно вопросы к самому бренду. ⠀1
  • Алена ХалепоС.С., вот что особенно страшно в этой истории, выводов ведь никто так и не сделал. После волны критики можно было хотя бы остановиться, осознать, отрефлексировать. Но вместо этого мы увидели ещё одну публикацию креативного директора, в которой она всё перевернула с ног на голову и виноватой оказалась не она, это не она ошиблась в тоне, а мы - люди, злорадствуем и все «неправильно восприняли». И вот это был финальный удар. Человек решил загазлайтить нас всех видимо2
  • Алена ХалепоАндрей, я понимаю, о чём вы говорите. Да, думаю что это все подается как якобы «прогрессивная позиция». Но о какой прогрессивности вообще может идти речь, когда нет ни эмпатии и элементарного уважения? В современном мире быть прогрессивным - это в первую очередь быть эмпатичным, уметь видеть, чувствовать и уважать культурный контекст, а не плевать в него ради своей отстранённости / привилегированности . Любой зрелый, думающий человек сегодня с уважением относится к исторической памяти. Это не про слепое подчинение традициям, а про элементарную чувствительность. А здесь бренд просто продемонстрировал хамское пренебрежение. И в таком случае возникает честный вопрос: куда вообще ведёт бренд своих людей? Какой смысл и какие ценности он транслирует? Вот это и становится настоящей проверкой не только для самого бренда, но и для его аудитории. Посмотрим)6
  • Алена ХалепоЭта история вызвала у меня сильный отклик, и я поняла, что не могу пройти мимо. Решила сделать из этого серию статей, потому что тут есть что разобрать и с точки зрения как специалиста, и как человека. Первая часть уже вышла, сейчас готовлю вторую, и будет ещё третья. Спасибо что делитесь своим мнением, что читаете, поддерживает, пишет комментарии - для меня это правда очень важно 🤝2
  • Токсичная мадамАлена, у меня такие же вопросы!1
  • Токсичная мадамАлена, спасибо, это интересно!)2
  • АндрейАлена, наткнулся тут на тж на тему благотворительности https://t-j.ru/short/help-veterans/#comments . ветеранам собирают на еду через фонды. мне кажется, сэкономив на одной репетиции парада, можно было бы озолотить этих нескольких оставшихся в живых человек. но парад, конечно, важнее и травить надо тех кому он не нравится, продолжайте хайповать.0
  • Алена ХалепоАндрей, понимаю, что вы хотите поднять тему помощи ветеранам и важности благотворительности, но сам вопрос, который вы задаете, является прямой провокацией. Вы ставите вопрос так будто нужно выбирать между парадом и помощью ветеранам, игнорируя один важный аспект, что парад - это не просто мероприятие. Это символ, атрибут нации, который объединяет людей и помогает сохранить историческую память. Без таких атрибутов нация теряет свою идентичность и единство. Ни одна нация не может существовать без своих символов, ритуалов и объединяющих моментов. Парад 9 мая - это не просто праздник, это важная часть культурного контекста. И когда вы ставите такой вопрос, вы как будто пытаетесь обнулить этот аспект. Вместо того, чтобы провоцировать и создавать конфликты, нужно понимать, что поддержка и помощь людям важна, но не за счёт уничтожения национальной памяти и символов. Понимание этого требует зрелости и уважения к тому, что нас объединяет4
  • Алена ХалепоТоксичная, ☺️🤝1
  • Mon-SalАндрей, изначально там небольшое сообщество было, на 35+ тысяч человек в телеге, так что процент покупателей или людей, собирающихся ими стать, довольно велик. Люди дважды коментировали: - что бренд не может 4-ре часа потерпеть, и не толкать своё барахло - великих прибылей все равно в такой день не сделать - не до них; - что в ответ от бренда с ценностью "уважение" полилось хабалистое хамство из серии "вы никто, а я успешная."4
  • АндрейАлена, нет, вы не правильно меня поняли. я думаю у нас нет необходимости выбирать между достойным содержанием ветеранов (именно содержанием со стороны государства, а не благотворительностью) и парадами - денег хватило бы на всё. но то, что героям войны необходимо всем миром собирать просто на поесть как то "интернеты" не всколыхнуло, в отличие от поста о параде.3
  • Изи СлоуАндрей, вы не понимаете, это другое. Парад - это сакральное, а еда - это что-то низменное0
  • Алена ХалепоИзи, противопоставление сакрального и низменного, звучат как ирония и пассивная агрессия, и обесценивают обе стороны. Не нужно сталкивать лбами то, что должно сосуществовать. Это не путь к решению.2
  • Алена ХалепоАндрей, системная помощь ветеранам - это вопрос государственной зрелости. А уважение к памяти - вопрос культурного кода. И их нельзя противопоставлять. Их нужно соединять. Я не поддерживаю тех, кто манипулирует темами, связанными с памятью или болью. Но я всегда за системные, здравые изменения. И если вы говорите именно об этом, то мы с вами по одну сторону2
  • Изи СлоуАлена, потому что это и задумывалось, как ирония и пассивная агрессия0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество