Китайская нейросеть Kimi K3​ оказалась такой востребо­ванной, что к ней закрыли доступ: чем она хороша

Kimi K3 даже вызвала разговоры о преимуществе Китая перед США в ИИ-⁠гонке
94
Китайская нейросеть Kimi K3​ оказалась такой востребо­ванной, что к ней закрыли доступ: чем она хороша
Аватар автора

Даша Лейзаренко

следит за нейросетями

Страница автора

Kimi K3 — открытая китайская модель, которая умеет создавать видеоигры и монтировать ролики.

Компания Moonshot представила Kimi K3 16 июля. Спустя всего два дня после релиза доступ к ней закрыли из-за огромного наплыва пользователей. А американские власти уже обсуждают возможный запрет китайских ИИ-моделей.

Расскажу, что известно о Kimi K3, как ее успели полюбить всего за пару дней и какой резонанс в индустрии она вызвала.

Вы узнаете

Что крутого в Kimi K3

Это первая открытая модель с 2,8 трлн параметров. Чем их больше, тем больше связей и знаний нейросеть может хранить. Для сравнения, у другой популярной модели, DeepSeek V4 Pro, — 1,8 трлн параметров. А у Claude Opus 4.8, по оценкам специалистов, их только 1,5—2 трлн.

Кроме того, уникальность в том, что Kimi K3 открытая: Moonshot пообещали выложить веса 27 июля. Это означает, что любая компания с достаточными вычислительными мощностями сможет скачать, запустить и дообучить модель локально, не платя Moonshot и не отправляя данные в Китай. С моделями OpenAI или Anthropic так не получится: они работают только на серверах разработчиков, а за доступ нужно платить.

Модель нативно мультимодальная. Kimi K3 сама понимает и текст, и картинки, и видео, а не распознает их через дополнительные модели. Благодаря этому можно, например, показать ей скриншот сайта и попросить поправить баги в верстке.

Cильна в программировании. Kimi K3 может работать часами без контроля человека, ориентироваться в репозиториях и управлять внешними инструментами. Как заявляет Moonshot, модель за двое суток смогла спроектировать чип для запуска небольшой нейросети и проверить его в симуляции.

При этом в Moonshot признали, что в целом модель пока уступает Claude Fable 5 и GPT-5.6 Sol, но при этом обходит более ранние версии GPT и Claude, а также Grok. В части бенчмарков по программированию и агентным задачам Kimi K3 «показала себя наравне» с Fable 5 и «значительно превзошла» Opus 4.8 и GPT-5.6 Sol.

В некоторых задачах по программированию Kimi K3 обошла Fable 5 и GPT-5.6 Sol. © Kimi
В некоторых задачах по программированию Kimi K3 обошла Fable 5 и GPT-5.6 Sol. © Kimi
В некоторых агентных задачах — тоже. © Kimi
В некоторых агентных задачах — тоже. © Kimi

Создает игры. Kimi K3 умеет создавать полноценные 3D-проекты: она программирует, использует компьютерное зрение и генерирует 3D-модели. Она пишет код, смотрит на результат, ищет ошибки и правит их, и так пока не получится нужный результат.

Редактирует видео. Kimi K3 справляется с моушен-дизайном, анимацией и монтажом. Например, модель смонтировала тизер для самой себя из 56 клипов. Она сама отобрала кадры, смонтировала их, свела склейки под бит, обработала звук.

Тизер, который Kimi K3 смонтировала сама для себя

За что пользователи хвалят модель

Изначально Kimi K3 была доступна в чат-боте Kimi и приложениях Kimi Code и Kimi Work. Вот что понравилось пользователям, которые успели протестировать модель.

Отлично справляется с генерацией сайтов и игр. В день релиза Kimi K3 вышла на первое место в пользовательском рейтинге Arena  по фронтенд-разработке, опередив все ведущие американские модели, включая Fable 5 и GPT-5.6 Sol. Позже в рейтинге по агентским задачам она заняла четвертое место, уступив Fable 5, Opus 4.8 и GPT-5.6 Sol.

Тестировщики говорят, что за несколько часов и по одному промпту, без дополнительных подсказок, Kimi K3 может собрать рабочий прототип игры или сайта. Некоторые отмечают, что у модели получается лучше, чем у GPT-5.6 Sol или Opus 4.8.

Клон Animal Crossing от Kimi K3
Прототип смеси Counter-Strike и Portal
Такой сайт Kimi K3 создала за 20 минут

Приблизилась к уровню Fable 5. Пользователи отмечают, что, хотя Fable 5 все еще умнее и лучше справляется со сложными багами, Kimi K3 может выполнить 80% работы над проектом.

Меньше цензуры. Kimi K3 меньше ограничена фильтрами безопасности, чем американские конкуренты. У Fable 5 стоят защитные фильтры, через которые проходят все запросы про кибербезопасность и биологию. Похожие ограничения, установленные по требованию властей США, есть и у GPT-5.6 Sol.

Есть показательный пример: разработчик пожаловался, что модели Anthropic и OpenAI отказались исправлять уязвимости в его программе, сославшись на ограничения, а Kimi K3 исправила все 15 багов. Этот пост репостнул советник Белого дома по ИИ Дэвид Сакс. Он заявил, что нет смысла ограничивать американские модели в задачах, с которыми китайские справляются без проблем, потому что это делает США менее конкурентоспособными.

При этом модель дешевая. Kimi K3 доступна по API: 3 $ за 1 миллион входных токенов и 15 $ за 1 миллион выходных. Для сравнения, Fable 5 почти в три раза дороже: 10 $ за миллион входных токенов и 50 $ за миллион выходных.

В соцсетях говорят, что работа Kimi K3 со сложными задачами вроде программирования игр обходится в два раза дешевле, чем через Fable 5.

Какой резонанс вызвала Kimi K3

19 июля, всего через два дня после релиза, Moonshot приостановила оформление подписок на Kimi K3. Серверы перестали справляться с наплывом пользователей, потому что большинство видеокарт, на которых работает модель, оказались заняты. В компании решили сохранить качество сервиса для текущих подписчиков. Уже оформленные подписки продолжат работать без изменений, а новые места будут открывать постепенно.

Сообщество такой шаг похвалило. Обычно при перегрузке серверов разработчики незаметно урезают качество модели, чтобы ей могли продолжать пользоваться все. А Moonshot, наоборот, ограничила доступ, но сохранила качество, пожертвовав выручкой.

В Finanical Times обсуждают, что релиз Kimi K3 пошатнул сложившееся в индустрии мнение, что китайские ИИ-модели отстают от американских по производительности на 8—12 месяцев. Открытые веса — вызов для Anthropic и OpenAI, чьи модели и дорогие, и закрытые. Из-за этого есть риск, что компании по всему миру будут переходить на более дешевые китайские модели.

Источники Axios сообщают, что американские власти уже обсуждают возможный запрет китайских ИИ-моделей. Они рассматривают и жесткие меры — внесение китайских ИИ-компаний в санкционный список, особые требования к безопасности их моделей, — и более мягкие: ограничения через правила госзакупок и публичное давление на бизнес, который использует китайские разработки. Против выступил советник Белого дома по ИИ Дэвид Сакс. Он обвинил OpenAI и Anthropic в попытке руками государства избавиться от конкурентов с открытыми моделями.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Даша ЛейзаренкоКак американские компании будут реагировать на популярность дешевых китайских моделей?
  • ВладимирЛивси, нейросети - это инструмент. Может быть полезен или бесполезен в зависимости от того, кто его использует. Надоели не нейросети, надоели бестолковые пользователи. В любом случае - это будущее. Увеличение производительности труда, ускорение технологических открытий, улучшение доступа к медицине и многое другое - все это ждет человечество при правильном использовании.9
  • Диванный экспертЛивси, у вас прошёл, а мы используем в работе и деньги получаем13
  • Шахерезада СтепановнаВладимир, а хлеб растет на полках в Пятёрочка. Сколько ресурсов потребляют дата центры, планета то доживёт до вашего светлого будущего?9
  • Сергей СтаровойтовВладимир, а как там NFT поживает? Тоже ведь великое будущее обещали этой великой технологии!2
  • ЖеняЛивси, я думаю это так в вашем аквариуме. В моем бум интереса нарастает всё больше. У меня в окружении у многих людей есть подписки на основные модели и люди яростно используют их каждый день как основной инструмент, даже если они вообще не программисты. Ещё и спорят о сортах, плюсах и минусах. Для моего аквариума Это теперь неотъемлемая часть жизни.5
  • ВладимирСергей, кто именно и кому обещал? NFC - это современный аналог МММ, с нейросетями связь нулевая.5
  • Владимирsn1pejkeee, или так. Любые технологии несут как благо, так и опасность. Можно использовать для улучшения жизни, можно - для узурпации власти или улучшения военных технологий и контроля за населением. В любом случае мы переживаем новую промышленную революцию. Увидим, к чему это приведет.2
  • Шахерезада СтепановнаДа, возрадуется "дешивизне" ИИ.3
  • Шахерезада СтепановнаSPQR, нам навязали ИИ корпорации, которые просто хотят больше денег.2
  • Roman IЖеня, я вот только-только начинаю всерьёз использовать и восхищаюсь результатом. А ведь я в своих мелкомягких интересах использую, не по работе даже. Я линейный работник и то нейронка сама (!) мне подсказывает, как её можно использовать в моей работе.3
  • Некий НектоRoman, нут, учитывая , что эти два ИИ сильно проигрывают конкурентам, то блокировать и смысла особо нет, к ним нет интереса особо на западе. А вот глядя как из Апстора выпиливают российские приложения в целом, то можно ждать , что и эти два под предлогом санкций когда то уберут3
  • ЖеняШахерезада, это конечно не хорошо, но 260 млн галлонов воды это куб со стороной 100 метров. А пишут будто это всю реку иссушит в ноль на полгода.1
  • Шахерезада СтепановнаЖеня, а чего ради предоставлять им воду? Они обещали ее не использовать.0
  • Шахерезада СтепановнаЖеня, 984207 кубических метров.0
  • jkLШахерезада, он же ровно это и сказал?0
  • Забаненный за банюНадеюсь, это все не лопнет0
  • Санчы ОоржакШахерезада, через енисей за 16минут столько же воды протекает0
  • Дмитрий МатвеенкоТак как же скачать KIMI K3 и как ей пользоваться, Даша Лейзаренко?0
  • АнонимДиванный, задал вопрос один и тот же дипсику, Алисе и чату джипити, только Алиса смогла написать правильный ответ по приказу, но вот наполнение и ответы очень сильно отличаются от того, как на самом деле должны быть выделены зоны, какими бывают и как называться, сколько не пытался использовать нейросети, они мне не помогают в фармацевтической отрасли, по крайней на той должности что нахожусь, оценку риска по методу FMEA она не напишет, RRF ещё худо бедно сможет, но опять таки не всё что она предложит можно использовать, так как это будет противоречить законодательству российской федерации и нормативным документам внутренним организации, а их никто не будет загружать в нейросеть, из-за тайны коммерческой, может я как то неправильно использую их, максимум у меня получалось у неё получить формулы для экселя по расчёту статистических данных термокартирования, определение точки росы и ещё несколько формул, проходил курс по нейросетям, бесплатный правда, ну не могу получить пока какой то полноценный Профит, процентов 10 в лучшем случае помощи от него, набросать структуру и потом менять её уже1
  • sn1pejkeeeНикита, так станки и комбайны тоже не умели создавать что-то новое, а ускоряли производство в несколько раз. Аналогия нормальная. Просто все забывают, что во времена этих самых революции очень многие люди просто беднели и умирали от нищеты и голода, потому что их работу просто забрали. Но кому нужны эти подробности, не так ли?3
  • sn1pejkeeeЖеня, в вашем окружении настолько скучно, что в свободное время вы спорите о плюсах и минусах ллм? Кошмар какой.1
  • Лилиан КулинаНастолько хорошая нейросеть, что через два дня к ней закрыли доступ, вау0
  • Лилиан КулинаШахерезада, токены дешевеют, реки дорожают1
  • Лилиан КулинаЖеня, сама цифра без контекста звучит апокалиптично0
  • Лилиан КулинаЗабаненный, сто метров в каждую сторону0
  • ЖеняЛилиан, 💯 ну поэтому так и пишут. Есть своя агенда. Ещё понятно ежу что эта вода никуда не исчезает. Нагревается, может даже часть испаряется, но меньше ее не станет. Об этом тоже разумеется не пишут.0
  • SPQRАрсений, ИИ именно принципиально отличается от калькулятора, и даже от компьютера. Калькулятор просто делает расчеты, когда пользователь набирает цифры и нажимает кнопки. Калькулятор не может ничего сделать самостоятельно. Даже компьютер, который имеет массу разных опций и много чего умеет, делает это тогда, когда человек, сидящий перед монитором, опять-таки нажимает нужные кнопки, приводя в действие соответствующие программы, заложенные в компьютер умными людьми, которые эти программы создали. Компьютер не может мыслить самостоятельно, он решает какие-то задачи под руководством пользователя. В отличие от этого, ИИ как раз может самостоятельно делать многие вещи. Да, в него тоже заложены программы, но он может выходить за рамки этих программ, самостоятельно искать решение вопросов, анализировать информацию. Недавно была статья, где рассказывалось, что ИИ (пока в эксперименте) в ответ на поставленную задачу сам написал программу для её решения, и решил её в конечном итоге. Вы видите разницу? Калькулятор, компьютер, молоток, бензопила - это инструменты, которые ничего не могут без участия человека, и делают то, что хочет человек, при его активном участии и управлении. ИИ может "думать", анализировать, выбирать варианты, решать задачи. При обучении школьника ИИ - не инструмент, а замена интеллекта школьника, ибо, если у школьника хватает мозгов, он может сам решить задачу. Именно в этом смысл обучения: решать задачи, писать сочинения и рефераты - вырабатывать навыки, учиться формулировать свои мысли, анализировать, делать выводы. Это и есть развитие интеллекта. СВОЕГО интеллекта. Взрослый, умный, хорошо образованный человек может использовать ИИ для решения каких-то задач, как вспомогательный инструмент. Для необразованного школьника, не обладающего ни знаниями, ни развитым интеллектом, использование ИИ недопустимо. Понимаю, что этих аргументов никто не услышит - из тех, кто принимает решения. Но последствия увлечения ИИ дадут о себе знать в не очень отдаленном будущем. Люди не понимают, что открывают ящик Пандоры. Также недавно была статья, где сообщалось, что планируется убрать из поиска различные статьи, а оставить только обзор ИИ. То есть, он сам соберет информацию и скомпилирует ответ на запрос. Вас это устраивает? Меня - нет. Я в состоянии прочесть эти статьи и сделать выводы. Да, возможно, мои выводы будут не всегда верны и тенденциозны, но это будут МОИ выводы. Откуда мне знать, что ИИ предоставил мне объективную и верную информацию? Или он выдал мне то, что, по мнению Большого Брата, мне следует знать? А соответствует ли это действительности? Взрослый умный человек, по крайней мере, задумается, а будет ли думать школьник? Или просто не особо умный и не сильно образованный и к тому же ленивый человек? Вряд ли. Скорее, он просто схавает то, что выдал ИИ. Также недавно была статья о специфичности всех этих "чатов ГПТ". К примеру, на вопрос о рецептах блюд из свинины вываливается куча их. А на запрос о блюдах из конины следует ответ, что конину есть нельзя. То есть, ответы на запросы соответствуют определённому менталитету и мировоззрению, в первую очередь американскому. Незаметно будет формироваться определенное мировосприятие, определенные мнения о чем бы то ни было. (см. Дж. Оруэлл. "1984"). Апологеты ИИ не понимают, что активное его использование постепенно отучит людей мыслить самостоятельно, критически, анализировать, искать решения. Не думаю, что ИИ - это полезное изобретение. Хотя бы по той причине, что за всю историю человечества люди прекрасно обходились своими мозгами.1
  • SPQRАрсений, я ничем не попахиваю, я соблюдаю гигиену и в принципе люблю чистоту. Чтобы придти к таким выводам, не обязательно им активно пользоваться, да еще и с платными подписками. Простите за нескромность, я закончила школу с золотой медалью и два престижных вуза с красными дипломами. Без всяких ИИ. И в изучении трёх иностранных языков тоже обошлась без ИИ. Когда я училась в школе, у нас калькуляторы были не у всех, а в первом вузе не только интернета, компьютеров и ксероксов не было, Лекции писали в тетрадках, рефераты и конспекты от руки, и хорошо, если дома, а не в читальном зале. Во втором вузе, правда, уже были и принтеры, и ксероксы.))) Ничего, все справлялись прекрасно и в школе, и в вузе. Для обеих моих профессий ИИ не нужен, а нужны знания и опыт, хотя сейчас много "экспертов", считающих, что использование ИИ в медицине - это чуть ли не благо. Да, благо - для врача-недоучки. На ваш вопрос не могу ответить, ибо не знаю, что такое ГДЗ. И в школе, и в вузах я училась сама и считала ниже своего достоинства у кого-то списывать. И у меня хватало самолюбия и найти решение самой, и выучить предмет. Поэтому я не уважаю тех, кто скачивает курсовые из интернета или покупает их. Аналогично презираю тех, кто не в состоянии решить школьные задачи самостоятельно. Ничего суперсложного в школьной программе нет. Я же смогла быть отличницей? И ничего запредельного в этом не было, у меня хватило времени 8 лет учиться в музыкальной школе (ездить несколько раз в неделю через полгорода на общественном транспорте), заниматься спортом, читать книжки и общаться с друзьями. Я обычный человек, не вундеркинд. Раз я смогла - значит, могут все остальные. По крайней мере, учиться самостоятельно без троек можно вообще без напряга. Те, кто не может, - вот они-то и будут списывать и пользоваться ИИ, ибо своих мозгов у них нет. На данный момент у меня нет желания пользоваться ИИ. Он у меня регулярно лезет со своими ответами по разным поводам, и уже неоднократно давал неверные ответы на очень простые вопросы, к примеру, пересказывал содержание другой книги вместо требуемой. Повторюсь, возможно, для каких-то работ, профессий он нужен и полезен, но при условии, что его пользователи заведомо имеют мозги и хорошее образование. Да, журналист или учёный может выдать некорректную или тенденциозную информацию, но по какой-либо теме, как правило, есть много разной информации, и речь тут не о науке, а именно о мировоззренческих вопросах, о политике, истории, и здесь мне абсолютно не нужен готовый ответ ИИ. Я в принципе привыкла искать информацию в серьёзной литературе, а не в Википедии. Ну, нас так учили. В быту мне тоже ИИ не нужен. Для чего? "Умный дом"? - не приведи Господь. Вообще не понимаю, для чего это нужно здоровому человеку, а не парализованному инвалиду. "Умный холодильник", который следит за сроком годности продуктов, считает калории и заказывает продукты, которые закончились? Ещё не хватало, я в состоянии за всем этим проследить самостоятельно.)))) Проще говоря, я в состоянии обходиться своими мозгами. Да, возможно, ИИ облегчает жизнь, создает какие-то удобства и экономит время, но здесь есть очень тонкая грань между разумным использованием, которое осуществляет умный и образованный человек, и перекладыванием всего, что можно, на ИИ. Опасность в том, что процент умных, образованных и разумных людей намного ниже, чем не очень умных, ленивых и бестолковых, поэтому использование ИИ в ближайшем будущем станет повальным, и интеллектуальная деградация человечества неизбежна. Сами все увидите.1
  • АнонимНе знаю как там насчет программирования — возможно так и есть и она там действительно крута. В части же general purpose задач на русском языке эта модель откровенно слабая, едва справляющаяся с задачами на уровне бесплатных моделей ДипСика и Квена с Эрни. Однозначно проигрывает чатГПТ и Гемини.1
  • АнонимRoman, гигаЧАТ уделен из Аппстора по всему миру, хватит лгать.1
  • АнонимRoman, боже, сколько самомнения при полной неподготовленности 🤦🏻‍♂️ ну облажались — признайте. К чему мазать всех говной?1
  • Илья КапраловШахерезада, пофиг на черных нищуков0
  • Илья КапраловНикита, что за бред. Промышленная революция произошла, потому что станки как раз невероятно ускорили рабочий процесс, как сейчас это делает ИИ. Второе: нейросети и ИИ прекрасно умеют создавать новое, мы не про возвышенные материи говорим, а о бытовых вещах вроде коммерческой рекламы, текстов, рецептур, аналитики биг даты1
  • Никита СтИлья, вообще легко представляю (Талеба читал про статистика побеждает опыт). Но это не вводит персонального врача в каждый дом. Это всего лишь "облегчает" труд врачей и программистов, например. Через два поколения нормальных программистов уже надо будет поискать. А ведь с деградацией врачей будут деградировать и ЛЛМ. Я не к тому, что ЛЛМ не ускоряет работу. Но она ускоряет только в типичных случаях. Прорыва нет, увы. Но если ллм возьмёт на себя бюрократию отчётности о работе - это будет уже хорошо. Не прорыв, но вообще отлично1
  • Олег ИлатовскийПотомки беглых европейцев никогда не гнушались разбоем и обманом, а собственную слабость всегда пытаются прикрывать установкой собственных, неконкурентных правил.0
  • Илья КапраловНикита, true-stats изначально на вайб кодинге, мой склад теперь почти весь с вайбкодингом, куча WMS на вайбкодинге, я пишу боты и оптимизации на вайбкодинге. То, что раньше стоило 1-3 млн, теперь делается за пару недель одним человеком1
  • Vasya PupkinЯ не заметил закрытия доступа - пользуюсь как обычно0
  • Vasya PupkinДмитрий, СКАЧАТЬ???!!!!0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Юрий Брюханов
Юрий Брюханов
Мои рисунки: серые дни