Что первое — книга или экранизация?

15

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Бари Гаджиева

Страница автора

Этим летом я прочитала не так много новых книг. В основном читаю электронно и люблю перечитывать то, что читала раньше.

Мне нравится сначала прочитать произведение, а только потом посмотреть (или попробовать посмотреть) фильм или сериал, если есть экранизация. Иначе в голове все перемешивается и уже не понятно, где автор, а где режиссер придумал. Да и в книгах обычно столько нюансов, что кино их просто не успевает показать.

Несколько лет назад по рекомендациям читала книгу «Гипотеза любви» Али Хейзелвуд, а теперь выходит экранизация. Планирую посмотреть.

В августе взяла по совету одной читательницы Неаполитанский цикл Ферранте, все четыре книги подряд: «Моя гениальная подруга», «История нового имени», «Те, кто уходит, и те, кто остаётся» и «История о пропавшем ребёнке». По ним тоже есть сериал, но до него я дойду нескоро.

Прочитала весь цикл на Литрес. Каждая книга до 500р.

Аннотация 1 книги.
Аннотация 1 книги.

Вы что выберете, сначала текст прочитать или сразу экранизацию посмотреть?

  • Principessa kuseniaС фильмами дружу плохо, мне проще и интереснее прочитать книгу)1
  • СусликОднозначно, сначала - книга.4
  • ИгорьЧто первое попадётся, то и выберу5
  • Нина НихаеваКонечно, вначале книга!Видишь героев и сюжет своим воображением,а не воображением режиссера.3
  • НюраКнига сначала! Фильм иногда извращает/упрощает смысл, выкидываются важные для понимания детали и эпизоды. Посмотреть можно, но доверять лучше тексту:)3
  • Елена ЛебедеваКак получится) но всегда интересно ознакомиться с обоими вариантами. Даже после спектаклей часто ищу и читаю первоисточник.1
  • user6488597"Полет над гнездом кукушки" - сначала обалдел от фильма. Через год прочитал книгу - Нобелевскую недаром. И удивление: как её лауреат воинственно не принял фильм. Один герой фильма не смог сделать то, что хотел, но он попробовал... Другой, в память о первом, сделал это! В книге не об этом. Но как не обрадоваться и немного не возгордиться, что благодаря тебе появилось два шедевра.1
  • Ирина ПанушкинаКак получится. Со Стивеном Кингом сначала фильмы увидела, потом уже книги прочитала. Его экранизируют в целом удачно. Чаще всё же сначала фильмы смотрю. А потом уже книги, чтобы лучше понять сюжет и героев. Фильмы часто скомканные из-за хронометража. Вообще по книгам лучше короткометражные сериалы снимать)1
  • СергейБегущий по Лезвию - эпичнейший фильм по сути культовая классика. Основан на довольно средненькой брощюрке с парой идей. Есть и другие примеры, где режиссеры увидели и реализовали потенциал там, где писатель откровенно запорол идею. На вскидку, Кладбище Домашних Животных - Стивена Кинга, у книжки такой идиотский финал что просто рука-лицо. В фильме же отлично все исправили и финал очень гармоничен и хорош. Другой пример газонокосильщик - фильм своего рода классика, а книга вообще о каких-то невнятных темах и врятли кто-то даже помнит что это по книжке фильм. Есть примеры и с мангой - классический Death Note на половине превращается из остросюжетного детектива в какой-то душный трэш с дебильным финалом. В экранизации выкинули всю эту "порнографию" и сделали достойный финал где все получили что заслужили. Просто 5 баллов. В общем, примеры есть, их не очень много, но они любопытные.3
  • СергейДа и ещё уникальный пример: Королевская Битва (18+) Есть новелла, манга и фильм. И все потрясающие, с разными нюансами, разным видением и разной перестановкой оружия. Пожалуй, на моей памяти, единственный уникальный случай где все три медиа по своему достойны.1
  • user6269176Тоже в начале книга, а вот мама у меня предпочитает сперва фильм, иначе, говорит, от экранизации остаётся исключительно негатив, т.к. в большинстве своём книга превосходит фильм/сериал1
  • Александр БеляковСложно сказать. Книги и экранизации бывают разные. Например, вязть всем известный фильм "Побег из Шоушенка". Фильм шикарный, долгий и в нем много действий. Книга же хоть и интересная, и в ней есть ситуации которых нет в фильме, но все же книга состоит всего из 190 страниц. Хотя кажется что книга должна быть как минимум на 500. Или взять того же Стивена Кинга роман Чужак. Так вот в этом случае наоборот. Книга настолько шикарна, что мне кошмары снились. А сериал тоже прекрасен, но не настолько.1
  • Александр БеляковСергей, да и тот же фильм "Я робот", вроде по книге, но по факту только по идеям книги.2
  • АннаРаньше тоже так думала. Сейчас считаю, некогда церемониться, бери, что попадает первое. А потом, экранизация экранизации рознь. Если мы возьмём Достоевского, к примеру, то тут только книга и никогда экранизация. А есть книги, где фильм превосходит все ожидания.1
  • Крис ФранкНа мой взгляд, куда чаще экранизация оказывается хуже первоисточника. Поэтому я сначала читаю книгу. Но есть одно крупное исключение. Мой любимый фильм "Часы". Тут я сначала посмотрела и была просто покорена операторской работой, актёрской игрой всех без исключения, цветокорром, музыкой... В общем, обожаю этот фильм и пересматриваю его, когда впадаю в меланхолию. А вот книга... я более душнильской чуши давно не читала! Даже не смогла осилить целиком. Но это у меня только один случай такой из тысяч.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Популярное за неделю