Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

«Хочу пройти банкротство, но боюсь остаться без денег на лечение»: что делать

21

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Дмитрий Токарев

Страница автора

«Хочу пройти банкротство, но боюсь остаться без денег на лечение»: что делать?

Банкротство позволяет избавиться от большинства долгов и облегчить человеку жизнь. После завершения процедуры не нужно отдавать львиную долю доходов на оплату кредитов и можно тратить деньги на себя и своё здоровье.

О Сообщнике Про

Адвокат, учредитель компании «Национальный центр банкротств». Юридический стаж 20 лет. Специализируюсь на банкротстве физических лиц. Приглашенный специалист РБК, Forbes, «Известий», «Объясняем.рф» и других СМИ.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог

Но в период банкротства свободно распоряжаться всеми заработками не получится. Часть доходов должника забирают на расчёты с кредиторами. Человеку обычно оставляют прожиточный минимум, однако его может не хватить, если нужно покупать дорогие лекарственные препараты или проходить медицинские процедуры.

Моя компания НЦБ больше 10 лет специализируется на банкротстве физических лиц. Мы знаем, с какими сложностями сталкиваются люди, которые нуждаются в дорогостоящем лечении на фоне неподъёмных долгов. И в нашей практике есть опыт помощи таким клиентам. Во время банкротства иногда можно добиться выделения дополнительных средств на медицину.

Расскажу, в каких случаях это возможно. Из статьи вы узнаете:

  • Сколько денег полагается должнику во время банкротства
  • Как добиться выделения средств на лечение
  • С какими сложностями можно столкнуться и какие есть решения

Базовые правила: сколько полагается должнику во время банкротства

Эта процедура предполагает учёт интересов кредиторов, которые несут потери после списания долгов гражданина. По этой причине в период банкротства часть текущих доходов должника включается в конкурсную массу, а оттуда идёт на расчёты с кредиторами.

Это касается зарплаты, пенсии и других заработков. Но обращаю внимание на слово «часть». Интересы гражданина тоже учитываются. Чтобы во время процедуры он мог удовлетворять свои жизненные потребности, в стандартном случае ежемесячно человеку из его доходов выделяются:

  • Прожиточный минимум на него самого.
  • По одному прожиточному минимуму на каждого его иждивенца — например, несовершеннолетнего ребёнка.

Для получения этих денег не требуется отдельное решение суда. Их выдаёт финансовый управляющий, который контролирует доходы должника в период банкротства.

Но что такое прожиточный минимум? В 2026 году по России в целом он утверждён для трудоспособного населения в размере 20 644 рубля. Сумма небольшая, а лекарства и медицинские услуги сегодня, как известно, дорогие. Если должнику они жизненно необходимы, на лечение может уйти вся выделенная «минималка».

В законе и на практике это учтено. Для таких случаев действуют следующие правила:

  • В ст. 213.25 Закона о банкротстве № 127-ФЗ говорится, что по мотивированному ходатайству должника суд может исключить из конкурсной массы дополнительное имущество — в том числе деньги — на сумму до 10 000 рублей.
  • Пленум Верховного Суда РФ пошёл дальше и в Постановлении № 48 от 25.12.2018 закрепил: по ходатайству банкрота в исключительных случаях суд может выделить ему имущество или денежные средства в размере, превышающем 10 000 рублей, если это объективно необходимо человеку. При этом должен быть соблюдён баланс интересов банкрота и его кредиторов.

Из этого следует: если должнику нужны деньги на лекарства или медицинские услуги сверх прожиточного минимума, он вправе подать в суд ходатайство об их исключении из конкурсной массы.

Однако нужно учитывать, что гарантии удовлетворения такого ходатайства нет. Это связано с тем самым балансом интересов. Чем больше суд оставит гражданину — тем меньше получат его кредиторы по итогам банкротства. Поэтому просить нужно реально необходимую сумму, которая несущественно повлияет на процент погашения долгов.

Судебная практика: как добиться выделения денег на лечение

Покажу, как работают описанные правила, на двух примерах из практики моей компании.

В марте 2024 года мы подали в Арбитражный суд Москвы заявление о банкротстве нашей клиентки Татьяны Георгиевны. Уже в апреле суд признал её банкротом и ввёл процедуру реализации имущества.

Татьяна Георгиевна — пенсионерка, и её пенсия немного превышала установленный на тот момент прожиточный минимум. Разница подлежала включению в конкурсную массу.

Но у Татьяны Георгиевны есть серьёзные заболевания, которые требуют покупки дорогих лекарств, прописанных врачами для поддержания здоровья. Поэтому мы подали в суд ходатайство об исключении денег на медикаменты из конкурсной массы. В нём мы попросили выделить нашей клиентке около 30 000 рублей единовременно.

Суд убедился, что должнице действительно нужны дорогостоящие лекарства, и удовлетворил ходатайство в полном объёме.

Эта история иллюстрирует, что суд не удовлетворяет подобные ходатайства «с закрытыми глазами» и может снизить запрошенную сумму.

Арбитражный суд Московской области принял заявление о банкротстве нашей клиентки Ольги в августе 2025 года, а в сентябре признал её банкротом. Из зарплаты женщины финансовый управляющий начал выделять ей 22 112 рублей (прожиточный минимум для трудоспособных лиц в Подмосковье). Остальное включалось в конкурсную массу.

Но Ольге нужно было покупать дорогие лекарства, и прожиточного минимума не хватало. Мы подали в суд ходатайство об исключении из конкурсной массы дополнительных средств — 14 540 рублей ежемесячно. К прошению приложили справку врача, подтверждающую наличие заболевания, и чеки о покупке медикаментов.

Суд признал, что прожиточный минимум не всегда может компенсировать фактические расходы гражданина. Однако он указал, что при принятии решения учитывает все обстоятельства дела, в том числе необходимость соблюдения интересов кредиторов и ограничения, которые предполагает для должника процедура банкротства.

Поэтому суд удовлетворил ходатайство частично — разрешил выдавать Ольге дополнительные 7 000 рублей ежемесячно. Так что в общей сложности выделяемая нашей клиентке сумма увеличилась до 29 000 рублей.

Возможные трудности и решения

Основная сложность состоит в том, что многие судьи по умолчанию считают: расходы на лекарства и медицинские услуги включены в состав прожиточного минимума. Кроме того, как в описанном выше деле, суды нередко исходят из того, что при вступлении в банкротство должник сознательно соглашается на временные ограничения.

Поэтому к подаче ходатайства об исключении денег из конкурсной массы нужно тщательно готовиться:

1. Продумать, что именно просить: однократное или регулярное (ежемесячное) выделение денег. Причём сумма должна быть не абстрактной, а рассчитанной с учётом фактических потребностей.

2. Подготовить документы, подтверждающие проблемы со здоровьем и необходимость в лечении. Это могут быть: заключение лечащего врача, выписка из медицинской карты, рецепты и другие подобные материалы.

3. Собрать документы, подтверждающие обоснованность запрошенной суммы. Например, для лекарств — чеки из аптек, для медицинских процедур — квитанции об их оплате.

Есть ещё несколько нюансов:

1. Выделение дополнительных средств на медицину возможно при наличии текущих доходов. Суд вряд ли одобрит выплаты из средств, которые попали в конкурсную массу в результате продажи имущества должника, а также «задним числом».

2. Если суд необоснованно откажет в выделении дополнительных денег, его решение можно обжаловать в апелляционном порядке. Но это не панацея. Подача апелляционной жалобы имеет смысл, если действительно есть что оспаривать и в первой инстанции не учли все значимые аспекты.

В целом каждый такой случай уникален и требует индивидуальной проработки. Здоровье важно, и представителям правосудия это известно. Однако судья обязан оценить ситуацию беспристрастно и убедиться, что должник не манипулирует обстоятельствами, а реально нуждается в деньгах на лечение.

судгосударствоправо
  • ОлегИнтересно, сколько долгов нахапала пенсионерка Татьяна Георгиевна из дела № А40-53253/2024. А еще более интересно сколько она заплатила за услуги этого банкротного адвоката по выцарапыванию 30 тысяч единовременно? Тысяч 150?1
  • Вячеслав ГрейтьОлег, вообще банкротство дороже стоит. В районе 200к средний чек, но оплата, как правило, возможна в рассрочку.0
  • Александр ФедоровОлег, у нас экономика бедного класса настроена на дешевые кредиты. И все сыпятся, когда инфляция и аппетиты геостратегическоц политики увеличиваются - не хватает на жизнь. Так что утвтерждать о "нахапала" в большинстве случаев это низко. Если там сотни тысяч, то банкротство помогает. Правда вопрос кто дает кредиты пенсионеркам. Ах, да, молодые менеджеры, жадные до денег. Вах, иронично.3
  • ОлегАлександр, у нас есть дешевые кредиты? Это отличная новость! А где у нас дешевые кредиты? Низко? Может быть, даже аморально? А взять в долг (пусть даже у банка с жадными менеджерами) и не возвращать - это прям высокая нравственность и добродетель?1
  • arsОлег, действительно "дешёвые" неудачный термин, дешёвых кредитов у нас мало и доступны они небольшой прослойке населения, зато "доступных"- сколько угодно. Их буквально всем раздавали какие то лет 8 назад за наличие паспорта и красивые глаза. Добродетель действительно не высокая, это или реальная нужда, или нулевая финансовая грамотность, которой обычных людей никто не обучает, помноженная на острое желание кредитных организаций выдать кредит и представителей этих организаций- выполнить план и получить премию.3
  • ЕленаОлег, можно подумать, пенсионеры от хорошей жизни или из любви к авантюрам кредиты берут. К тому же банки их чуть ли не навязывают в хорошие времена3
  • Еленалюдмила, то ли дело с приставами иметь дело. Или с коллекторами. Вы чаем не из них?)1
  • Светлана Давыдовалюдмила, с чего вдруг бомжом? Единственное жилье не забирают. Имущество только дорогостоящее заберут (машины, участки). Зато в итоге долги спишут. Гораздо больше шансов стать бомжом,и если не пойти на банкротство, а продолжать копить долги и брать новые кредиты. Не дай Бог - под залог единственного жилья.3
  • людмила ГилевскаяЕлена, нет,более того скажу,мой муж должник,но прописан по-другому адресу и они туда ходят,ходят и бестолку.Там государственная квартира,правда должен немного,но если бы он подал на банкротство ,то потерял бы гараж и машину,а так отдаем потихоньку и все.За 100 тысяч можно миллионы потерять,потому что торги проходят быстро и вместо 3 млн. можно остаться ни с чем.0
  • Светлана ДавыдоваОлег, тысяч 200. Не завидуйте )1
  • людмила ГилевскаяСветлана, знаете ,действительно,если нет возможности отдавать ,то лучше наверное,чтобы продали квартиру,которая стоит 13 млн за 5 млн,гараж вместо 3 млн. за 500 тысяч и дачу за три копейки.Может лучше тогда самому все продать и отдать,а если единственное жилье,то его и так не отберут.0
  • Еленалюдмила, ну значит просто банкротство не для вас, если вы можете платить и долг 100 тысяч. А если бы не могли, и долг в несколько раз больше, гараж и машину всё равно приставы бы рано или поздно забрали1
  • людмила ГилевскаяДа и 300 тысяч не заберут,для этого надо сначала должника найти.А платить все равно надо,хоть дворником,хоть на складе,хоть курьером надо работать и платить.0
  • Дмитрий ТокаревОлег, благодарю за вопросы. Они звучат часто, поэтому поясню для всех читателей. В 80% случаев пожилые люди берут кредиты не ради удовольствия, а чтобы закрыть лично-бытовые нужды — купить жизненно важные лекарства, сделать ремонт, который откладывали годы, или помочь внукам в критической ситуации. Банки охотно выдают пенсионерам карты и кредиты без справок, не оценивая риски потери здоровья. Банкротство здесь — это не способ уйти от ответственности, а инструмент социальной реабилитации. Вы правы, услуги адвоката действительно стоят больше. Но вы упускаете главный экономический смысл. Наша задача была не "выбить 30 тысяч", а изменить статус доходов клиентки на весь период процедуры (который длится 6–8 месяцев). Мы подали ходатайство о единовременной сумме, но главное - суд подтвердил прецедент для этого конкретного дела. Наша работа сэкономила клиентке не 30 тыс., а от 150 до 300 тыс. рублей за весь срок банкротства, которые ушли бы в конкурсную массу. Если бы мы не подали это ходатайство, Татьяна Георгиевна просто не смогла бы купить лекарства, и мы бы имели дело с трагедией, а не с долгами. Кто сталкивался с аналогичными ситуациями - делитесь опытом в комментариях.0
  • Дмитрий Токаревлюдмила, здравствуйте! Постараюсь профессионально разобрать каждый из ваших тезисов, потому что они основаны на очень распространенных страхах, а не на реальном законе. Банкротство не влечет утрату единственного жилья - оно защищено ст. 446 ГПК РФ. Изъять и продать с молотка могут лишь вторую квартиру, машину, гараж и иные объекты, подлежащие государственной регистрации. Соответственно, процедура не ведёт к потере единственного жилого помещения. В рамках процедуры не требуется «искать» должника - гражданин сам обращается в суд и взаимодействует с финансовым управляющим. Работать в период банкротства не запрещено. Из доходов удерживается сумма сверх прожиточного минимума, остальное остается должнику. По завершении процедуры оставшиеся долги списываются, что отличает банкротство от бессрочных удержаний у приставов. Соответственно, банкротство - это легальный социальный механизм, позволяющий человеку законно избавиться от непосильных долгов, защитив при этом базовые права (единственное жилье и прожиточный минимум) . Ваша ситуация "платить потихоньку" может длиться годами, а банкротство дает шанс начать жизнь с чистого листа уже через 10-11 месяцев (если ситуация стандартная).0
  • людмила ГилевскаяТак ,а если у человека не единственное жилье,а куча недвижимости,то ему наверное лучше самому продавать,чем на торгах.Конечно,это Ваша работа и Вам выгодно ,чтобы люди банкротились,это же Ваш заработок.Теперь представьте,у моего мужа есть государственная квартира,гараж и машина и 1)2 нежилого пмещения был долг 3 млн.Он бы обанкротился,у него забрали бы гараж,машину,компьютеры на 2 млн и эту часть нежилого помещения и все это продали с молотка,даже не окупив три млн.,потому что торги проходят каждую неделю с уценкой .Теперь смотрите,я отказалась от этой идеи,реструкторизировала кредит.Гараж остался,теперь стоит 3,5 млн,помещение подорожало и стоит эта половина 2,75 млн,остались компьютеры с прибылью и машина ауди-4 и это все в прибыль.Вот и все.0
  • Дмитрий Токаревлюдмила, благодарю за развернутый пример. Вы подняли важный вопрос, который требует профессионального разъяснения. Безусловно, банкротство это платная услуга, как и любая другая юридическая помощь. Однако наша задача не склонить клиента к процедуре любой ценой, а провести объективный анализ и предложить оптимальный вариант. В случаях, когда у должника имеется ликвидное имущество, мы всегда рассматриваем альтернативы. При этом всём банкротство - это не универсальное решение для всех. Как раз в вашей ситуации самостоятельное урегулирование было экономически оправдано. Мы никогда не настаиваем на процедуре, если она заведомо ухудшает положение клиента. Наша работа - предложить варианты, а выбор всегда остается за человеком.0
  • ОлегДмитрий, от 150 до 300 тысяч за 6-8 месяцев только сэкономила? То есть около 30 тысяч в месяц экономии. Тогда еще более интересно какой доход в месяц у бедной чудом выжившей пенсионерки и общая сумма долга.0
  • Дмитрий ТокаревОлег, добрый день! Что касается дохода и суммы долга, то разглашать детали конкретного дела без согласия клиента мы не имеем права. Если хотите, можете обратиться к нам - мы посмотрим вашу ситуацию и подскажем, есть ли смысл идти в банкротство и какие риски могут быть.0
  • ОлегДмитрий, понятно. То есть вполне себе не нищий человек нахапал кредитов на хотелки, а потом кредиторов кинул.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Маргарита Макарова
Маргарита Макарова
Мой рисунок: портреты
Софийка Парадян
Софийка Парадян
Мой рисунок: скетч с натуры