Юрист объясняет: что означает возможная отмена обязательной прописки в России

22

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Субботина Галина Николаевна

Страница автора

Ситуация

В Госдуме обсуждается законопроект, который может перевернуть привычную систему регистрации граждан. Вместо обязательной прописки хотят ввести уведомительный порядок — то есть человек сам решает, нужно ли ему официально указывать место жительства.

Зачем это нужно

Сейчас арендаторы часто сталкиваются с отказами собственников в регистрации, а молодежь и вовсе живет не по месту постоянной прописки. Законодатели считают, что новый порядок учтет реальную картину и облегчит жизнь многим гражданам.

Что изменится

Если инициативу примут, зарегистрироваться можно будет добровольно. Больше не нужно будет выпрашивать прописку у арендодателя, а контроль со стороны государства станет менее строгим.

Но есть и вопросы: что будет с налогами, кредитами и льготами, которые зависят от прописки? Как полиция будет искать людей в случае необходимости?

Как юрист, я вижу плюсы и минусы этой реформы. Если вы хотите разобраться, как это повлияет на вас — пишите, обсудим.

  • Sergey AveryanovТам где я живу прописки как таковой нет, но в удостоверении личности адрес указывается. Чтобы его подтвердить нужно 2 любых документа из довольно обширного списка - договор аренды или подтверждение права собственности, счёт за любые услуги, банковская выписка и куча других вариантов. И ничего, живём как-то без обязательного контроля.1
  • Субботина Галина НиколаевнаSergey, А где Вы живете, если не секрет?)0
  • Sergey AveryanovСубботина, США. В Канаде еще жил, там так же.0
  • Субботина Галина НиколаевнаSergey, понятно)0
  • Никита ЗиминБоюсь представить сколько проблем будет с системами учёта, если это примут (в чем я сомневаюсь, но пофантазируем) и вдруг появится безпрописочный гражданин. Это ж все госуслуги, все банки, больницы и куча других сервисов, все требуют его в обязательном порядке.0
  • Sergey Kilyazov"Вместо обязательной прописки хотят ввести уведомительный порядок " Автор точно никакой не юрист. В двух фразах -- два вранья.0
  • Полиция Т—ЖSergey, будьте повежливей. Правила: https://t-j.ru/comments-rules/2
  • Sergey KilyazovПолиция, а почему повежливей? Я не про автора, я про то, что он если и имеет диплом, то не имеет никакого понятия о юриспруденции. Ну, ладно, еще третье вранье: в Госдуме ничего НЕ ОБСУЖДАЕТСЯ. Внесен законопроект -- каких -- сотни в год. Пылятся веками. Где ссылки на термины (прописка, ха-ха-ха)? Где ссылка на сайт Госдумы и заседания? Т-Ж, вы авторов фильтруйте, а то попадаются не то что "ни о чем", так еще и вредные для окружающих "специалисты".0
  • Sergey KilyazovНикита, многим органам это не нужно по факту. Без "прописки" многие живут вполне себе неплохо.0
  • Sergey KilyazovСубботина, Ё "Лексическое значение слова «обсуждать – дискутировать, рассматривать, исследовать, выражать мнение, обмениваться мыслями или аргументами по какому-либо вопросу или теме». Соответственно, наш пост не содержит утверждения, что данный законно проект уже рассмотрен и принят Государственной думой." ВОТ! Теперь явное крючкотворство матерого юриста налицо! ОБСУЖДАТЬ в Думе -- это -- для ОБЫЧНОГО НАРОДА -- ЧТЕНИЕ, которого не будет (предсказание мое частное). ___________________________ "- В-четвертых, к термину прописка, считаю, что публикации, сделанные в просторах интернета, публикуются для обычных граждан, не имеющих юридического образования, и в простом человеческом обороте регистрация, для многих именно прописка." Верните юриста, который дал лингвистический анализ слова "обсуждать"!!! А то вы то ли за большевиков, то ли за коммунистов... ____________________________________________ Я не профессионал, так что не испугался профессиональной отвественности по УК РФ. Было бы интересно послушать в суде манипулирование автором юридическими терминами по собственному усмотрению, козыряя профессией юриста. Судьи-то разные бывают, некоторые любят над юристами поиздеваться, даже в основном, такие. Практика участия в судах в разных ролях имеется.0
  • Sergey KilyazovОльга, спасибо что обратили мое внимание на правила Т-Ж, публикующего "для населения" полезные (с точки зрения Т-Ж) посты. Буду поменьше тут ворчать :)0
  • Sergey KilyazovСубботина, вы уже в Т-Ж написали требование удалить мои "порочащие" комментарии в порядке пунктов 5 и 6 ст. 152 ГК РФ? Я вот вижу, что нет. А -- чего так?..1
  • Sergey KilyazovСубботина, я не могу ничего опровергнуть в своем первоначальном сообщении, так мое предположение про отсутствие у вас знаний не подтверждается предоставлением вами документа о юридичеом образовании. Но вот о юриспруденции вы, действительно, имеете представление. Я про фразу: "Я не про автора, я про то, что он если и имеет диплом, то не имеет никакого понятия о юриспруденции." ЧТо написано пером, то... Удалить может только Т-Ж (пошлите ему ст. 152ГК РФ). Так что я могу только забрать свои слова (предложение выше) назад.0
  • Сергей КилязовОльга, если вы имели ввиду меня как "журналиста", то для меня "журналист" -- это одно из презираемых просеки, ибо они ВСЕ (ну, роме икон профессии в количестве "по пальцам") -- выполняют задания редактора-работодателя. Если не меня, то я не понял, кого. Но не хотелось бы отвлекаться от темы "юридической" статейки, так что можете не отвечать.0
  • Sergey KilyazovСветлана, не каждый может посмеяться над собой, особенно когда нет никаких аргументов. Вам удалось. Поздравляю вас со свеженькой регистрацией в Т-Ж и первым комментарием. Еще бы добавить в него смысла.0