Рекомендую: «Исчезнувшая» Гиллиан Флинн

31

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Дочитала книгу в ночи два дня назад и до сих пор хожу, перевариваю. Книга, конечно, поразительная, не зря стала бестселлером и в короткий срок получила экранизацию (ее я тоже посмотрела, но книга лучше, потому что в ней действие от первого лица). Никак у меня не получается принять финал и, в целом, принять персонажей.

Подсознательно хочется встать на сторону “хорошего” героя, но чем дольше думаешь, тем меньше понимаешь, кого тебе хочется поддержать (но я для себя к определенному выбору все-таки пришла).

Сюжет простой: пропадает жена. У Ника и Эми пятилетняя годовщина брака (а вместе они уже 7 лет). Нику о пропаже сообщает сосед — дверь их с Эми дома открыта нараспашку, кот бродит снаружи. Ник тут же выезжает домой из бара, которым он владеет напополам с сестрой-двойняшкой (деньги на открытие бара дала Эми), чтобы обнаружить пропажу жены. В гостиной сцена борьбы — разбитый столик, перевернутые стулья. И тишина.

Ник вызывает полицию. Полиция обнаруживает плохо замытую кровь на кухне, а еще конверт с загадкой — Эми подготовила квест для Ника, “охоту за сокровищами” в преддверии их пятилетнего юбилея. Она делает так каждый год, а потом сопровождает Ника по местам-ответам, каждое из которых как-то связано с их отношениями. Ник сразу же понимает, что речь в загадке о его рабочем кабинете в университете — он преподает там на полставки — где вместе со следователем обнаруживает вторую загадку и красные женские трусики.

Вести о пропаже Эми начинают расползаться по стране и это трагедия миллионов, ведь прототипа Эми — героиню серии книжек Удивительная Эми — знали три поколения читателей. В город прибывают родители Эми, дело начинает обрастать деталями. Всё указывает на виновность Ника, сохраняющего удивительное равнодушие и явно что-то скрывающего.

Мысли Ника перебивают выдержки из дневника Эми, который девушка вела в течении 7 лет и с помощью которого мы можем проследить семейные отношения — от знакомства с Ником до переезда в его родной город, чтобы ухаживать за больной матерью. Супруги в последние несколько лет потеряли большую часть состояния, работу, перспективы.. И, возможно, любовь?

Книга очень тяжелая, оставляющая после себя вязкость в мыслях, чем-то напоминающая “Девушку в поезде” Пола Хокинса, и при этом всем оглушающая тебя финалом, которого ожидать просто нельзя. Я прочитала ее, не отрываясь, потому что ну правда. Не получалось отстраниться от истории, от мыслей Ника, от лжи, которая окутывала их жизнь, от тайн Эми и ее прошлом. Еще читая дневник, меня не оставляло ощущение чего-то липкого, фальшивого и при этом мысли и поступки Ника переворачивали все догадки вверх тормашками.

В сюжете активно используется прием ненадежного рассказчика, но именно это и заставляет тебя анализировать снова и снова, пытаясь самостоятельно понять, что же случилось и кто виноват, как бы безумно не выглядят твои догадки. Действительно хороший триллер, рекомендую всем, кто хотел бы взбодриться или любит загадки, детективы, убийства.

Небольшой спойлер (и мои негодования): Финал (эпилог) невероятно разочаровывающий и заставивший меня буквально взвыть от несправедливости. Очень грустно за Ника, Го и Дези, очень обидно, что кое-кто так и не понес никакой ответственности. А самое главное — как?? Ну как можно было остаться после всего???? Даже несмотря на обстоятельства???? Стойкое впечатление тошноты от финала и змеи, пожирающей свой хвост.

  • София БулгаковаЯ тоже читала книгу, потом смотрела фильм. Вам не показалось, что у главных героев созависимые отношения? )3
  • Галина Варизовафильм смотрела) очень классный!2
  • Согласен БобиковСофия, это главная задумка режиссёра через созависимые отношения раскрыть характеры и сюжет. Он не даёт простых ответов и не предлагает удобных моральных выводов. Он лишь напоминает: созависимость — это не только история двух людей, но и сложный социальный феномен. Мало кто обращает на это внимание в этом фильме. Если вы обратили - значит вы сами созависимы.0
  • marymaryДаже не знала, что есть книга) Теперь буду читать!0
  • Сахалинкафильм прикольный0
  • Пхахатеперь главное фильм не смотреть )0
  • ПхахаМир принадлежит психопатам. Эми крута.0
  • bookishaСофия, показалось, но ведь всегда до последнего надеешься, что кто-то отношения закончит. Для меня хэ тут не было, хотя и очень хотелось. Все же Эми как персонаж выглядит максимально законченным психопатом. И даже несмотря на мысли Ника, типа, если бы она встретила другого партнера, такого бы не было, ой как я в этом сомневаюсь. Нам же буквально показывают, что она была сумасшедшей еще ДО Ника.2
  • bookishaГалина, да, хороший, но тут книга для меня выигрывает 100% сравнение0
  • bookishamarymary, читайте, но аккуратно, действительно тяжелая вещь)0
  • bookishaСахалинка, книга еще круче, честно-честно0
  • bookishaПхаха, да не, почему, можно и посмотреть) Актеры классные и Эми идеально наложилась на мою картинку в голове после прочтения (к Нику есть вопросики)0
  • bookishaПухоспинка, мне было очень тяжело читать, но и остановиться не вышло. Ты понимаешь, что история отврат, все очень мерзко, но тебе хочется, чтобы ве закончилось ХЭ и ты продолжаешь погружаться в эту грязь с огромной надеждой на хороший исход. После прочтения посидела и подумала, что, раз книга вызвала столько эмоций и размышлений (не позитивных, но факт остается фактом - равнодушной текст меня не оставил), значит, автор очень талантлива. И, судя по продажам, большинство людей тоже так посчитали. Хорошая книга не всегда должна быть доброй, хорошей и позитивной, она должна заставить тебя думать и не обязательно это будет легко.1
  • Пхахаbookoshka, да, вы правы, Пайк великолепна в этом плане, мне даже кажется, что я что-то такое и представляла во время чтения. Но мне не понравилось, как экранизировали. После прочтения книги у меня было ощущение, что Эми победила, а после фильма - нет. Возможно, актеры как-то не так "доиграли" глазами то, что в книге не опишешь. А м.б. режиссер поставил им такие задачи, потому что по-своему прочитал материал. И там, если не ошибаюсь, были какие-то мелкие модификации развития событий... В общем, лучше книга. У Флинн есть еще Темные тайны. Я читала, а смотреть пока не собралась - фильм, кажется, с Шарлиз Терон в главной роли.1
  • ПхахаПухоспинка, Эми - чистопородный психопат, причем тут отбитость? Она такой родилась и по-другому не мыслит. Т.е. как бы нет варианта "а не стать ли мне лучше?" Ей нормально.1
  • ПхахаСофия, с чего бы? Эми могла выбрать любого, просто Ник ей подходил на данном этапе. Мы не знаем, что было дальше, после книги, может, он через неделю утонул, а Эми канонизировали при жизни )))1
  • София БулгаковаПхаха, в конце книги, когда Ник узнал о беременности Эми, мне показалось что он «поддерживает игру» Эми.0
  • Пухоспинка ЦарственнаяПхаха, я ни секунды не сомневаюсь, что ей нормально. Но от того что у нее есть внутреннее оправдание своих художеств, менее мерзотной для меня она не становится)1
  • София Булгаковаbookoshka, после прочтения этого отрывка, я сделала вывод про созависимость)1
  • bookishaПхаха, насчет финала, кстати, согласна! В фильме было ощущение, что она успокоилась, даже немножко сломалась что ли… Хотя в книге и близко такого нет0
  • Сахалинкаbookoshka, не читаю художку)0
  • ПхахаСофия, кто знает, но это не отменяет возможных планов Эми на его счет :)0
  • София БулгаковаПхаха, согласна)0
  • Тётушка ПоПухоспинка, оу .. я Вам даже немного завидую. У Вас впереди ещё немало книжных открытий)) Только от установки "герой плохой, значит, книжка - плохая", надо уходить. Ведь что хотел сказать автор? Что так поступать плохо. Вы это прочувствовали. Вывод? Книжка-то хорошая)1
  • dreamfilletЧитал в 2021 году, тогда написал такую рецензию: Довольно противоречивые впечатления после прочтения данной книги. Попробую объяснить. Книга разделена на три части, в первой из которых создаётся четкая картинка происходящего и у читающего складывается мнение, что главный герой Ник погряз во лжи и осень многое скрывает, в частности, подробности исчезновения его жены Эми, вплоть до возможного убийства. Про саму Эми и ее отношение к 5 лет брака с Ником мы можем узнать только из фрагментов ее дневника. Во второй части писательница сбивает читателя с ног новым поворотом сюжета, который довольно нетривиальный для подобного жанра. Читатель узнаёт, что в дневнике Эми половина - враньё, и вообще уже и не понятно, кто в этих отношениях волк, а кто заяц. Но понимаешь явно то, что с головой у этой Эми явно не все в порядке. Третья часть книги - в ней можно было нагородить все, что угодно, так как поле для фантазии обширное. Вариант автора получился довольно средним. Концовка на троечку. В целом, хочется сказать, что книга сильно затянута, ее бы сократить на треть и было бы хорошо, не так много воды. Мотив главной героини исчезнуть выглядит довольно слабым - 5 лет быть вроде бы адекватной, а потом нагородить такой огород, чтобы отомстить мужу за измену - такое себе, белыми нитками, особенно то, что с ней происходит при казалось бы грамотно спланированном исчезновении. Также в какой-то момент при описании действий Эми автор явно нагнетает краски, чтобы показать насколько она неадекватная, и это ок, но есть пара мест с явным перегибом, как например, хранить свою рвоту в холодильнике.1
  • Пухоспинка ЦарственнаяТётушка, только вот я нигде не писала, что книга плохая)0
  • Тётушка ПоПухоспинка, видимо, мне так показалось из-за слов, что книга отправилась в мусорное ведро. Но в принципе выбрасывать или нет хорошие книги - личное дело каждого)0
  • Пухоспинка ЦарственнаяТётушка, да, могло в заблуждение ввести) Я год или чуть более назад уже писала коммент про эту книгу, там как раз посыл был что раз настолько лютые эмоции она вызвала, написана хорошо, но для меня уж слишком много грязи в ней)0
  • EvergreenФильм мне лет в 13 не особо зашёл (но было в целом интересно смотреть, "кино для взрослых", все дела), сюжет не запомнился. Зато при повторном просмотре не так давно запал в душу (но не настолько, чтобы ещё и читать книгу, хотя я это дело люблю, "Девушка в поезде" и просмотрена и прочитана). Интересны особенно психологические разборы главной героини. Действительно, все не так просто и однозначно (психопатка-маньячка и все) и оба героя не простые, а... Не золотые, но и точно не нормальные.1
  • Книжный Жукспасибо за рекомендацию)) добавила к себе в список))1
Вот что еще мы писали по этой теме