Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография
Помню, как посмотрела впервые Хатико лет 10 назад и рыдала (а кто нет?), но рыдала не из-за собаки, а из-за жены главного героя Кейт. Она, грубо говоря, в один день потеряла всё: мужа, собаку, дом, привычный уклад. Старый мир рухнул.
Но фокус в фильме уходит в историю привязанности собаки и хозяина. Хатико стал символом преданности, безусловной любви, а горе Кейт словно стало не таким и важным, не таким большим. Собаке действительно легче сочувствовать: животные, особенно домашние, кажутся нам беззащитными, и переживание горя Хатико безусловно берет за душу, но при этом оно словно более комфортное, потому что статичное. Переживание утраты человеком обычно не такое красивое, оно может быть хаотичным, не всегда уместным. С человеческими переживаниями нам обычно сложнее.
Кейт оставляет Хатико, потому что ей невыносимо каждый день встречаться с напоминанием о пережитой боли. И при этом любопытно, как они по-разному проживают потерю. Хатико во всех смыслах застывает в точке потери, а Кейт выбирает дистанцироваться, чтобы суметь пережить это горе. Как говорил Уинстон Черчилль, "если вы оказались в аду, продолжайте идти. зачем останавливаться в аду?"
