Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

Рекомендую фильм «Проект „Конец света“»

25

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Пробная версия

Страница автора

О чем фильм

Фильм в жанре фантастика, драма, о взаимоотношении человека с инопланетным существом

Чем понравился

(спойлеры)

При просмотре фильма понимаешь, что он не такой, как большинство кинолент про инопланетян.

В то время как в основном в фильмах инопланетяне это просто монстры, убивающие все вокруг, в этот раз мы видим дружелюбное существо.

Два космических корабля пересекаются друг с другом. Несмотря на то что главный герой астронавт Райленд Грей изначально испугался увидев инопланетное существо, они быстро находят общий язык друг с другом.

Астронафт Райленд дает ему имя «Рокки», с первых же минут знакомства, инопланетянин наладить с ним контакт. Два киногероя показывают друг другу вещие из своей повседневной жизни, благодаря этому постепенно из простых слов начинается выстраиваться более сложный диалог, и они начинают понимать друг друга.

По сюжету выясняется, что они оба, астронавт и инопланетное существо, в космосе по причине надвигающийся космической опасности под названием «Астрофаг», которую им надо преодолеть. Каждый из них, оставшись наедине на своем космическом корабле, понимает, что им необходимо объединить свои силы.

«Остались только мы» произносит инопланетянин «Рокки» — так начинается трогательная история дружбы между человеком и инопланетным существом.

Сюжет: 5 из 5 баллов

Игра актеров: 5 из 5 баллов

Зрелищность: 4 из 5 баллов

  • ArielБуквально сегодня посмотрела. Понравился 👍🏻1
  • Марципановый поросенокФильм тоже очень понравился. Столько милых сцен и смешных шуток). Есть напряженные моменты, но в целом после него осталось ощущение легкости. Но все же считаю, что он слишком клешированный. Но, возможно, без этих клеше он не был бы таким легким)6
  • Евчикпоиветик0
  • Блеск и нищетаПосмотрела на днях. Сценарные дыры, обилие клише (русские естественно взяли в космос водку), Гослинг играет Гослинга. Фильм больше похож на мультик и смотрибелен только благодаря милой дружбе героев.0
  • Eвсeй ИвaновГостлинг красава! Hail Mary - термин из американского футбола. Типа «полный капец». Фильм оставил много вопросов, спасибо ИИ - грамотно распедалил по книге.1
  • Андрей СмирновЗатянуто не черным космосом.... Много отсылок и приветов , всего космического голливудского кино... В интернетах выложили в дубляже и 2к .... Реально на 3+0
  • Eвсeй ИвaновБлеск, русские нашли астрофагов и придумали двигатель. Собственно надпись на корабле Роскосмос как бы намекает. А водка это мило. Герой благодарит )2
  • Елена КартаФильм посмотрела, но после книги это совсем не то. Книга сложная, изобилует большим количеством научных терминов, но очень интересная. Фильм же очень упрощен. Многие события из книги в фильме отсутствуют, отсюда и логические дыры. Это как вместо произведения читать краткий обзор. Гослинг совсем не тот актер, который должен был быть в этой роли. В его исполнении умный и незаурядный главный герой выглядит каким-то простоватым дурачком. Стратт по книге прямо таки титановая леди, в фильме совсем не то и не так. Вобщем красиво, зрелищно, но это комедия, а должна была быть научная фантастика.3
  • Kiro GrattiМилый. Это главное определение к фильму. Фантастика и астрофаги на втором плане, а в центре дружба Гослинга и Роки. Не читал книгу, но фильму поставлю 5 за красивую картинку, за ироничную и милую историю о дружбе. Про сюжет молчу - вопросов масса. Теперь захотелось прочитать книгу3
  • Андрей СтельмахЕлена, а тут лучше посмотреть, а потом почитать, наверное) Как раз заполнить те дыры, которые остались после фильма. И книга ведь достаточно свежая, кажется 23 или 24 года.0
  • Андрей Стельмах2+ часа незаметно пролетели. Редко хожу в кино, но тут заинтересовало - понравилось. Нет лютого экшна, но интересно на протяжении всего фильма, нет ощущения затянутости. Есть приятно выглядящее взаимодействие ГГ. И есть моменты на немножко подумать. И даже на немножко в голос посмеяться, чем даже комедии не всегда могут похвастать для меня.0
  • Елена КартаАндрей, ну, я уже не могу фарш обратно провернуть))) Да даже если бы могла, не стала бы. Книга мне очень зашла, она совершенно невероятная, а после фильма я бы не стала ее читать, потому что посчитала бы эту историю примитивной. Так что я рада, что книга была раньше, чем фильм))1
  • Александр ШароновБлеск, свинья везде грязь найдет. Там даже линия этих астрофагов названа в честь русского ученого, не говоря уже о куче русских надписей на корабле. И это в эпоху повсеместной отмены русских и объективных провалов российской космической программы в последние годы. Но нет, надо оскорбиться на водку.1
  • Жду веснуAlexander, а мне вот интересно, почему все так прутся от Интерстеллара, в котором Нолан в излюбленной манере навалил фактологического материала, ни куку его не объясняя. Есть подозрение, что весь этот Интерстеллар (на мой взгляд ниочемная нудятина после Начала), до сих пор на плаву лишь из-за гребаного "staaaaaay" и девочкиных соплей. Но в таком контексте это вообще не фантастика. Книга, по которой снят Конец света, хорошая. Если фильм чем-то не устроил, почитайте первоисточник. С него и начать стоило.1
  • Константин ТитаренкоХоспади люди. Как можно ставить высокие оценки этой поделке? Вы книгу читали? Фильм это даже не бледная тень, это издевательство. Моя оценка -5 из 5. Не рекомендую! Из серьёзной научной фантастики сделали комедию для умственно отсталых. Вы не сможете это смотреть после прочтения книги0
  • Константин ТитаренкоAlexander, сравнивают по книге. Книга да, очень интересное и серьезное произведение. А фильм это адаптация для основной массы народа с интеллектом не больше 700
  • Андрей СтельмахКонстантин, ну, каждому своё:) Вам как искушённому зрителю не понравилось. Мне как "иногда сходить с женой в кино посмотреть что-то интересное" - то, что нужно было. Последнее, на чём я бывал в кино, я с трудом не засыпал от интереса😀0
  • Константин ТитаренкоАндрей, тут дело даже не в искушенности. Этот фильм бьёт рекорды по сборам. Куча хвалебных отзывов и т.д. Создатели очень точно попали в целевую аудиторию: Зумеры с iq 70 Страшно за наше будущее0
  • ИгорьНаредкость примитивный и линейный сюжет с предсказуемыми поворотами. Техническая часть, точнее физико-техническая чудовищная. Даже не ляпы, а полная безграмотность в каждом кадре. Возможно в книге все иначе, но я про фильм. В смысле сюжета и гумманистической темы лучше пересмотреть старенький "Враг мой".0
  • JuliaКонстантин, если в ХУДОЖЕСТВЕННОМ произведении вы не замечаете ничего, кроме "настоящей жёсткой физики", но ярлыки при этом развешиваете направо и налево, то это ещё вопрос, у кого IQ 70.0
  • JuliaЖду, буквально вчера я была на лекции о чёрных дырах, где учёный-астрофизик как раз объяснял, какая чушь этот Интерстеллер))) Согласна с вами, художественная сторона у него тоже провисает.0
  • Константин ТитаренкоJulia, книгу прочтите, и сравните с тем что показали на экране. А потом задайте себе вопрос: Как такое может нравиться? И главное кому это может нравиться? Вот так и выйдете на iq700
Вот что еще мы писали по этой теме