Фотобитва # 5: Xiaomi 17 ​против Samsung Galaxy S26

Март оказался богат на новые смартфоны, и я сравнил два самых хайповых и популярных.

Xiaomi 17 и Samsung Galaxy S26 — это два разных взгляда на то, как должен выглядеть мир через объектив камеры. При схожей стоимости в районе 95 000 ₽ Xiaomi демонстрирует мощь китайских мегапикселей и магию немецкой оптики Leica, а Samsung верит в корейский искусственный интеллект и нейросетевые алгоритмы.

В «Фотобитве» мы сравниваем новейшие смартфоны с самыми сильными конкурентами, а победителей определяют читатели. Голосуйте под каждой парой снимков и добавляйте материал в закладки — через несколько недель мы подведем итоги!

Компактные флагманы. Оба смартфона получили экраны диагональю 6,3 дюйма, которыми удобно управлять одной рукой. По личным ощущениям, Samsung Galaxy S26 почти невесомый при массе в 167 г. Его корпус тоньше, а грани более строгие. Xiaomi 17 весит побольше, 191 г, и действительно воспринимается более увесистым. Это объясняется почти вдвое более емким аккумулятором. При этом Xiaomi отлично сбалансирован — аппарат не выскальзывает из рук.

Защита от воды и пыли полная у обоих. Можно без опаски брать смартфоны с собой в душ или делать снимки со дна бассейна, сертификация IP68 позволяет погружать аппараты в воду на глубину до 1,5 м на 30 минут.

Экраны разные, но одинакового размера. При схожих размерах Xiaomi 17 предлагает более высокое разрешение 1,5K против стандартного Full HD+ у Samsung. На такой диагонали разницу в четкости заметить сложно, но она есть. Что касается яркости, Xiaomi заявляет внушительные 3 500 нит в пике, что на 1 000 нит больше, чем может предложить оппонент. Звучит круто, но на практике читаемость экрана в обычных условиях одинаково хорошая.

Камеры Xiaomi заметно лучше. Фотоблок состоит из трех модулей по 50 Мп каждый, включая фирменный телевик с плавающей линзой Leica. У Samsung Galaxy S26 набор камер более консервативный: главный модуль на 50 Мп, а вспомогательные камеры заметно слабее, чем у конкурента, — 12-Мп ультраширик и 10-Мп телевик. Камеры справляются со своими задачами, но им не хватает той детализации и светосилы, которую предлагает Xiaomi. Если бы я печатал фотографии или сильно их обрезал, преимущество Xiaomi в мегапикселях было бы более заметным.

Производительность на высоте. У смартфонов практически идентичная производительность: Samsung работает на чипе Exynos 2600, который в синтетических тестах лишь на 2% слабее, чем Qualcomm Snapdragon 8 Elite Gen 5 в Xiaomi 17. Приложения открываются мгновенно, а игры вроде Destiny: Rising работают на максимальных настройках графики без явного перегрева корпуса. У обоих смартфонов по 12 Гб оперативной памяти самого быстрого стандарта, чего хватит для многозадачности на несколько лет вперед.

Могучая батарея в Xiaomi. В компактный корпус уместилась батарея емкостью 6 330 мА·ч. У Samsung Galaxy S26 аккумулятор всего на 4 300 мА·ч. В реальности это означает, что Xiaomi живет полтора-два дня, тогда как Samsung просится на зарядку уже к вечеру при активном использовании.

Разница в скорости зарядки также не в пользу Samsung. Xiaomi поддерживает мощность до 100 Вт, что позволяет зарядить смартфон от 0 до 100% примерно за полчаса. Samsung продолжает придерживаться консервативной стратегии с 25 Вт. Чтобы полностью зарядить корейский флагман, нужно провести у розетки больше часа. В 2026 году такая медлительность со стороны Samsung выглядит как минимум странно.

Портретный режим двух смартфонов сильно различается, и это видно в деталях. Текстуры объектов, снятых на Xiaomi 17, на всех примерах выглядят гораздо натуральнее, в то время как Samsung Galaxy S26 заметно «шумит».

На примере с гепардом отлично видна работа с цветом и боке. Xiaomi выдает очень приятный и теплый тон, а размытие заднего плана выглядит так, будто за дело взялась настоящая оптика, а не алгоритмы. У Samsung картинка кажется более плоской и холодноватой, текстура гепарда на фоне выглядит замыленной. Корейские нейросети явно пытаются сгладить переходы, из-за чего теряется ощущение объема.

Финальный аккорд — портрет куклы, где Xiaomi 17 вновь демонстрирует свою «художественность»: пластик снят с естественным оттенком, а глаза сияют, как живые. Samsung же сделал кадр откровенно тусклым, словно в комнате внезапно выключили половину ламп.

На ночных фото отлично видно, как по-разному смартфоны подходят к вопросу «честности»: Xiaomi 17 старается имитировать работу профессиональной камеры с дорогой оптикой, а Samsung Galaxy S26 работает как продвинутый сканер, который пытается вытянуть информацию из каждого темного участка.

Xiaomi сохраняет небо глубоким и темным, свет из окон не превращается в слепящие пятна, а кирпичная кладка выглядит объемной и текстурной. Samsung в тех же условиях агрессивно высветляет тени. В результате небо кажется серым и шумным, а общая картинка теряет глубину, становясь плоской, хоть и более информативной.

На кадрах с красным зданием разница в подходе к цвету видна невооруженным глазом. Xiaomi 17 выдает очень плотный красный цвет, который кажется объемным благодаря глубоким теням. Samsung Galaxy S26 делает картинку более открытой и яркой, высветляя даже мелкие стыки на плитке. Если Xiaomi пытается передать фактуру материала, то Samsung стремится сделать фото максимально чистым.

В паре примеров при контрсвете на набережной Samsung Galaxy S26 показывает мощь своих HDR-алгоритмов: солнце не превращается в белое пятно, а блики на воде выглядят очень эффектно и четко. Xiaomi 17 в этом сценарии ведет себя как классическая камера: он допускает легкий пересвет вокруг солнечного диска, но за счет этого сохраняет естественный контраст зданий на заднем плане.

На кадрах с заснеженной детской площадкой и самокатом Xiaomi 17 выигрывает за счет своей плавающей линзы Leica. Текстура снега на этих фото выглядит натурально, как россыпь кристаллов, в то время как у Samsung Galaxy S26 заметна работа шумодава, которая превращает снежную корку в однородную белую массу. На фото с цветами под снегом Xiaomi точнее попадает в баланс белого, тогда как Samsung уводит кадр в холодные синеватые оттенки.

На кадрах с архитектурой Xiaomi 17 продолжает гнуть свою линию с теплыми оттенками, придавая зданию благородный вид. Samsung Galaxy S26 в этом же сценарии выдает более холодную и стерильную картинку, где небо кажется идеально чистым, а линии — вычерченными по линейке. Для сохранения вайба «старой Москвы» я выбираю Xiaomi, а вот если бы нужно было делать фото для архитектурного каталога, взял бы S26.

На снимке стаи голубей Xiaomi показывает детальное оперение птиц, сохраняя естественный блеск, а снег под ними остается текстурным. Samsung S26 в этой паре немного пасует: его алгоритмы шумоподавления делают оперение более мягким и замыленным, а белый цвет снега уходит в легкую синеву.

На паре фотографий с 30-кратным цифровым зумом оба смартфона показывают максимум своих возможностей. Xiaomi 17 превращает лицо статуи в картину маслом: нейросеть просто дофантазировала детали, превратив бронзу в гладкую поверхность. Samsung Galaxy S26 работает агрессивнее. Его алгоритмы пытаются сохранить четкость граней и блеск металла, из-за чего картинка кажется более резкой, но при этом избыточно цифровой и перешарпленной.

На снимке с хвоей разница в подходе к макро мне видна сразу. Xiaomi 17 выдает отличную резкость — видно каждую деталь на отдельных иголках. У Samsung Galaxy S26 картинка получается более мягкой и светлой, но ей катастрофически не хватает того самого микроконтраста, который превращает обычное фото в профессиональное.

В примере с кольцом Xiaomi хорошо передает текстуру металла и гравировку, сохраняя глубокие и насыщенные тени. Samsung Galaxy S26 на фоне конкурента выглядит слишком цифровым, пытаясь вытянуть четкость за счет программных алгоритмов, что приводит к потере естественности. Кольцо на корейском флагмане кажется плоским, а гранитная крошка сливается в однородную массу.

В примере с заснеженными ветками китайский смартфон точнее передает структуру снега. Размытие заднего плана у Xiaomi выглядит гораздо изящнее благодаря более высокой светосиле, хотя в плане общей яркости снимка Samsung справился лучше.

На левом снимке Xiaomi 17 показывает работу всех своих 50 Мп: можно рассмотреть каждую ворсинку на кепке и текстуру кожи, которые не скрываются за агрессивным «улучшайзером». Цветопередача уходит в приятные теплые тона, что делает лицо живым и объемным, а тени под козырьком кепки сохраняют свою естественную глубину.

Samsung Galaxy S26 с сенсором на 12 Мп справился по-своему неплохо. Несмотря на меньшее разрешение, корейский флагман выигрывает в вопросе работы с динамическим диапазоном, если смотреть на колонны и пространство за спиной: Samsung подсветил глубокие тени под навесом гораздо эффективнее. Но цена этому — легкая плоскость изображения. Лицо кажется высветленным и менее рельефным, а микротекстура бороды сглажена алгоритмами Galaxy AI.

Мне выбор одного победителя кажется невозможным, потому что эти смартфоны созданы для разных людей. Samsung Galaxy S26 — это идеальный помощник, который исправляет мои ошибки, дорисовывает реальность и всегда выдает стабильный результат. Предсказуемая работа алгоритмов по улучшению снимков совершенно точно устроит большинство пользователей. Снимки с Galaxy S26 не требуют дополнительной коррекции и будут прекрасно смотреться в любой соцсети.

Xiaomi 17 — это выбор энтузиастов и тех, кто по-настоящему любит фотографию. Он дает мне больше контроля над процессом, когда от выбора точки съемки, расположения света и прочих внешних факторов результат может сильно различаться. Да, это сложнее, зато я получаю снимки, которые не выглядят как фото на телефон.

В итоге мой вердикт таков: если вам нужен «универсальный солдат» и всегда идеальные селфи, берите Samsung. Если вы хотите чувствовать себя художником и цените эстетику процесса фотосъемки, ваш выбор — Xiaomi.