Соцсеть X отобрала у россиянки ник @miley и передала Майли Сайрус — перед этим девушка столкнулась с травлей от фанатов певицы
Россиянка Ксения Ермохина рассказала, что потеряла юзернейм @miley в соцсети X: его передали Майли Сайрус без ее ведома.
В сентябре певица решила перезапустить свои соцсети под коротким сценическим именем Miley — и ради этого забрала ник у российской пользовательницы X. Ни команда Сайрус, ни администрация соцсети с россиянкой не связывались.
Расскажу подробнее, что произошло и почему такое могло случиться.
Что произошло с ником @miley
Уроженка Новороссийска Ксения Ермохина создала аккаунт в Twitter в 2012 году. Девушка была поклонницей Майли Сайрус и свои первые твиты посвящала певице. Ермохина вела аккаунт до 2019 года — тогда она лишилась привязанной к соцсети почты и не смогла восстановить пароль.
О том, что команда Сайрус заинтересовалась ником @miley в X, Ермохина узнала от другой фанатки певицы, которая написала девушке в Instagram*.
Одновременно с этим фанаты Сайрус по всему миру стали призывать россиянку — в том числе в агрессивной форме — отдать ник певице. По словам самой Ермохиной, все это время она пыталась восстановить доступ к аккаунту, но безуспешно.
В итоге администрация X забрала у Ермохиной ник @miley и отдала его Сайрус, а девушке выдали новый юзернейм — @miley___123.
В разговоре с «Комсомольской правдой» Ермохина заявила, что была готова отдать ник, если бы с ней связались напрямую, и что более справедливым было бы договориться о покупке юзернейма — как это раньше делали другие звезды.
Русскоязычные пользователи поддержали девушку, раскритиковав вседозволенность знаменитостей, и посоветовали выпустить видео для англоязычной аудитории для большей огласки.
Знаменитости и бренды нередко выкупают ники у пользователей
Часто владельцы уникальных юзернеймов получают за продажу крупные суммы. Об этом Ермохиной также напоминали комментаторы, вставшие на ее сторону. Причем даже сам Маск после покупки Twitter рассматривал возможность создания аукциона никнеймов, но дальше обсуждений дело не пошло.
Например, Chase Bank предложил пользователю @Chase 20 тысяч долларов за то, чтобы тот отдал банку свой ник. А пользователь по имени Джон купил лаконичный @jon за 750 $ у другого Джона, который занял его еще в 2007 году, — «просто чтобы вместо визитки говорить: „Я @jon в Twitter“».
Выкупать ник приходилось и американскому телеканалу CNN. Изначально аккаунт @cnnbrk, где сейчас выходят срочные новости, принадлежал обычному пользователю по имени Джеймс Кокс. Телеканал не стал ничего отбирать — вместо этого заключил с мужчиной сделку и «нанял» его консультантом в момент передачи аккаунта. Сумма сделки не раскрывалась.
Почему X могла отобрать @miley
Формально политика Twitter, а теперь уже X, с 2010-х запрещает две вещи: сквоттинг, когда ник занимают с целью удержать или перепродать, и торговлю никами. Из этого следует, что даже если бы Сайрус захотела выкупить @miley, формально это нарушало бы политику X.
В соцсети также есть правило, что она не будет освобождать занятые ники, «за исключением случаев нарушения товарного знака». Под эти случаи в теории попадают кейсы Chase Bank и CNN.
Что касается юридического поля, в США действует закон Лэнхема — главный в области товарных знаков и недобросовестной конкуренции. Из него следует, что публичные фигуры и корпорации, у которых имя зарегистрировано как торговая марка, могут потребовать освобождения ника через администрацию X. Дело в том, что в глазах закона использование такого юзернейма может «ввести в заблуждение потребителей».
Еще в США есть закон о защите потребителей от киберсквоттинга. Его писали для доменов, но применяют и для ников. Он позволяет владельцу товарного знака отобрать домен — или ник в случае с Ермохиной и Сайрус, — если тот занят с «недобросовестным намерением». Так, в 2009 году менеджер бейсбольной команды St. Louis Cardinals Тони Ла Русса подал в суд на Twitter из-за аккаунта, анонимно выступавшего от его имени.
Но Ермохина не была сквоттером или торговцем и много лет вела аккаунт от своего лица. Даже потеря доступа и продолжительная неактивность не дают оснований считать ее недобросовестным пользователем, ведь в правилах X написано: «Длительная неактивность учетной записи и отсутствие изображения профиля не свидетельствуют о присвоении имен пользователей или выдаче себя за другое лицо, если у обладателя учетной записи нет цели вводить других в заблуждение».
Вероятно, X руководствовалась другой политикой. Имя Miley у Сайрус зарегистрировано как товарный знак и как сценический псевдоним, а аккаунт Ермохиной давно не обновлялся. Кроме того, в условиях предоставления услуг X говорится, что соцсеть может «возвращать себе имена пользователей без какой-либо ответственности перед ними» — то есть все аккаунты и ники включительно всегда принадлежат только X. Скорее всего, с учетом всех обстоятельств администрация платформы сочла, что имеет право освободить ник без предварительного уведомления владельца и передать его знаменитости.
Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl
