Мнения
511

Мнение: мужчины, которые страдают от завышенных женских ожиданий, не могут потянуть вообще ничего

31

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Всем привет! В последнее время мужчины всего мира все чаще и чаще стонут от женских завышеных ожиданий. Мол корыстные все, стервы, все про деньги, шмотки, люкс, про себя любимых! И дальше продолжение, типа "а как же любовь?", "я не хочу чтобы женщина была со мной только из-за денег!", или вот ещё пафосное: "да мне дешевле тогда купить уборщицу, повариху, ну и женщину древнейшей профессии" (не, так а если дешевле, то чего ж не купишь?).

Все это конечно замечательно и прекрасно, но хочется обратить внимание вот на что.

Во-первых, ну вот реально, так чаще всего говорят те мужчины, которые не могут потянуть вообще никого и ничего! Даже улитку, с её запросами в кружочек огурца в день.

Во-вторых, в сухом остатке из всех высокопарных мужских разговоров о любви, любовь для мужчины по сути это секс и забота (это я слышала в итоге от мужчин!). И мужчина утверждает что женщине не надо обижаться на такой расклад вещей, ведь это все так природой устроена, против которой не попрешь, что называется!

Давайте развернем дальше! То есть, по сути мужчине нужна безотказная, сердцу милая, взору приятная партнерша, которая будет к тому же гладить его одежду, следить за тем как "сыночка будет выглядеть на утреннике", стирать его носки, вкусно кормить, организовывать досуг, поддерживать психологически в не лёгкие для мальчика моменты, быть его подругой не только в радости но и в горе, и многое другое. То есть мальчику нужна девочка с которой можно спать и мамочка которая если что и штанишки поменяет и слезки вытрет и сказочку расскажет. И это не вина мужчин, это же природой определено ведь! Всё.

Приплюсуем сюда мужское недовольство по поводу жутчайшей меркантильности "офигевших баб", и поймём что мужчины хотят чтобы все эти плюшки доставались ему максимально дёшево, а желательно вообще бесплатно! Чтобы эта прекрасная фея, что устраивает ему все вышеперечисленное, глядела на него влюблённым томным взглядом и была бы счастлива тем, что он просто с ней! Ну а что? Он же ж работает (не важно что денег не хватает! "Как могу так и работаю!"), и (О Боже!) он ведь не гуляет от неё! И это не он должен к чему-то стремиться, а она должна принимать его таким какой он есть и понимать что он может только вот так, и никак больше! Мол в горе и в радости! А сейчас вот горе! Вечное по ходу! Терпи любимая!

А теперь в завершение я хочу сказать вот что: Мужчины сетующие на корысть бабскую, слушайте. Материальный интерес женщин это то, что заложено в неё природой, ввиду того что ей же заложено что женщина есть мать и жена, а потому свойственно ей желать жить в достатке! И вам не надо обижаться на нас из-за нашей меркантильности, ибо это равносильно что иметь претензии к природе! Если вы против женской природы, то у вас всегда остаются варианты, это ж вроде ясно.

Если я не хочу отдавать себя в пользование и плюс ухаживать за условно бытовым инвалидом (в ту же кучу тех, не инвалидов у которых просто иное восприятие чистоты и порядка, чем например, у меня), то я и живу без него и никому не морочу голову тем, что "причём тут борщ? Ты что со мной из за борща? Из за того что, я мою за тобой посуду?", а также тем что "а как же любовь? Ведь любовь это не про приготовленный ужин и не про стирку белья!".

Ну и какие проблемы с тем что вам поступать примерно так же, вместо того чтобы "нахаляву потреблять"?

Если по серьезу, то все мы катимся в пропасть, и вероятно, вырождаемся. И так будет до тех пор, пока мы не договоримся, если мы успеем это сделать до того момента пока не вымрем.

На самом деле, офигели все! Что мужчины, что женщины! Только вот офигели они вполне обоснованно, ибо каждый тянет одеяло на себя, с пеной у рта доказывая свою правоту.

В общем у меня все. По поводу эмоциональности и резкости письма, всем кто переживает за моё психическое состояние — не переживайте, ибо все у меня прекрасно.

Всем любви, баланса в ней, партнёрства, доверия, цельности.

  • TheHrickoГонора-то сколько, адекватные мужчина даже бегать за такими курицами не будет, если у девки в голове солома и понты - толку с неё, развернуться и уйти.1
  • EURUSTheHricko, лучше задуматься почему "нормального мужчину" мой "гонор" побудил на такую реакцию. Вот это вопросец. А так, по сути комментария : я не курица, бегать за мной никто не должен и кроме того за курицами обычно бегают петухи. В голове у меня мозг и я классная! Про то какой с меня толк, то я чего-то понять не могу какой нужен вообще конкретно с меня и таких как я толк? Полы помыть? Подтереть? Помыть? Ну да, такого толку точно нет, и слава Богу! И я не поняла, по теме то есть что возразить? Или это игра в "ты дурак" - "нет ты сам дурак!"?0
  • TheHrickoEURUS, во пробило-то на эмоции) По теме - не понял вообще сути поста, если человек хочет лезть к идиоткам, которым нужны миллионы в месяц - это его, дебила дело.1
  • EURUSTheHricko, кого пробило на эмоции? Где? Ну а по теме видимо да, не понял ничего. А вот понять какого фига "нормального мужчину" подзацепил "гонор" так и не смогла)))))0
  • Горпина ДормидонтовнаОй, какую больную тему Вы подняли🙈🙉сейчас налетят мущщыны и начнется вой на болоте😁"бабы меркатильные", у всех заложена программа "мужик-кофе, мужик-кофе", как в Ну погоди🐇мы сейчас проходим такой период кризиса, когда мужчины должны осознать, что, да, женщины могут делать больше, у них и карьера, и деньги. Но, опять же, когда мужчины жалуются на женщин, они имеют в виду определенную категорию гейш, к которым мы, обычные работающие женщины, вообще не имеем никакого отношения. Тут уже проблемы мужчин, обратите внимание на обычных, без губ, без нарощенных ресниц и т.д. и будет вам счастье😊3
  • EURUS0
  • Горпина ДормидонтовнаEURUS, у мужчин сейчас период страданий, потому что мало прошло времени с тех пор, когда для женщин замужество был способ выжить. Сейчас без мужчины, по факту, больше свободы. Вскоре женщины будут создавать соло-семьи, где есть только она и дети. Я этому факту не рада, но к этому идет2
  • Горпина ДормидонтовнаВася, как же, мы такие ленивые женщины, до сих пор не заросли грязью? Как-то и работаем, и детей воспитываем, женщины - это киборги, открою вам тайну😁2
  • EURUSГорпина, согласна! Функция защитника и добытчика доя женщины уже не так актуальна. Ну и тогда зачем это все получается. Я тоже этому всему не рада! Вспомнился опыт с крысами, где был им создан рай. Если не ошибаюсь колония крыс исчезла за год чтоли... наша колония больше конечно, но все идёт туда же1
  • EURUSВася, в любых отношениях человеку должно быть лучше чем вне их. Если этого нет - то зачем это все? И не важно кто вообще больше зарабатывает на самом деле, хотя если честно, лично я вижу все больше и больше женщин выполняющих функцию добытчика. А вообще откуда данные о том что именно БОЛЬШИНСТВО МУЖЧИН ЗАРАБАТЫВАЕТ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИН? Про тик ток вообще зачем? Да и что там? Там и на мужиков без слез не взглянуть. Да и вообще много на кого. Интересно узнать о том, что получается у вас.0
  • Горпина ДормидонтовнаEURUS, не слышала про опыт с крысами, надо погуглить1
  • EURUSГорпина, https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-myshej-53-goda-eksperimentu-vselennaya-251
  • Вася Пупкин"А вообще откуда данные о том что именно БОЛЬШИНСТВО МУЖЧИН ЗАРАБАТЫВАЕТ БОЛЬШЕ ЖЕНЩИН?" Это официальная статистика, гуглится в 2 клика.0
  • Горпина ДормидонтовнаВася, ну и прекрасно, купи себе джип, проблема в чем?0
  • Е.SСогласна с вашим посылом. Только не согласна с тем что надо вообще вступать в дискуссию с такими мужчинами и что-то им доказывать. Не тратьте свои силы, поберегите их для семьи, друзей и тд. Всегда во все времена, чтобы жениться и завести семью, надо было иметь для этого базу какую-то. Например мужчину бездомного называли "примак" в русской культуре. И женихи оценивались в первую очередь по способности прокормить жену и семью. А те, кто не мог себе такого позволить, оставались без семьи. Так вот, раньше у таких мужчин не было интернета, чтобы пожаловаться, а теперь он есть) В этом вся разница между тогда и сейчас. Я не знаю, откуда вообще пошла эта идея, что можно просто так ррраз и иметь бесплатный доступный секс каждому первому встречному. Видимо это просто какая-то хотелка мужчин в вакууме, влажная фантазия, не имеющая ничего общего с реальностью. Или это эхо сексуальной революции 90-х. Был период когда как-то продвигалась идея что нужно иметь гипер активную сексуальную жизнь, иначе с тобой что-то не так. Всякие эти тухлые концепции сексуальных партнёров "для здоровья", секса без обязательств и тому подобное. Сейчас уже все этим накушались. Возвращаемся назад, к истокам, к долгим ухаживаниям и узнаванию друг друга, формированию долгосрочных связей. Вот только мужчины, что-то никак этого не поймут, все хотят по-быстрому формат "потрахались-разбежались", желательно без обязательств и чтобы не потратиться. (Ну потому что когда ты не любишь человека, а воспринимаешь её исключительно как секс-объект, то тратиться и не хочется) И ещё удивляются, что это женщины не согласны на такое. И правда, почему это мы не согласны?3
  • Вася ПупкинГорпина, какой джип? Вы о чем?0
  • EURUSВася, ок, допустим. Но в моем окружении все наоборот. И? Тем женщинам что меня окружают что сделать посоветуете?0
  • Горпина ДормидонтовнаEURUS, отдать деньги Васе Пупкину😂😂😂1
  • EURUSTheHricko, я лучше знаю о том пробило меня или нет и на что пробило если уж да, мужчина (наверное)!) А как вы тогда комментируете то что даже и не пытаетесь понять? Довольно странно)0
  • Илья АгафоновЕсть такое понятие "инцелы" (involuntary celibacy, недобровольный целибат). Поменяйте в посте все упоминания мужчин на инцелов и будет чистая правда. Я мужчина и я никогда ничего такого не думал, да и девушки никогда не были со мной меркантильными, я и нищим студентом с ними встречался, и вообще безработным. Но понятно девушки разные, может есть и такие которым главное в мужчине чтоб смог обеспечить, видимо если на себе она давно поставила крест и планов на карьеру не имеет, хочет быть просто содержанкой, я с такими просто не общался, не находил общих интересов. А умные и амбициозные девушки по странному совпадению себя могут обеспечить и сами, обычно, так что и в мужчинах их интересует другое.1
  • EURUSИлья, умные и амбициозные девушки действительно могут себя обеспечить сами. А что таких интересует в мужчине на ваш взгляд?0
  • Илья АгафоновEURUS, ну моя жена (умная и амбициозная) говорит что во мне – мои ум, чувство юмора, ощущение безопасности и надежности. Как другим женщинам не знаю, но думаю большинству важен партнер с которым будет приятно жить и общаться, с которым будет совпадать либидо, с которым будут общие интересы и планы (по заведению детей и построению семьи в т.ч., кому-то это важно, кому-то принципиально не хочется детей, тут главное чтобы у партнеров это совпадало), который будет ответственным и надежным, чтобы на него можно было положиться в случае чего. Не думаю, что это у мужчин и женщин в принципе сильно отличается, деньги не так важны как личные качества типа ответственности и интеллекта, просто эти же качества помогают и деньги зарабатывать тоже.0
  • EURUSИлья, ощущение безопасности, надежность, ответственность - это ведь и о зарабатывании денег как вы правильно заметили. Не будет в настоящее время, нормальная женщина жить с мужчиной у которого нет денег и желания и возможности их заработать! Без денег мужчина не сможет нормально проявить заботу, не сможет сделать семью счастливой! А ещё, Ваша жена, хоть и тоже является условно нормально меркантильной - это только один из представителей женского пола.0
  • Илья АгафоновEURUS, ну да, без денег в капитализме невозможно жить, без какого-то определенного уровня доходов – невозможно жить в комфорте и безопасности. Мой пойнт скорее в том что это никак не относится к любви и романтическим отношениям, без денег будет и с любимым человеком плохо, конечно.0
  • EURUSИлья, все очень относительно, и понятие любви тоже разное может быть. Если ответственность и забота имеет к любви отношение, то это уже о деньгах. Поэтому и деньги могут быть тоже про любовь. Как-то так.0
  • Илья АгафоновEURUS, хм тогда получается бедные не могут любить? Непопулярное мнение, но пожалуй обдумаю.0
  • EURUSИлья, наоборот, бедным любить легче, так как у бедных как правило не такие высокие требования к объёму материальных благ. Представьте даму из бедной тайской деревни, без образования и особых перспектив. И тут ей подворачивается мужчина с 2000 долларов в месяц, и для неё это довольно большие деньги. Она, та что слаще "хрена" ничего не ела, знаете как быстро и как сильно втюхается! Потому как у мужчины, есть масса возможностей обеспечить ей довольно многое. Потому как мужчина завалит её красивыми (без денег никак!) ухаживаниями, и самое главное ДАСТ ЕЙ ОЩУЩЕНИЕ СТАБИЛЬНОСТИ И НАДЕЖНОСТИ!0