Бесит!
140

Бесит, что мультипликаторы не переснимают классические сказки

2

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Сергей Антонов

шеф Статистики

Страница автора

Если загуглить в поиске на видеоресурсах что-то вроде «Кошкин дом», «Репка» или «Колобок», то получишь два типа видео. Первое — мультики, снятые в пятидесятых годах с отвратительным звуком (але, где вы авторы промптов для нейросетей). Второй — упоротые слайдшоу с дурными картинками, на фоне которых отвратным голосом непрофессионал читает сказку.

Моему маленькому ребенку не надо «переосмысления» Колобка, нового видения классического сюжета и прочего.

ПРОСТО СДЕЛАЙТЕ МУЛЬТИК ПРО КОЛОБКА ДЛЯ РЕБЕНКА ТРЕХ-ЧЕТЫРЕХ ЛЕТ, НИЧЕГО В НЕМ НЕ МЕНЯЯ.

Слава богу, что есть аудиосказки, где люди с более или менее нормальным голосом начитывают классические сказки и все. Вариант второй (плохой) смотреть снятое в пятидесятые с говнозвуком. Плак.

  • ВеленаЧто вы, они даже снять по книге, ничего не меняя, не могут. А уж без переосмыслений величайших переснять - это вообще задачка. Всем ведь так необходимы новые смыслы и поиски оригинальности, а также отсылки к современности, мемы и пр. С таким подходом мультик про Колобка вообще не имел бы шанса выпуститься) Потому что ну а как же переосмысление сказки?!)))4
  • Roman ProzorovЗато "Простоквашино" на новый лад - каждый день показывают. И серий там кажется уже чуть ли не целая Санта-Барбара) Видимо здесь некая выгода, Колобка видимо затратно переделывать. А "Маша и Медведь" можно 100500 серий наклепать и смотрят ведь. Насчёт звука старых мультфильмов - их реставрировали кажется в начале нулевых, и тогда мне казалось это какой то ужас, звук действительно какой-то механический. Оригинал был гораздо живее, ещё застал такие. Надо может поискать какие то старые оцифровки до реставрации, наверняка есть и там гораздо приятнее смотреть и слушать.0
Вот что еще мы писали по этой теме