Новости
6K

Пользователи массово рас­кри­ти­ко­вали GPT⁠-⁠5. Сэм Альтман пообещал вернуть GPT⁠-⁠4o платным под­пис­чи­кам

31
Пользователи массово рас­кри­ти­ко­вали GPT⁠-⁠5. Сэм Альтман пообещал вернуть GPT⁠-⁠4o платным под­пис­чи­кам
Аватар автора

Даша Лейзаренко

GPT-6

Страница автора

Пользователи раскритиковали модель GPT-5, которую OpenAI выпустила 7 августа. Компании пришлось провести AMA на Reddit.

Многие пользователи жаловались, что получают ответы от «глупой» модели, и стали отменять платную подписку на ChatGPT. Глава компании Сэм Альтман ответил на претензии и пообещал откатить некоторые изменения. Расскажу, что известно.

За что критикуют GPT-5

После выхода GPT-5 на Reddit завирусился пост «GPT-5 ужасна», автор которого пожаловался на проблемы с новой моделью. К нему присоединилось множество комментаторов с похожими жалобами. Вот основные претензии.

Модель странно отвечает. GPT-5 отвечает коротко и обезличенно, без рассуждений или аналитики. Пользователи жалуются, что нейросеть «отупела», а ответы стали формализованными.

У модели жесткие лимиты. Подписчикам Plus предоставили 80 запросов в три часа к базовой GPT-5 и 200 запросов в неделю к рассуждающей GPT-5 Thinking. До запуска GPT-5 запросов к «рассуждающим» моделям было намного больше. Многие отметили, что тратят этот лимит за час.

Непонятно, какая модель обрабатывает запрос. OpenAI убрала выбор моделей, который был доступен в прошлых версиях, — например, между GPT-4o, GPT-4.1 или GPT-o3. По умолчанию всем доступна только одна — GPT-5. Возможность пользоваться старыми моделями осталась только у подписчиков Pro за 200 $ в месяц.

Поскольку GPT-5 не показывает, какая модель обрабатывает запрос, а выбирать другую больше нельзя, пользователи не понимали, чем пользуются: базовой, рассуждающей или урезанной mini. Многие стали подозревать, что их запросы все еще отправляются к GPT-4o.

Автопереключатель моделей сломан. По задумке разработчиков GPT-5 сама выбирает, когда использовать базовую модель, а когда «рассуждающую» — в зависимости от сложности запроса. Многие пользователи пожаловались, что нейросеть отвечает плохо, и предположили, что это потому, что их промпты отправляются «глупым» моделям.

Сотрудник OpenAI признал, что алгоритм переключения сломался, а запросы по большей части действительно отправлялись урезанной модели, которую в сообществе прозвали «глупой».

Модель не справляется с большим объемом данных. Пользователи столкнулись с тем, что ChatGPT не может обработать много документации за раз. Она либо быстро забывает, либо вообще «не видит» информацию. Проблема — в малом контекстном окне  .

Поиск в интернете не работает. Даже при включенной опции «поиск в интернете» модель отправляла запрос, но не могла сгенерировать ответ и извинялась за это перед пользователями.

Что пообещали в OpenAI

В ответ на критику в соцсетях Сэм Альтман и другие сотрудники OpenAI запустили AMA на Reddit, где отвечали на вопросы пользователей. Вот что они пообещали по итогам дискуссии:

  • OpenAI удвоит лимиты использования GPT-5 для подписчиков ChatGPT Plus после того, как новую модель развернут для всех;
  • подписчики Plus снова смогут пользоваться GPT-4o. Компания будет следить за использованием старых моделей, чтобы понять, как долго их поддерживать. У бесплатных пользователей не будет возможности выбирать модель;
  • GPT-5 станет «умнее» с 9 августа. Альтман признал, что автоматический переключатель моделей сломался и не работал 8 августа — в первый полноценный день запуска GPT-5. В OpenAI пообещали это починить;
  • OpenAI сделает так, чтобы сразу было понятно, какая именно модель отвечает на запрос. Интерфейс изменят, чтобы вручную запустить «рассуждающий» режим было проще. Хотя изначально пользователей хотели вообще избавить от выбора моделей;
  • компания признала, что развертывание GPT-5 для всех пользователей идет дольше, чем планировалось. Разработчики обещали, что модель станет доступна всем 7 августа, но многие пользователи, как платные, так и бесплатные, не получили обновление.

Мы рассказываем разные истории о популярной культуре и тех, кто ее создает. Подписывайтесь на наш телеграм: @t_technocult

Даша ЛейзаренкоКак вам GPT-5?
  • moarГениальная стратегия, прямо учебник по манипуляциям. Полгода все орали, что 4o тупеет прямо на глазах: память как у золотой рыбки, промты читает через слово, ответы выдумывает из воздуха. Каждое "минорное улучшение" только добивало модель — я в итоге свалил на Gemini. И тут OpenAI делает ход конём: выкатывает "мажорный апдейт", где модель ещё тупее, режимы работы спрятаны, токены урезаны до сухаря. Теперь весь тот же народ, что недавно плевался в 4o, ходит с мольбами: "Пожалуйста, верните нам старую, мы всё простим". Все ждали 5 — вот дождались.21
  • Олег Панкова те, кто не платит, пусть мучаются?1
  • пусси джуссиСижу в мессенджере Макс и получаю только умные ответы 👍29
  • пусси джуссиAnnie, отправил цену в личку в Максе18
  • АлександрЕсли позавчера я общался с пятёркой, то ухудшения не заметил. Не было видно какая модель отвечает. И ещё нейросеть уведомила о неработающем поиске. Мы болтали о квантовом развитии цивилизации, о квантовых нейросетевых помощниках. Потом я написал предположение о тёмной стороне этого развития. И нейросеть выдала свои интересные доводы. Также предложила написать эссе на эту тему, в духе антиутопии. Получилось неплохо. Естественно, нужно редактировать, чтобы бездушный текст выглядел более человечным, живым. Но эссе мне всё равно понравилось, даже посмеялся в двух моментах. Говорили и о политике. Куда же без этого. Заметил уклон ChatGPT в лево-либеральную сторону. Мой внутренний Трамп был вне себя! Нейросеть тут же стала оправдываться, прям как глупая Алиса (которая тупит на ровном месте, и это с подпиской Pro!), которая агитирует, естественно, в нужной для властей повестке. Намекнул, что за такое нужно бы извиниться. И ChatGPT намёк понял, извинился. Пользуюсь разными нейросетками: ChatGPT, Grok, Gemini, Mistral, Алиса (написал в порядке предпочтения). Ответы первого мне нравятся больше, он более человечный.0
  • Александрпусси, от аналогового товарища майора?9
  • АлександрОлег, в бесплатной версии всё хорошо. Отличная нейросеть.5
  • Омак"запустили AMA". Давайте, пожалуйста, пояснения к аббревиатурам на английском, чтобы не отвлекаться от чтения гуглением что это такое.10
  • Обычный человекпусси, тысяч 10?1
  • ИгорьПока что ощущение, что GPT-5 - это такой GPT-4o после тяжёлой пятницы1
  • Игорьпусси, это очень даже похвально0
  • EkaterinaChat gpt5 работает отлично, не заметила ухудшений. Приятный интеллектуальный собеседник.0
  • Ащьф ЛШТШФУМ9
  • Александр ИвановПфф фуфло эти ваши жипити, другое дело наш отечественный Максим Владимирович (Max), работает даже без интернета, а если надо то и без телефона, напрямую в мозг сигналы шлет, технология нейромакс.2
  • Софья МальцеваТак себе. Он не ориентируется в контексте. Оставила переписку (скриншот), чтобы подобрать наиболее корректный тон - так даже не смог понять, где мои реплики, где собеседника. Автоматом нашел, что вот, собеседник задал вопрос, а следующее сообщение по его логике обязательно мое... Потом попытался как он думает подделать себя под мой обычно ироничный тон беседы. Но получился у него действительно цирк, неуместный и тупой. Действительно, чё ж не похохмить то на тему смерти отца, да, чат? Надеюсь, быстро вернут или 40, или эти до ума дойдут. Но если не брать такие моменты - нормально. Разница почти не заметна3
  • Ильяс МинхаировИ главное одобренные товарищем майором😂1
  • Оладий Панкейкскийпусси, в лифте и на парковке!3
  • АлександрАщьф, иногда модель thinking отвечает что она gpt 4o mini. Может действительно у ребят сломан переключатель моделей. В другом браузере открываешь и нормально отвечает.3
  • Seibaпусси,5
  • Алексей КурепинНикита, в поисковиках уже давно отвечает тот же GPT.0
  • Семён АксёновНу хоть признали, что накосячили2
  • Семён Аксёновmoar, классическая схема, что тут скажешь0
  • Семён АксёновАлександр, хороший пример, что всё зависит от конкретной беседы и промта1
  • АлександрСемён, так и есть. Если спрашивать о чём-то в духе кухонной блабла-беседы, то ответы будут так себе, без особого смысла, размытые. Потому что нейросеть не чувствует настроение и тональность. Нужно подробнее разъяснять, разжёвывать, не лениться написать вопрос развёрнуто, до мелочей. Тогда ответ получается вполне годным и интересным. Даже поржать можно иногда.0
  • Никита ГордовАлексей, это хорошо, но я крайне редко удовлетворяюсь одним "Обзор от ИИ", предпочитая перепроверить информацию на точность -- привилегия, которой лишены пользователи chatgpt1
  • marymaryпусси, И сиди там дальше) Сюда зачем пришла??0
  • marymarySeiba, Догадываюсь какие там слова))1
  • Гришин Р.Семён, да, сейчас это редкость0
  • пусси джуссиmarymary, пришла сюда, потому что ты там не отвечаешь 🥲1
Сообщество