Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
5K

Снимки Земли на Айфон и рекорд удаления от планеты: чем запомнился пер­вый пилотируемый полет к Луне за более чем 50 лет

Итоги миссии «Артемида⁠-⁠2»
98
Снимки Земли на Айфон и рекорд удаления от планеты: чем запомнился пер­вый пилотируемый полет к Луне за более чем 50 лет
Аватар автора

Рустам Абдуллин

мечтает покорить космос

Страница автора

11 апреля завершилась масштабная космическая миссия «Артемида-2»  .

Корабль «Орион» с четырьмя астронавтами на борту успешно приводнился в Тихом океане у побережья Калифорнии. Трансляция шла на официальном ютуб-канале NASA. После первоначальной оценки медики сообщили, что все члены экипажа чувствуют себя хорошо. С помощью вертолетов астронавтов доставили на борт десантного корабля USS John P. Murtha для дальнейшего медицинского обследования. После этого астронавты вылетят в Хьюстон, где встретятся с родными.

Момент приводнения корабля «Орион»

Миссия «Артемида-2» завершилась спустя 10 дней. За это время четверо астронавтов увидели обратную сторону Луны и установили новый рекорд по дальности пилотируемого полета в космос.

Расскажу подробнее об «Артемиде-2», итогах миссии и ее важности для человечества.

Рассылка о том, как жить и богатеть
Лучшая статья недели — в вашей почте раз в месяц по средам. Бесплатно

Что нужно знать про «Артемиду-2»

Разработкой миссии занимались в NASA. Запуск неоднократно переносили: изначально старт планировали в 2023 году, но в итоге «Орион» отправился к Луне только 1 апреля 2026 года.

В космос полетели трое американцев: командир миссии Рид Уайсмен, пилот Виктор Гловер, специалист полета Кристина Кук и ее канадский коллега Джереми Хансен.

Главной задачей «Артемиды-2» была проверка работы систем «Ориона» и человеческого организма в условиях дальнего космоса. На этом корабле американцы планируют высадиться на Луну в 2028 году, поэтому для успеха миссии важно присутствие людей на борту. «Артемида-2» стала генеральной репетицией перед возвращением людей на Луну — впервые за более чем 50 лет.

«Артемида-2» удалилась от Земли на 406 771 км, побив рекорд «Аполлона-13»  . «Орион» подлетел к Луне на расстояние около 6 000 км и обогнул спутник. Примерно на 40 минут экипаж потерял связь с Землей, но это входило в планы миссии.

Схема полета «Артемиды-2» к Луне. Сначала корабль сделал несколько кругов вокруг Земли, чтобы разогнаться, а затем отправился к спутнику и обратно. © NASA
Схема полета «Артемиды-2» к Луне. Сначала корабль сделал несколько кругов вокруг Земли, чтобы разогнаться, а затем отправился к спутнику и обратно. © NASA

Как проходил запуск «Артемиды-2»

Старт состоялся 1 апреля в 18:35 по местному времени на космодроме имени Кеннеди во Флориде. Уже через восемь минут корабль вышел на орбиту.

За запуском следили и с земли, и с воздуха. В соцсетях завирусился ролик, снятый из иллюминатора самолета: один из пассажиров смог запечатлеть, как ракета медленно поднимается и уходит в космос.

Вскоре после старта у астронавтов возникли проблемы — хоть и несерьезные. Сначала у них сломался туалет, потом перестал работать Outlook. Обе неполадки быстро устранили, и миссия продолжилась.

Пассажиры самолета смогли увидеть запуск космического корабля с воздуха

Чем запомнилась «Артемида-2»

Миссию активно обсуждали в соцсетях во всем мире — и этому есть логическое объяснение. «Артемида-2» — первая за долгое время отправка людей к Луне, за которой можно было следить в прямом эфире.

Расскажу о самых запоминающихся моментах полета.

Новые снимки Земли и Луны. Еще до подлета к Луне командир Рид Уайсмен сделал снимок Земли из иллюминатора. На правой нижней стороне планеты виден зодиакальный свет от Солнца позади Земли, а на двух полюсах — вверху справа и внизу слева — виднеются полярные сияния. Фоторедакторам пришлось сильно высветлять изображение  , чтобы показать ночь на Земле.

Новый портрет Земли быстро завирусился в соцсетях. Его сравнили со знаменитой фотографией, сделанной 7 декабря 1972 года экипажем корабля «Аполлон-17». Пользователи отмечали, что кадр «Аполлона-17» выглядит куда красочнее, чем новый. Но дело в том, что тогда Солнце находилось позади камеры, а на планете был день.

Новый снимок Земли попал на обложку газеты The New York Times. Некоторые россияне успели заказать исторический выпуск за 12 $⁣ (924 ₽)  с доставкой из-за границы. «Как будто бы надо в рамочку, чтобы потом детям показывать», — написала пользовательница под именем KseniyaKroner.

С собой в полет астронавты взяли iPhone 17 Pro Max, хотя раньше проносить на борт личные гаджеты строго запрещалось. NASA опубликовало фотографии, которые сделали космонавты на второй день полета. На них изображены командир Уайсмен и инженер Кук, которые смотрят на Землю через иллюминатор.

На обратном пути астронавты отправили на Землю еще несколько снимков, сделанных во время облета Луны. На них видно закат Земли, полное солнечное затмение с обратной стороны Луны и поверхность спутника.

Внезапная реклама Nutella. Трансляция полета велась на ютуб-канале NASA. Камеры установили в том числе внутри корабля, чтобы зрители могли видеть, чем занимаются астронавты.

6 апреля, после того как астронавты «Артемиды-2» достигли самой дальней точки в истории космических полетов, экипаж скромно праздновал новый рекорд. В какой-то момент в кадр залетела банка Nutella — шоколадная паста буквально пропарила мимо камеры.

В соцсетях шутили, что «Артемида-2» стала самой успешной рекламной кампанией Nutella, за которую даже не пришлось платить. NASA подтвердило: ни о какой проплаченной рекламе речи не идет — это была простая случайность.

Момент, когда Nutella пролетела перед камерой

Безымянные кратеры стали Кэрролл и Integrity. На седьмой день миссии, когда все основные исследования и работы были завершены, астронавты смогли спокойно пообщаться друг с другом. Им пришла идея дать названия двум безымянным кратерам на Луне.

Один из них они предложили назвать в честь жены командира — Кэрролл. Женщина умерла от рака в 2020 году. Астронавты не сдерживали слез и обнялись — этот трогательный момент в прямом эфире увидели тысячи людей.

Еще один кратер они предложили назвать в честь своего корабля — Integrity. Окончательное решение примет Международный астрономический союз.

Фрагмент, в котором экипаж предлагает назвать безымянный кратер в честь умершей жены командира

Что дальше

Программа «Артемида» поделена на пять этапов, два из которых уже завершились. Расскажу чуть подробнее о каждом.

«Артемида-1», 2022 год. Испытания ракеты SLS и корабля «Орион». Отправлять людей к Луне было опасно, поэтому вместо них полетели манекены с датчиками. Главной задачей была проверка всех систем в реальных условиях.

«Артемида-2», 2026 год. Тот самый пилотируемый полет к Луне, за которым следили миллионы людей по всему миру. Пока что без высадки на Луне.

«Артемида-3», 2027 год. Вторая пилотируемая миссия к Луне. В этот раз астронавты должны будут проверить стыковку «Ориона» с коммерческими космическими аппаратами, необходимыми для высадки на Луну. Эти посадочные модули разработают и запустят компании SpaceX и Blue Origin.

«Артемида-4», начало 2028 года. Высадка астронавтов на Южный полюс Луны. Эту миссию NASA называет одной из самых сложных в истории освоения дальнего космоса. Двое членов экипажа спустятся на поверхность Луны и проведут там около недели, занимаясь исследованиями и сбором данных. После этого они вернутся на лунную орбиту и полетят на Землю.

«Артемида-5», конец 2028 года. Ожидается, что именно во время этой миссии начнется строительство лунной базы.

Главная цель миссии «Артемида» — обеспечить постоянное присутствие на Луне и вокруг нее. NASA планирует превратить спутник Земли в плацдарм для будущих полетов людей к Марсу.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

Рустам АбдуллинВерите, что у людей получится освоить Луну?
  • БарышняХотя и читала я про программу во многих источниках, и вроде цели объяснены. Но всё равно не понимаю стремления обжиться ни на Луне, ни на Марсе. Для всего человечества было бы лучше, если бы жизнь здесь на Земле довели до ума. Планета уже загибается от мусора, бесконечных войн. Но давайте переедем на Марс, если тут не получится. Понимаю, что современные проблемы не зона ответственности NASA, но всё же...15
  • user6296553опустили рф ко дню космонавтики24
  • user6296553Йцукенберг, а что, местные жители против будут?8
  • Sollerauser6296553, да-да, утерли нос космической державе. Зато у нас был Буран, Мир, программы Венера, Марс и другие уникальные достижения в космосе. Спасибо наследию СССР, есть, что вспомнить, о чем рассказать своим детям и тихо взгрустнуть.18
  • Кактус в иголкахБарышня, никто никуда пока не переезжает. Это необходимо для глобального изучения космоса. Земля большая и имеет высокую силу притяжения, что ограничивает возможности разгона и отправки в более далекие уголки. Строительство баз на Луне и Марсе позволит заглянуть дальше. Проблемы на Земле мы будем устраивать всегда. Это вовсе не значит, что нам нужно уткнуться носом в землю и не стремиться дальше.49
  • Space Spice SweaterБарышня, а довели до ума это как? И как это противоречит освоению новых пространств, которое дает развитие науки и техники? И что тогда делать, когда астероид огромный незамеченный прилетит? Про планету очень точно сказал Джордж Карлин - она в порядке. Да, мусор вредит флоре и фауне. Но это не "планета загибается", она и не такое в истории переживала.9
  • БарышняКактус, "никто никуда пока не переезжает", - а я где-то писала про то, что уже чемоданы пакуют? :) Я же пишу, что читала источники почему и для чего. Но просто мне не кажется, что это что-то реально важное даст людям. Хотя для учёных и мечтателей-визионеров как Маск, базы - это новый этап.1
  • Алексей ГоманковНебольшая неточность в статье о фото Hello, World. Высокие значения ISO 51200 выставлены в настройках фотоаппарата самим Уайсеном, это есть в метаданных оригинального файла. Именно поэтому использовался этот фотоаппарат с высокими значениями светочувствительности. Да, ещё была какая-то постобработка в Lightroom, но невозможно так высветлить ночное фото без появления ужасных артефактов. А звёзды на этом фото видны из-за диафрагмы f/4.2
  • Артем СтепановОсвоить то можно, но пока слишком дорого. Враждебная среда: радиация, реголит, холод, слабая гравитация. Огромное количество грузов нужно поставлять с Земли и делать ротацию персонала.2
  • Артем СтепановSollera, что было то прошло.3
  • АлександрКактус, более того, мы проблемы и на Марсе сделаем, и на Верене, и на Плутоне. Везде хорошо, где нас нет))11
  • Алексей ГоманковАртем, так в этом источники с разбором технических особенностей съёмки этого кадра: https://www.heise.de/en/background/What-NASA-s-images-of-Earth-show-and-how-they-were-made-11246974.html1
  • Слава2025Артем, 😀😀😀1
  • Slava MillerБарышня, абсолютно с вами согласен, но дело в том что у нас нет единого центра управления Земли, что бы мы могли как то централизованно решать куда направлять свои ресурсы, что бы мы могли как то объединиться и решить проблему мусора например. Но у этой медали две стороны, благодаря отсутствия "центра" люди могут объединяться в группы по интересам и заниматься совершенно разными вещами, иногда даже противоположными, это позволяет человеку как виду развиваться в разных направлениях, пробовать разные направления, разные подходы и это в целом гораздо эффективнее для прогресса чем центральное управление. Другой вопрос нужен ли нам прогресс такой ценой, а какой ценой нужен, кто должен определять? И работа в сторону "давайте сделаем жизнь лучше на всей планете" тоже ведется, не так бодро как нам всем бы хотелось, но ведется, страны объединяются, договариваются, помогают друг другу и все такое.4
  • Евгения Котовакрутой материал, интерсено! освоить-то может и освоим, вот только чем это кончится)))1
  • Никита БогуславскийБарышня, в таких материях, как освоение космоса, уместнее всего обращаться к научной фантастике — многие идеи и технологии в ней либо описаны по следам прорывных (для своего времени) исследований и теорий, либо так влияют на общественное сознание, что претворяются в жизнь теми, кто в детстве вдохновился этими историями. Так вот, есть довольно свежая книга «Артемида» Энди Вейра, который написал экранизированные романы «Марсианина» и «Проект Аве Мария». Он очень плотно работает с настоящими учёными и как раз развивает существующие теории и гипотезы в своих романах. Книга как раз про лунную базу, и там ее использовали как а) центр научных исследований и б) как производственную площадку для высокотехнологичных материалов, которые в лунных условиях производить намного проще, безопаснее и дешевле, чем на земле. На Луне нет атмосферы, погоды, сезонов и другой суточный цикл, поэтому там солнечные панели работают намного эффективнее, чем на земле. Там нет тектонической активности и более слабое притяжение, что создаёт идеальные условия для производства, например, микрочипов. Думаю, если лунная база позволит нам совершить какой-то прорыв в технологиях, то это значительно улучшит жизнь на Земле. Всякие нано материалы, чипы, хитрые сплавы и так далее.24
  • Диванный экспертБарышня, у нас ресурсы не бесконечны, нужно изучать другие объекты, скорее всего будет добывать там0
  • БарышняНикита, и самое интересное, что мы даже доживём до этого. Если верить тем прогнозам, что я читала, и всё пойдёт по плану. Спасибо за книгу, прочитаю.0
  • ObvЯ, " Россия в ближайшие три-четыре года рассчитывает войти в тройку мировых космических держав, заявил на Российском космическом форуме замгендиректора «Роскосмоса» по производству Григорий Максимов. По его словам, для этого уже заложены все необходимые меры, а в ближайшей перспективе инфраструктура позволит кратно увеличить число пусков по приемлемой цене." Амбициозные планы ко Дню космонавтики. К 2030г обогнать Новую Зеландию. И для этого уже заложены все необходимые меры! Но хотя бы уже признание, что уже не в тройке.2
  • БарышняSlava, спасибо за интересные мысли. Разделяю ваш оптимизм по поводу того, что работа над улучшением жизни всё-таки идет, пусть и не так быстро... Главное - не читать новости, а посмотреть за окно: там весна, новая жизнь, солнце и зелень :)5
  • Забаненый за правдуБарышня, ну может речь о том, чтобы сделать так чтобы не пускать мудачье на другие планеты. Только нормальных,создать режим для стимулирования адекватности и все будет там хорошо0
  • v2.0legБарышня, И начнем загаживать Луну и Марс?0
  • v2.0legSollera, У меня дедушка работал на заводе, который собирал Буран, а тётя с дядей работали на Байконуре... Печально всё это...9
  • v2.0legСлава2025, Удивляет свойство некоторых людей испачканные де...ом руки вытирать о занавески.7
  • user6296553Агафон, венерический полёт6
  • Алексей ВолосачSollera, это все отлично безусловно, но у нас есть заслуги прошлого, а США прямо сейчас творит настоящее и будущее2
  • Коля бухгалтерНу... "The trampoline is working!" Порадоваться за них. Пока Россия к своему дню космонавтики подходит с антирекордом по полетам в космос и с триллионными тратами на крайне важное дело - руинирование деревень в соседней стране, человечество возвращается на Луну и будет строить там свой аванпост.5
  • ЛенаSollera, жаль, что у нас, как у страны, всё это уже всего лишь было. Хорошо, что у нас, как у человечества, космические программы есть и развиваются. И есть надежда, что в будущем получится ещё больше. Если сумеем не угробить планету/цивилизацию10
  • ЛенаБарышня, 1) многие технологии создаются для космической отрасли, а потом внедряются на земле. 2) без космоса не было бы спутниковых карт и навигации, и спутникового интернета 3) космос и успехи всего освоении в принципе вдохновляет миллионы людей интересоваться наукой, вдохновляет детей учить технауки и потом что о полезное создавать и изобретать, вдохновляет писателей, поэтов художников, режиссёров, влияет на культуру. Поэтому хоть это все и тратит кучу ресурсов и от уточнения какой-нибудь очередной астрофизической заумной теории каждой конкретной домохояйке ни жарко, ни холодно, но на тефлоновой сковородке жарить-то приятнее.3
  • mr. jРогозин, что с лицом)1
  • Apollo2101Забаненый, "И снова возникает вопрос-а высаживались ли американцы на Луну в 1969-м?" Опять теории заговора подъехали. Теперь по существу) В 1969—1972 годах по программе «Аполлон» было выполнено 6 полётов с посадкой на Луне. В то время(70-е годы) основным направлением освоения космического пространства была лунная гонка. Соответственно, в этот проект вкладывались огромные деньги. В 1969 США высадились на Луну, а значит лунная гонка была выиграна(человек на Луне - чисто символический знак победы американцев). К слову, у СССР тоже были реальные шансы высадки на Луну, но после программы «Аполлон» эта затея потеряла смысл и советский лунный проект был свёрнут(в пользу программы многоразовых шаттлов "Буран") , при этом «Луноходы» никто не планировал свёртывать, т. к. использование автоматических станции гораздо дешевле и безопаснее живых людей. Таким образом, после первой высадки человека на Луну тратиться аналогичные действия стало бесполезно и невыгодно. Целью же современных лунных экспедиций в итоге является род лунной базы, которая(в теории) станет опорной точкой для дальнейшего освоения Луны.5
  • СергейБарышня, скорее параллельно0
  • СергейЕвгения, сначала много ошибок, потом постепенный прогресс1
  • Йцукенuser6296553, не полет а улет2
  • Коля бухгалтерЙцукен, Ага. Прямо в космосе. Сняв ради этого перфоманса с полета космонавта Бабкина, который готовился к нему всю свою жизнь и больше уже никогда не полетит, и заменив его бабой-актрисой с полугодовой подготовкой. Вопрос "Можно. А зачем?", так понимаю - не ставился. Вернее ставился в формате: Просто нынче за обедом, Доедая эскалоп, Мы подумали с Медведом – Замутить еще чего б? .. И при звоне чашек чайных Был ответ произнесен: Мы ни разу на комбайнах Не играли в бадминтон! Ни в России, ни в Союзе Так не делали, скажи? И при этом – в кукурузе! Ведь смешней же, чем во ржи.3
  • Roman VasilievБарышня, ага, давайте остановим науку, пока не починим все дороги в Саратове. То есть навсегда Человечеству нужна глобальная цель, иначе мы просто перебьем друг друга в драке за ресурсы3
  • Roman VasilievЗабаненый, технологии не "утрачены", они просто стали нерентабельны Ракета Сатурн-5 была адски дорогой, клепалась вручную. Задачу выполнили, финансирование свернули. Зачем летать на старом железе, если можно разработать новое и дешевое?2
  • Roman VasilievVmV13, ну да, проще верить в мировой заговор и искусственный интеллект, чем попытаться вникнуть в то, как работают орбитальные механики1
  • Мужичок-базовичокЭто дорого и бессмысленно. Впрочем, войны тоже дорого и бессмысленно. В борьбе двух дорогих бессмыслиц побеждает космос, потому что это интересно, захватывающе и не ведет к убийствам, беженству, голоду и страданиям. Поэтому если бы все деньги, которые спускаются на военные конфликты, шли на освоение космоса, то люди давно бы и на Марс высадились, и Венеру всю забросали зондами, и на Луне построили станцию размером с «Амундсен-Скотт» на Южном полюсе Земли.2
  • Коля бухгалтерMarianna, Да, наверное, я чего то не замечаю. Но надеюсь, что вы мне тут сможете помочь. Скажите, пожалуйста: вот Россия за истекшие 4 года убила в совокупности более миллиона человек- своих и чужих граждан. Руинировала четверть территории немаленькой соседней страны. Это как считать, не соображу: соринкой или бревном? Просто если похищение Мадуры - Ок, согласимся - "бревно", то это то что тогда? Бесконечный эшелон бревен? Тайга бескрайняя?8
  • Коля бухгалтерАлексей, Вообще легко считается. Бюджет программы Артемис - примерно $100 млрд. Российский бюджет войны - 5%ВВП или примерно $150 млрд. в год. Т.е. за 4 годичные военные расходы Россия могла отправить к Луне 6 экспедиций с космонавтами, аналогичных Артемису. Если, даже, разворовать половину денег, то - 3.3
  • Владимир АброновБарышня, это вложения в фундаментальную науку, они и не должны окупаться в ближайшей перспективе. По вашей логике можно и все нии закрывать, пока не накормим все голодных и не вылечим все больных0
  • Коля бухгалтерМетри, Ты, дурачок, мечтал, видать, что с тобой будут спорить по твоему унылому говно-набросу.2
  • VtttltttVMarianna, завидовать не хорошо. На серебряном дожде рассказывают про Гагарина. И крутят запись Криса Хэдфилда который записал песню Дэвида Боуи - Space Oddity на МКС. И вообще американские, канадские и другие астронавты всегда с теплом и уважением относились к советским и российским космонавтам. А от вас этого что-то не наблюдается. Так может дело вовсе не в американцах или ещё кому-то, а в вас самих? Вечно обозленные, завидующие и т.д. И ещё, последний фильм с Гослингом про космос. Который называется Проект «Конец света» по роману Энди Вейера, очень красочно показал как американцы уважают и ценят вклад советских и российских ученых и астронавтов в общее дело по освоению космоса. И стает вопрос… так кто же по итогу плохой?1
  • Пётр Розентальuser6296553, ну так да)0
  • Пётр РозентальSollera, если бы0
  • Пётр РозентальБарышня, но всё равно остается пробел0
  • Никита Мардюковuser6296553, опустили...0
  • горе луковоеКоля, Россия даже ничего не планирует?)0
  • SolleraАлексей, о том и грусть. Вроде праздник хороший, и радоваться надо, а как ни стараюсь, только грустить и получается.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество