16.03.26

Впервые за пять лет в России выросло число безнадзорных и беспризорных детей

Вера Даниленко

следит за новостями

Страница автора

В 2025 году сотрудники МВД выявили 57,4 тысячи безнадзорных и беспризорных детей — это на 2,1% больше, чем годом ранее.

Данные, опубликованные на портале государственной статистики ЕМИСС (fedstat.ru) и проанализированные «Коммерсантом», говорят о прекращении устойчивой тенденции к снижению показателя. Она наблюдалась с 2021 года: в 2021 было зафиксировано 60,7 тысячи случаев, в 2022 — 60 тысяч, в 2023 — 56,9 тысячи. В МВД подтвердили рост числа безнадзорных и беспризорных детей, но не назвали конкретных причин.

Сколько в России детей-беспризорников

Наибольшее число таких случаев зафиксировано в Сибирском (10 тысяч), Центральном (8,5 тысячи) и Северо-Западном (6,7 тысячи) федеральных округах. Лидерами по количеству беспризорных и безнадзорных детей стали Москва, Петербург, Ленинградская область и Республика Тыва.

Самый существенный прирост показали Челябинская область (с 0,57 до 2,9 тысячи), Республика Тыва (с 1,69 до 3,25 тысячи) и Новосибирская область (с 0,9 до 1,2 тысячи).

Материалы, которые помогут родителям сохранить бюджет и рассудок, — в нашем телеграм-канале @t_dety

семья статистика дети

Вера ДаниленкоКак думаете, почему безнадзорных и беспризорных детей становится больше?

Тётушка ПоКогда женщин принуждают рожать вне зависимости от их желания, то количество нежеланных детей растёт. Прямая зависимость.66
user1009087Некоторые неблагополучные семьи рожают детей исключительно для получения пособий. Очевидно, что в таких семьях дети не нужны сами по себе и вкладываться деньгами, вниманием, заботой и временем в них не будут.50
ЮлияЕсть причина, которую запрещено обсуждать в этом сообществе. Количество ушедших прямо пропорционально вашей статистике. Безотцовщина толкает детей на улицы.14
Тётушка Поmy_name, Вам очень везет.6
Elizignmy_name, всячески оттянуть проведение аборта, например, в государственной поликлинике. Там сейчас целый квест. А деньги на платные клиники (которые еще и откажут, ссылаясь на несуществующие законы о запрете абортов) есть не у всех женщин, увы.52
ВеленаСчитать научились?0
Тётушка ПоАнвар, Отцы слились в туман, бросили своих детей. А виноваты в этом матери, вынужденные растить детей без помощи второго родителя?... логика вышла из чата.30
АлисаАнвар, какая утомительная душевная простота31
АлисаВелена, ну вот бы сейчас всех по себе судить4
АльдекТут к гадалке не ходи - где военные действия , там и беспризорники , вторая причина алкоголизм родителей , третья - социальное неравенство16
Меня чёрное стройнитАлиса, "Максим Петров" - это теперь бывший "Анвар"?4
Меня чёрное стройнитМаксим, Полиция, уймите уже этого буйненького Дизлайки не хочу на него тратить10
Ирина КМаксим, и в чем причина? Кроме аргумента, что женщины разваливают семьи, есть что-нибудь ещё?12
АлексСлушайте, я понимаю, что комментаторы в посте начали сразу про «безотцовщину» и «принуждение к родам» спорить, но, кажется, всем очевидно, что дело тут в первую очередь в деньгах, точнее в их отсутствии. Посмотрите, что происходит: ключевая ставка конь, НДС подняли до 22%, продукты дорожают. Чтобы хоть как-то свести концы с концами, родителям приходится впахивать за двоих, сутками пропадать на работах, а дети, получается, предоставлены сами себе. Никакие это не неблагополучные семьи в массе своей, это обычные работающие люди, которые физически не могут быть дома, потому что экономика требует, чтобы они вкалывали без остановки. И самое дикое, что эта история сама себя съедает. Сейчас растет поколение пацанов и девчонок, которые предоставлены улице и телефону, потому что у родителей нет ни времени, ни денег на нормальные кружки или хотя бы на няню. А через 15 лет нам же с этими ребятами и жить, и работать. Получается замкнутый круг: экономика выжимает из родителей все соки сейчас, чтобы через десять лет получить толпу неприкаянных взрослых, с которыми уже ничего не сделать. Грустно это всё.6
Анастасия КМаксим, расскажите это жителям Вологды8
Тётушка ПоАльдек, первых две - согласна. А как соц.неравенство влияет?3
ЮлияВелена, Россия пережила времена, которые сейчас называют 90е. Сейчас мы живём в период, который позже тоже как нибудь назовут. И России ещё аукнется это время. Правительству некогда улучшать социалку, сами знаете куда деньги идут, поэтому там где социальная политика была хороша до кризиса (ЮФО, Северный Кавказ), там ещё статистика норм. А там где социалка и до всего этого проваливалась мы имеем, что имеем. P.S. Мое личное отношение к происходящему в целом либеральное, надо - так надо. Но вот последствия меня беспокоят.1
ЮлияАлекс, не согласна. Статус "безнадзорный" устанавливается не от фонаря. Специальная комиссия из нескольких ведомств обследует все условия проживания ребёнка: уровень обучаемости, посещаемости кружков и секция (кстати их много бесплатных, если вы не знали), уровень дохода семьи, общее здоровье не только ребенка, но и членов семьи, обследуют условия проживания и много чего ещё. И только потом комиссионно устанавливают этот статус, и ставят ребенка на учёт. К слову сказать, в семьях где доход низкий (например в сельской местности) меньше таких детей, т.к. им всегда есть чем заняться. Так что два плюс два не всегда пять.11
ObvЮлия, отличная фраза про "происходящее" со словом "либеральное". Очень повеселила. Я то всегда думал, что либерализм и, соответственно, либеральное отношение - это "немного" о другом :) И либеральное отношение к "происходящему", соответственно, "немного" отличается от "надо - так надо", т.е. "мне норм".7
АленаТётушка, такое было уже в 90-ые. У детей нет критического мышления и лобные доли мозга (самоконтроль) еще не созрели. Что они видят? Честные и порядочные живут плохо, перспектив ноль. Кто живет хорошо? Нечестные и непорядочные. В итоге дети идут искать свой путь. Я бы еще добавила возросшее число психических нарушений.0
АленаИрина, в смысле в чем. Вы разве не знаете, что клятые баппы мечтают об алиментах, чтоб на Мальдивы летать и любовников содержать? И еще хату отжимает!!!! /сарказм8
АленаМаксим, так и мужчина не обязан практиковать половой акт с проникновением.13
ЛенаЮлия, я бы не сказала, что безотцовщина это причина. Отсутствие отца не влияет на беспризорность, скорее влияет образ жизни родителя и всего окружения, где ребёнок варится. Куча людей росли без отцов и беспризорниками от этого не стали17
Егор ВяткинКогда у семей растет финансовая нагрузка и стресс, это почти всегда бьет по детям2
Ирина КАлена, ну да. Сначала выходят замуж, потом разваливают брак и... на алименты катают альфонсов на Мальдивы))6
Егор Вяткинuser1009087, пособия сами по себе не решают вопрос благополучия семьи0
ПёсокрысАлекс, Я работаю в учреждение куда направляют этих детей после их выявления и могу сказать ,по большей части, это все неблагополучные семьи и тут далеко не только финансовый аспект, родители у которых только нет денег, но они настроены заботятся о детях, отдают их нам по договору оказания бесплатных социальных услуг на время пока не поднимутся с колен9
MaraАлекс, в советское время дети были предоставлены сами себе. Родители всю дорогу работали. И не в всех был дома телефон. Мой папа по полгода был по командировкам. По вашей логике, я бы уже спилась в юности.1
Grigoriymy_name, мало у вас воображения, карьеру в госорганах не сделаете2
GrigoriyМаксим, а те кто не работают должны рожать, раз денег нет на контрацепцию, так же? Из вашего коммента следует8
GrigoriyЮлия, о чем вы, процентов 30 всегда росли без отцов или с отцом отсутствующим, а еще 30 процентов семей имеют отца, которому дети глубоко троюродны, и иногда думает что уж лучше его не было вы где живете, на планете розовых пони?5
NotNowИдейная, да, это он1
NotNowИрина, всё равно не понимаю, что плохого. Казалось бы, найди себе такую РСП и на её алименты катайся на Мальдивы, она ж тебя прокормит на эти сотни тысяч. Нет, мы будем ныть в интернете6
2128506Алекс, Моё поколение Х также росло при сутками впахивающих родителях с ключиком на веревочке на шее. Правда, не знаю, как это влияло на беспризорность. Тогда тоже целыми днями по улице слонялись. Да, критерии беспризорности на сегодняшний день сильно ужесточились. Видимо история повторяется.2
Код "Леопольд"Закономерное следствие борьбы за традиционные ценности.1
AnnНедавно, пишут, прошел рейд в торговом центре, и всех детей до 18 лет выявили как беспризорных. Даже 17летних. Вот вам и статистика. А то рождаемость и прочая ерунда. Сейчас если ребёнок гуляет с бабушкой и тем более тетей, то уже считается безнадзорным. Т.к не родители.2
2128506Максим, Развиваю причинно-следственную связь. 1. Женщины стали не только работать (как до революции), но и ЗАРАБАТЫВАТЬ. 2. Женщины поняли, что нет смысла тянуть и работу и дом. 3. У женщин появилось право выбора, жить одной или с мужчиной. Таким образом, изменились внешние условия, с которыми некоторые мужчины в силу косности головного мозга никак не могут смириться и адаптироваться к новым реалиям.11
АлексПёсокрыс, спасибо за вашу работу! В данном случае я лишь пытаюсь докопаться до причин, почему таких семей становится больше. И здесь финансы всё-таки часто выступают спусковым крючком. Когда человек живёт в хроническом стрессе от безденежья, когда нет перспектив и сил, он часто начинает пить или срывается на близких. Бедность не делает людей плохими родителями, но она многократно усиливает уже имеющиеся проблемы. То есть деньги, точнее их отсутствие, мощнейший катализатор, который превращает трудную семью в неблагополучную.0
АлексMara, я не успел пожить при советах, но со слов родителей в СССР существовала мощнейшая система бесплатной внеучебной занятости, как дворовые кружки, Дома пионеров, спортивные секции за копейки, библиотеки, бесплатные лагеря. Ребёнок был безнадзорным, но он находился в относительно безопасной среде под неформальным контролем соседей, учителей, тренеров и старших ребят. Сейчас же родители работают не меньше, а часто и больше, но эта инфраструктура либо разрушена, либо стала платной и недоступной. Как итог, дети предоставлены не дворовому сообществу, а улице и, в лучшем случае, соцсетям.1
ВеленаЮлия, а мне этот ликбез зачем?0
АлексЮлия, я с вами согласен, что сама по себе низкая обеспеченность не равна безнадзорности, масса семей в сельской местности при скромном достатке воспитывают детей в тепле и заботе. Однако, если посмотреть на ситуацию шире, то моя мысль была не о том, что комиссия ошибается, присваивая статус, а о том, что экономические условия создают ту самую почву, на которой формальные критерии начинают срабатывать чаще. По статистике и МОЕМУ опыту, наличие детей в семье повышает риски попадания в категорию малоимущих, а возросшая иждивенческая нагрузка заставляет родителей работать на износ, что объективно снижает качество присмотра. Комиссия фиксирует уже следствие, но первопричиной нередко становится именно та самая экономическая яма, из которой родители не могут выбраться, даже если очень стараются. По моему мнению, в масштабах страны два плюс два как раз и даёт эту печальную статистику, когда рост экономического давления на семьи неизбежно конвертируется в рост числа случаев, подпадающих под формальные критерии безнадзорности.0
Анастасия КMara, индекс Перля Вам незнакомое понятие?0
my_name is...Grigoriy, да я и не собираюсь, зачем мне этот геморрой.0
my_name is...Йцукен, маткапитал можно только на детей и потратить. Вот про пособия, которые приходят живыми деньгами, в комментариях все верно пишут.0
клуб романтикиИ с чего бы это?.. 🤔0
Тётушка ПоЕгор, не спорю. Зависит от того, что вкладывать в термин "благополучие". Если материальную обеспеченность, то да. Иногда за закрытыми дверями творится страшное и дети сбегают. Если благополучную во всех смыслах, т.е. все не только достаточно зарабатывают, но и психически здоровы, без зависимостей, взрослые уделяют достаточно внимания детям ... то дети уже НЕ беспризорники, просто исходя из вводных данных. (Сбежать могут, подростковый возраст не всем легко даётся, но это статистически не значимый процент)1
SlavdmiУчитывая, что в некоторых регионах слишком значительный прирост - скорее как-то по другому посчитали старых беспризорников, а не прибавилось новых.0
Влад АскеровТыва и Челябинская область регионы с традиционно высоким уровнем бедности и социальных проблем. Дети просто бегут от нищеты и пьющих родителей0
Влад АскеровТётушка, принуждение к родам (которого у нас по закону нет) и экономическая ситуация в стране - вещи разные. Чаще всего на улицу попадают дети из вполне благополучных в прошлом семей, которые просто скатились в нищету из-за потери работы родителями0
Влад Аскеровuser1009087, вот это похоже на правду. В деревнях и депрессивных регионах детские пособия часто единственный источник живых денег. Рожают второго, третьего, материнский капитал обналичивают через серые схемы, а дети растут как сорняки1