Новости
3K

Верховный суд назвал причины для освобождения от алиментных платежей

65
Верховный суд назвал причины для освобождения от алиментных платежей
Аватар автора

Надежда Гриднева

разобралась в деле

Страница автора

Из-за тяжелой болезни, инвалидности или сложного материального положения могут полностью или частично освободить от долга по алиментам.

8 апреля 2025 года ВС РФ встал на сторону жителя Саратовской области, который не мог содержать ребенка из-за тяжелого заболевания и инвалидности.

В 2014 году с мужчины взыскали алименты на дочь в размере минимального размера оплаты труда с ежегодной индексацией. Какое-то время он платил, потом у него начались проблемы со здоровьем и образовался долг больше 450 000 ₽.

Мужчина подал иск в суд и попросил освободить от задолженности. Суды трех инстанций ему отказали. Они посчитали, что заболевание отца не мешает содержать дочь и не может быть причиной для отказа платить алименты.

Верховный суд отменил все судебные акты и направил дело на новое рассмотрение. Суд указал, что долг по алиментам образовался, потому что мужчина тяжело болел. Он не мог работать, лечился в стационаре, жил только на пенсию и соцвыплаты. Из-за диагноза получил инвалидность второй группы. Его доходы были меньше алиментов: 10 800 ₽ против 15 279 ₽.

При пересмотре дела иск, скорее всего, удовлетворят, мужчине разрешат полностью или частично не выплачивать долг.

По закону человека могут освободить от уплаты долга по алиментам, если есть уважительные причины:

  1. Материальные трудности. Суд должен посчитать все доходы и имущество должника, установить семейное положение — наличие других детей и иждивенцев, к примеру нетрудоспособных родителей  .
  2. Проблемы со здоровьем — если из-за болезни должник полностью или частично утратил трудоспособность, это уважительная причина освободить его от уплаты долга  .

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

  • DonnaHuliyaИ еще одна лазейка для уклонистов от алиментов37
  • e.kostoНда, нет слов...6
  • pantrationи так криво работает, а будет еще хуже23
  • Nordic LullabyDonnaHuliya, такая себе лазейка. Я бы лучше алименты платил и имел стабильный доход и работу, чем со второй группой инвалидности на 10 тысяч в месяц выживал буквально31
  • MiGDonnaHuliya, да да, все уклонисты срочно кинулись становиться инвалидами и жить на пособие...9
  • Katya MoДействительно, ребенок в таком случае перестает есть и нуждаться в одежде и других вещах. Может государство, в таких случаях отменяя алименты, брало бы на себя обязательства по содержанию?57
  • Lana“наличие других детей” - очень уважительная причина, конечно: слишком много детей наплодил, содержать всех не могу39
  • OpossumKatya, вы вероятно правы. Но поясните, как же инвалид с пенсией меньше размера алиментов, сможет их выплачивать? Физически невозможно отдать больше, чем имеешь.14
  • ТуристДа отмените уже алименты. Полностью — и детям, и родителям, и родственникам-инвалидам. Либо, наоборот, ввести институт отмены для неплательщиков. Блокировка всех банковских счетов и отправка уведомлений во все органы, в банковскую систему. Скажете, сейчас не так? Это не работает. Должники даже не хотят официально устраиваться. Тогда придётся сделать их жизнь невыносимой. Практика показывает, что порядочные люди и так будут выполнять обязанности, а другую категорию лиц — не заставишь14
  • Юрий ВасильевСвета, порядочные люди своих детей не бросают и конечно продолжают поддерживать что бы не произошло! Более того, отменив обязательные алименты и введя например как в других странах правило про совместное воспитание и содержание (не помню название), когда оба родителя скидываются в равных долях и ребенок живет допустим по неделе то тут то там... Тогда внезапно и количество разводов сократится резко. Потому что фактически это будет означать конец алиментного бизнеса. Халява закончится, и придется думать прежде чем виноватить мужчину и чуть чего угрожать разводом и разделом4
  • LanaСвета, мне иногда тоже кажется, что проще уже отменить. Чтобы, так сказать, иллюзий ни у кого не было. Рождаемость рухнет в невиданные глубины, правда)9
  • LanaЮрий, интересно, про какие конкретно страны вы говорите :-) Приведите пример) В Нидерландах, например, очень распространена совместная опека 50 на 50, но она не освобождает от алиментов :-) Тот родитель, который зарабатывает больше, платит тому, кто меньше, потому что тому сложнее свою половину опеки оплачивать. А если один из партнеров (даже в бездетном браке) не работал или получал существенно меньше, то он тоже будет получать алименты на себя первые 5 лет9
  • LanaАнна, ну вот в одной из "правильных" стран, которую я привела в пример (с опекой 50 на 50) происходит тоже самое :-) если отец зарабатывает сильно больше, то будет содержать и детей, и супругу. Более того, он будет обязан платить деньги супруге, даже если в браке не было детей. Как вам такое? )) А еще, забыла) он будет платить часть своей пенсии в дальнейшем, потому что пенсионные отчисления от работодателя тоже считаются совместными3
  • коЛеночкаOpossum, итак, я прочитала бумажку, которую приложили и готова ответить на ваш комментарий. 3 группа инвалидности не приговор, люди могут работать. Вторая — аналогично. Между 2016(когда у него была 3 группа) и 2021 годом было 5 лет, и он тупо ничего не платил. За него платили его родственники. Я ставлю на то, что они делали это по доброй воле, потому что у него есть несовершеннолетний ребенок, которого нужно содержать, о чём данный гражданин забыл, ибо у нас у мужчин как 37.5 на градуснике, так всё, умираю, записывайте наследство. Жил всё это время на 10к? Ну допустим, что в 2016 это было возможно. Но как? Списалось всё в итоге на то, что 10к это ниже прожиточного минимума, а значит гуляйте на все. Хотя если он живёт с семьей, которая его обеспечивает, то мог бы их и переводить спокойно... но нет.7
  • OpossumкоЛеночка, то есть всё сводится к тому, что в конечном итоге ребёнка должны содержать родственники героя статьи? Ну, так себе идея. Не факт, что я на их месте стал бы это делать. При этом я никого не оправдываю и не осуждаю в данной конкретной ситуации. В целом я считаю, что мужчина несёт ответственность за своих детей независимо от того, как сложились его отношения с их матерью. Но в данном случае у меня нет мыслей, как заставить платить человека, которому платить нечем.3
  • OpossumLana, я полагаю, что, при наличии более четырёх детей, платить на каждого из них 25% дохода будет сложно, учитывая основы математики. Не так ли, madame?0
  • OpossumLana, смею полагать, что рождаемость не рухнет. Заключая брак люди не думают о разводе, хотя по статистике распадается 73% браков. Точно также люди, обзаводясь ребёнком не планируют заранее получать на него алименты, а, следовательно, и в расчёт это не берут. Ну, во всяком случае, я так склонен считать, madame.3
  • АлександрСвета, может сразу расстреливать ?0
  • OpossumАнна, не думаю, что этот бизнес был бы слишком успешен. Я люблю цифры, а они говорят, что медианная зарплата в России в 2024 году составила 61 754 рубля. Это значит, что у половины разведенных алименты составят 15 438,5 рубля. Согласитесь, что на эти деньги нельзя не только "содержать и ребенка, и их заодно", а даже нормально прокормить этого самого ребенка. Та же статистика сообщает о том, что более 100 000 рублей в месяц в прошлом году заработало 11,2% россиян. Не забываем вычесть отсюда женщин и получим вывод, что совсем немногие разведённые дамы смогут получить 25 000 рублей и более. Скажите, лично вы готовы ли построить бизнес на столь шатких основаниях?12
  • OlgaSvOpossum, думаю, это проблемы этого человека, а не ребенка и родителя, который вдруг оказался должен финансово тянуть ребенка в одиночку. Нет может работать из-за инвалидности - пусть ищет работу для этой категории. Не может найти - пусть продаст имущество и с дохода от продажи платит алименты. Почему второго родителя должно это волновать?9
  • Елена ВВангую, что этот инвалид, когда ребенок вырастет, подаст на него/нее алименты, и будет получать как нуждающийся. Ну тоже схема, самому не платить, а потом с ребенка получать как нуждающийся.8
  • токи д'АрсонваляKatya, ст. 80 СК. Почитайте на досуге.0
  • OlgaSvOpossum, никто не сможет заставить человека стать нищим? А второй родитель, тянущий это лямку в одиночку - это шутка для вас?9
  • Анна ИвановаOpossum, да, цифры по «средней температуре по больнице» всегда выглядят бледненько. Но Семейный кодекс говорит, что содержать ребенка должны оба родителя в равной степени (и в рублях тоже), но почему-то когда говорят об алиментах, считают что только за счет них женщина и должна содержать этого ребенка, забывая о ее равной доле. Понятно, что это непопулярная точка зрения, но нелогично, что мы так боролись за свое 8-е марта и пиджаки на плечах, а когда дело доходит до денег, нам все «должны». Здесь вот этому мужчине уже и приговор в тунеядстве вынесли, и решили, что работать с любой группой инвалидности он мог, и, видимо, когда человек вынужден по больницам скитаться, тоже любой работодатель рад был бы такому работнику. Конечно, каждый случай индивидуален, и нехороших людей, забивающих на свои обязательства, тоже много, но общий настрой мамок, если честно, страшен.8
  • Анна ИвановаLana, ну, и какая рождаемость и статистика по заключению браков в этих правильных странах? Не считая гомосексуальнвх и с животными (прости, Господи!)? А еще там мигрант может в твой дом заселиться и никто его не выгонит. Что нам про них говорить?1
  • LanaАнна, в Семейном кодексе нет формулировки "в равной степени (и в рублях тоже)"1
  • Скажи, ктоАлександр, тогда у ребенка будет пенсия по потери кормильца, профит4
  • DonnaHuliyaАлександр, а на чьей стороне должен быть? На стороне того, кто зачастую дал сперматозоид и решил, что на этом все?4
  • LanaАнна, рождаемость не ниже российской (даже немного повыше). Не читайте перед обедом советских газет. В ветке привели некоторые "другие страны" как пример правильных алиментных законов, на которые нужно равняться, и я безуспешно жду конкретного примера. Видимо, не дождусь.4
  • OpossumАнна, я полностью согласен с тем, что вкладывать седства в содержание и воспитание детей должны оба супруга, что же касается настроя "мамок", как вы изволили выразиться (хотя считаю такое выражение несколько неделикатным), то, к счастью, мне не довелось столкнуться с данной проблемой и, в силу возраста, как моего, так и моего ребёнка, уже и не придётся. С наилучшими пожеланиями, madame!1
  • DonnaHuliyaАлександр, и где вы такие беретесь. Мамы вас, видимо, обделяли. На мужиков своих тратили. Или это личный опыт, что вас ваши дамочки содержат в ущерб своим детям?7
  • Полиция Т—ЖГраждане, будьте повежливей. Правила: https://t-j.ru/comments-rules/3
  • коЛеночкаOpossum, нет, они содержали его всё это время. Заставлял ли их кто-то или нет — мы не знаем, в заключении суда это не указано. Но вопрос того, как же он выживает — остается открытым, потому что на 10 тысяч можно максимум комуналку оплатить)0
  • ТуристАлександр, лично я за отмену алиментов вообще. Но при этом родитель, который занимается ребёнком, получает все права, а не только обязанности. Вплоть до, лишения второго родителя прав в одностороннем порядке6
  • Анна ИвановаLana, а это не было цитатой. Но там есть, например, формулировка «Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права)» (статья 61). Надеюсь, мы здесь не будем развивать вопросы толкования права и практики его применения, коллега🙂2
  • NotNowOpossum, я полагаю, что умение читать семейный кодекс, где написано, что на трёх и более детей взыскивается половина доходов человека, это довольно сложно. Не так ли, monsieur ?14
  • Katya MoOpossum, ну я ж и говорю, папаня стал инвалидом (вероятно, просто по документам) и ребенку нужно прекращать есть. Действительно, как заставить этих корзиночек платить. Ведь никогда не было такого, чтобы мужики просили оформлять себе минималку по ЗП чтоб платить меньше, или переоформляли собственность на родителей и проч и проч. В любом случае, если бы государству в таких вот редких и исключительных случаях обязалось бы оплачивать алименты - то фейковых инвалидов не стало бы. Когда обманывают конкретных женщин и детей - это для всех норм, а государство такое не любит.8
  • Любовь ГЛАЗЫРИНАНу а если бы они продолжили жить вместе? Муж/ или жена/заболел,получил инвалидность.,все доходы пенсия. Второй так же берет на себя все расходы. Невозможно все предусмотреть.2
  • Feja_DobrajyЮрий, в смысле, Вы считаете для себя нормальным жить с женщиной, которая Вас терпит только потому, что финансово одна не вытянет ребенка? А мужчину не будет от самого себя тошнить в этой ситуации?4
  • user1304354Капец, ну теперь простор для алиментщиков. У меня бывший должен мне полтора ляма по алиментам. Теперь он на основании наличия троих летей может долг не отдавать? Заебись че. Дурдом1
  • Александрuser1304354, да проехали уже0
  • Артем ШвецKatya, попробуйте сделать себе фейковую инвалидность. Посмотрю на вас. Настоящие инвалиды с трудом доказывают инвалидность, и еще потом постоянно ее подтверждают.0
  • Katya MoАртем, нуну, поэтому у нас так много людей от армии косят по здоровью, никак нельзя найти варианты? Это мы с вами может и не сделаем, но те кому нужно - вполне. В любом случае, что есть ребенку и на что жить если папаня-инвалид не платит алименты? Пусть бы государство и покрывало хотя бы минимум.2
  • Илья КKatya, мне очень понравился Ваш ответ про обязательства государства по содержанию, но после комментария "папаня стал инвалидом (вероятно, просто по документам)" простите. Это всего лишь кухонный трёп.0
  • Katya MoИлья, как же я буду жить без вашего одобрения! Но ничего не обычно, в этих комментах куча мужиков защищают ещё один способ бросить ребенка и не заботится о нем.1
  • Лев КаменевKatya, закосить от армии очень сложно даже имея заболевания при которых должны не призывать. Я это как юрист говорю, у которого двоих клиентов хотели призвать при наличии полных противопоказаний для этого. Еле отстоял их. Так что вот это про "много людей косят" как правило просто разговоры. А когда просишь показать хоть одного откосившего, сразу тишина.0
  • user1304354Yellow-rumped, с чего это? Теперь он долден именно мне. Потому что все годы обеспечивала ребёнка полностью я0
  • Илья КПочему так набросились на весь мужской пол в лице какого-то абстрактного неплательщика? Знаете сколько мужчин, которые изнасиловали женщин не платят алименты? Нисколько. Они в тюрьме. А это значит, что женщина сама легла под мужчину, даже если в планах зачатие ребенка не стояло. Да, есть папы, которые просто не любят детей и не общаются с ними. Но очень часто, папа не платит алименты не на ребенка, а его маме, с которой у него серьезные конфликтные отношения. И многие не общаются со своими детьми по этой же причине. В психологии это называется перенос. Давайте сначала посмотрим на "золотую" женщину, которая нисколько не виновата, что у них развалился брак, которая всячески старается наладить с ним отношения, и хочет, чтобы он общался со своими детьми. Много таких? И главное - ребенок хочет есть! Каждый день! И вне зависимости от отношений между родителями родитель, с которым не проживает ребенок должен платить алименты.1
  • Светлана НаумоваПростоТа, ну и сфигали кто-то должен плодиться за счет моих налогов?0
  • ПростоТаСветлана, я это к тому, что многие пишут, что государство позволяет мужчине уходить от алиментов и это нечестно . ну да, если не может, что с него взять, тогда по логике государство должно помочь и оно так помогает. это меры господдержки, там небольшая сумма - по-моему пол-мрота. и таких думаю, не так уж и много, еще бедолагам нужно и через суд это протащить, чтобы госпомощь получить. По мне эти несколько тысяч от государства для ребенка, которого не хочет или не может содержать отец все же честнее, чем по 200 млн руб на 1 ребенка с СМА, который после укола все равно на всю жизнь и остается инвалидом.0
Вот что еще мы писали по этой теме