Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
11K

Верховный суд рассмот­рел дело о квартире Ларисы Долиной — право собственности оста­вили покупа­тель­нице

153
Верховный суд рассмот­рел дело о квартире Ларисы Долиной — право собственности оста­вили покупа­тель­нице
Аватар автора

Яна Ломакина

следит за новостями

Страница автора

Верховный суд России рассмотрел жалобу предпринимательницы Полины Лурье на решения судов по делу о квартире певицы Ларисы Долиной.

Суд отменил решения нижестоящих инстанций и отклонил требования Долиной к Лурье о признании сделки купли-продажи квартиры недействительной и прекращении права собственности Лурье на жилье. Право собственности на спорную недвижимость ВС РФ оставил за Лурье. При этом суд не стал выселять Долину и ее родственников из квартиры и направил иск Лурье с таким требованием на новое рассмотрение в Московский городской суд.

«Продавцу квартиры отказано в оспаривании сделок, право собственности на жилое помещение остается за покупателем. Дело в части требования выселения продавца направлено на новое рассмотрение, поскольку это связано с необходимостью установления и оценки ряда обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения спора в данной части», — сказал председатель судебной коллегии по гражданским делам.

В пресс-службе ВС заявили «РИА Новости», что Долина находится в квартире Лурье незаконно: «Если она в ближайшее время добровольно ее не покинет, суд нижестоящей инстанции рассмотрит вопрос о выселении».

Лурье лично пришла на заседание вместе со своим юристом Светланой Свириденко, а сторону Долиной представляла адвокат Мария Пухова, она просила закрыть основную часть заседания. Представитель певицы сослалась на то, что публичность нарушит неприкосновенность частной жизни. Также, по ее словам, существенное значение имеют медицинские экспертизы Долиной. Но суд решил проводить процесс в открытом режиме — с присутствием журналистов и онлайн-трансляцией, объяснив это большим общественным резонансом дела.

Представитель Лурье на заседании заявила, что действия Долиной были последовательными и осознанными, а сделка купли-продажи квартиры не была спешной. «С учетом личности продавца [у покупателя] было особое доверие к сделке», — отметила юрист.

Представитель певицы настаивала, что ее доверительница, находясь под воздействием мошенников, «заблуждалась в действительности самой сделки». «Денежные средства должны возвращать те, кто их получил. Мошенники в данном случае», — также заявила Пухова.

Прокурор на заседании сказал, что суды трех инстанций допустили нарушение, когда отказали Лурье в денежной компенсации.

Долина продала квартиру в центре Москвы летом 2024 года: Лурье купила недвижимость за 112 млн рублей, расплатившись по просьбе продавца наличными. Позже Долина заявила, что совершила сделку под влиянием мошенников и также отдала им полученные за жилье деньги.

Певица подала иск об оспаривании купли-продажи на основании того, что сделка «была совершена под влиянием заблуждения со стороны третьих лиц». В конце марта 2025 года суд прекратил право собственности Лурье на спорное имущество и признал его за Долиной, при этом не обязав вернуть покупательнице деньги. Суды апелляционной и кассационной инстанций согласились с этим решением — в Т⁠—⁠Ж подробно разбирали эти дела. После этого Лурье подала жалобу в Верховный суд.

Больше материалов о покупке квартир и домов, обустройстве и ремонтах — в нашем телеграм-канале «Свой угол». Подписывайтесь, чтобы ничего не пропустить: @t_nedviga

Яна ЛомакинаПоддерживаете решение суда?
  • КотикА остальные дела тоже пересмотрят?)77
  • Можно просто ДмитрийНу, вот🙂 А то все говорят. Прецедент очередной создан27
  • ЙцукенбергКотик,79
  • ЙцукенбергКак камень с души упал. Как-будто, это мне квартиру присудили. Как-то по-новогоднему теперь ощущаешь себя!!!334
  • Tonyaура, товарищи28
  • Eвсeй ИвaновСудью Хамовнического суда на мыло теперь?40
  • МетриБабуль, не в масть тебе такая хата. Давай съезжай.42
  • АлександрЙцукенберг, даже немного поверил во вселенскую справедливость. Совсем чуть-чуть.150
  • ЮлияЕееее, как я рада!!! Слава Богу! Снова верю в правосудие. Я юрист и мне больно было наблюдать за этим процессом и как топчут нормы Гражданского права. Но Верховный суд держит марку, молодцы 👏135
  • Накину худиЗдравый смысл все-таки возобладал. Сделка законна, и она состоялась. Деньги получены, а уж куда потом продавец эти деньги девает (складывает под матрас, сжигает в печке, спускает в игровых автоматах или переводит голодающим в Африку) покупателя волновать не должно, это не его проблема, и страдать покупатель, заплативший деньги, не должен. А уж аргумент адвокатки долиной, что Лурье должна была догадаться что что-то не так и отказаться от сделки, это просто "тушите свет".227
  • Roman IВот только отстирать репутацию Долиной не дано даже Верховному суду...101
  • inezaЯ очень ждала решение верховного суда. Всё справедливо.42
  • Лукьянов ТимурКотик, если покупатели по ним подадут в вышестоящие суды и не пропустили срок оспаривания.36
  • Аркадий РудневЕлена, так можно будет сказать, когда всё подобные дела пересмотрят.25
  • Eвсeй ИвaновФрёкен, думать можно что угодно. Документ путь предъявит за гербовой печатью. О том, что участвовала в спецопеации. Что там ей по телефону наплели - ее личное дело.56
  • Накину худиФрёкен, думать она могла что угодно. Но по фактам деньги взяла? Взяла. Сделка состоялась. Когда уже до всех дойдёт, что в интересах госбезопасности найдутся более компетентные люди, чем условная пенсионерка марьиванна. А то получаются двойные стандарты, бабки поджигающие военкоматы получают по закону, а долиной надо и квартиру оставить, и про деньги забыть.77
  • Накину худиRoman, что-то мне подсказывает, что кудельман будет позориться до конца. Еще устроит концерт с освобождением квартиры, походами по твшоу с причитаниями какая она бедная-несчастная, невинно пострадавшая.65
  • Play HardДоводы представителя Кудельман о неосмотрительности покупателя во время сделки просто убили))) а что же сама Кудельман не продемонстрировала добропорядочность и не сообщила ни своему риелтору, ни риелтору покупателя, ни самому покупателю о ее участии в спецоперации. Они должны были мысли ее читать или как ?58
  • СтаниславВсё, не прецедентное, но решение ВС всегда становится прецедентом для нижестоящих36
  • Юний КорнНакину, ага, покупатель должен догадаться, а продавец никому ничего не должен😅33
  • ДеградуеНакину, Ага. Покупательница должна была догадаться, что что-то не так. А продавец не должна была догадаться, что что-то не так.93
  • ЗифаВ связи с таким резонансом Верховный суд не мог принять другое решение, как мне кажется. У людей должна быть возможность добиваться справедливости29
  • Morituri te salutant55
  • Котик Бархатный животикФух, я прямо выдохнула. Как хорошо! Посмеялась от того, как Долина отказалась предоставить документы из ПНД, мотивируя тем, что народная артистка. Надеюсь, все бабки с этого дня пойдут лесом. Хотелось бы, конечно, на нары за попытки мошенничества, но хотя бы лесом.44
  • MarinaЙцукенберг, да это точно, я тоже также обрадовалась, решение ВС РФ абсолютно правильное, но смущает всё таки , что Долина десятки миллионов перевела "мошенникам " страны 404 на нужды ВСУ и всё ....ей это простили и никак не накажут, а вот если кто-то другой это сделает будет обязательно наказание. Как то уж надо до конца по справедливости или я не права? Вот мне её никак не жалко от слова СОВСЕМ.50
  • P.S.С одной стороны, конечно, радостно. Возобладал "здравый смысл". А с другой - как же дико, что правосудие стало поводом для радости25
  • Вася ПупкинЮлия, правосудие есть, если есть бабки. Очевидно, что Лурье - не нищая, раз покупает квартиры за 100млн, поэтому и может себе позволить нормальных адвокатов. Был бы на ее месте среднестатистический работяга, его бы пнули под зад и оставили без штанов.32
  • дырка от бубликаВася, а должна нищая, не может нормальных адвокатов позволить?0
  • Вася Пупкиндырка, бесплатный адвокат хуже прокурора.0
  • Irina IrisВася, к тому же, дело резонансное, разогнали" в интернете. Простых' людей пинают и попирают права. 5 лет как истец сужусь с мошенниками, 5 лет живу) в Зазеркалье.5
  • Накину худиСогласен, какому фсбшнику😂? Ну если вы в таком ключе хотите рассуждать, то бабки тоже же помогают фсбешникам в своей голове. Суть то не в этом, а в том что не надо перекладывать с больной головы на здоровую, и ответственность надо нести за свои поступки, а не прикрываться тупостью про фсбешников 🤡25
  • Андрей Д.Вася, Без обид, но вы сейчас оскорбили всех нас (кто не берёт миллионы рублей за представительство в суде). Если юрист с мозгами и умеет правильно делать документы для суда, он выиграет дело даже если получает зарплату по МРОТ. Ну и везение (потому что суд вправе считать в силу своего разумения).23
  • Вася ПупкинАндрей, рыночные законы. Если адвокат берет миллионы за работу, значит их кто то платит, следовательно на адвоката высокий спрос. А если адвокат работает за МРОТ, то он и даром никому не нужен. Разве не так? А если адвокат хорошо работает, выигрывает дела, но получает МРОТ, то как его можно назвать? И не только адвокат, а вообще любой работяга.0
  • ЮлияВася, не надо все мерять деньгами. Хорошие специалисты в свое профессии получают очень разные зарплаты в зависимости от региона и сферы в которой работают. В госструктурах юристам (внезапно) платят меньше, чем в коммерческих структурах. Когда сын был маленьким и часто болел я работала в юр.отделе Пенсионного фонда, потому что нужно было часто ходить на больничные и отпрашиваться на утренники в садик. Далее, зарплаты в Москве и зарплаты в регионах - это разные зарплаты. Это не значит, что в регионах плохие юристы. Это означает, что за пределами Москвы тоже люди живут и они профессионалы в своей сфере деятельности. Чтобы представлять интересы в суде не обязательно иметь статус адвоката, нужно высшее юридическое образование (да и то не для всех инстанций).12
  • UncleJoeАндрей, не скажу за всех, но мне представляется, что действительно опытный и грамотный юрист за МРОТ просто не будет работать.8
  • Lussen86Йцукенберг, точно, я сама переживала за Лурье, как будто это я покупатель. До конца верила, что ВС вернёт именно квартиру, а не деньги и это справедливо4
  • Lussen86Юлия, абсолютно с Вами согласна. Можно быть с мозгами, но получать мало. Здесь вопрос наверное в наглости и самооценке, а также в способности просить больше.4
  • такЮлия, здравствуйте, вот как юрист, объясните, пожалуйста ситуацию. Вот Долина и Лурье пошли в первый суд. Им первый суд сказал - квартира у Долиной остается, денег она не должна. Вот Долина, как законопослушный гражданин услышала это и поняла, что права. Ей суд(орган власти) подтвердил правомочность ее действий. Почему Долина должна сомневаться в том, что она делает все правильно? Ей официальный орган подтвердил, что все ок. Какую ответственность несет судья, вынесший такое решение, которое потом верховный суд отменяет? Ведь, получается первые суды - они неверно трактуют законы. А если бы у Лурье не было денег на адвокатов - она бы утерлась решением первого суда и пошла бы домой плакать? Как после этого можно доверять решениям суда? Мне кажется, первые суды просто дискредитировали власть.5
  • Тычина Арнольдтак, у меня складывается ощущение, что не просто так суды первых инстанций выносили решение в пользу Долиной (ну непростая дама, и связи, и репутация), но дело получило большую огласку, стали плодиться аналогичные случаи и разбирательства, сложилась ситуация, которая привела к юридической коллизии и с учетом общественного резонанса ВС уже не мог вынести решение аналогичное предыдущим. Или статуса Долиной не хватило (ну был бы условный Греф, то и ВС может "подыграл" бы) или сами офигели от последствий?8
  • NedobitMarina, какой страны, на какие нужды, что за галиматья, где вы это берете??0
  • такТычина, вот здесь то, как мне кажется, и кроется основная суть дела. Не в квартире, не в Долиной и не в Лурье. На эту квартиру обе стороны дела заработают за год максимум, для них это мелочь. Если все действительно так, как мы с Вами думаем, то как может простой человек доверять судебной системе? Пока что, на текущий момент эта ситуация позорит не Долину (она, как честный человек, отвечала в суде за свои поступки), а именно наши суды. И своими действиями суды оставляют пятно на репутации нашей страны.5
  • WTFMarina, пишите заявление товарищу майору как бдительный гражданин.5
  • OxanaNedobit, это все со слов Долиной. Все чаще вижу предположения, что она сама это все придумала, чтобы вывести большие суммы за границы. Если так, то это чудовищно.4
  • NedobitOxana, не исключено, но маловероятно, логистика очень сложная. Возможно, что и мошенники, но дама выше в ветке выдает ахинею за абсолютную истину.0
  • ИванАлександр, скорее в давление народа. Дело без огласки до верховного суда бы даже не дошло.12
  • Малкин НикитаЙцукенберг, Даа! Хоть одно адекватное решение!0
  • Малкин НикитаАндрей, Тут ещё и сыграл общественный резонанс)4
  • дырка от бубликаВася, ну у Долиной тоже, подозреваю, адвокат не за мрот работала0
  • Анна КоробковаЙцукенберг, рано радуетесь, квартиру-то оставили, а вот выселять ее будут еще долго и муторно, так что до хэппи энда еще далеко0
  • Анна КоробковаЮлия, как не юристу, мне тоже было больно. Это было похоже на какой-то сюрреалистический театр, где базовые законы логики и права просто отменили..3
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Ульяна Передельская
Ульяна Передельская
Фото питомца: такса улыбается