Новости
2K

Пишут, что началь­ники смогут направ­лять сотрудников в психиатрические стационары: как на самом деле

32
Пишут, что началь­ники смогут направ­лять сотрудников в психиатрические стационары: как на самом деле
Аватар автора

Дарья Моргачева

врач

Страница автора

В августе 2025 года в СМИ появилась информация, что работодатели будут направлять сотрудников в психиатрический стационар на принудительное освидетельствование.

Поводом стал июльский приказ Минздрава, который вносит изменения в порядок обязательного психиатрического освидетельствования работников. Но на самом деле поправки носят технический характер и не меняют суть процедуры: направлять сотрудников на освидетельствование работодатели могут и сейчас.

Расскажу подробнее.

Что такое психиатрическое освидетельствование

Психиатрическое освидетельствование проходят сотрудники определенных сфер деятельности — например, водители, учителя, полицейские и пожарные.

Процедуру проводят в стационаре по направлению от работодателя — при приеме на работу или после периодического медосмотра, если во время него врачи выявили признаки психического расстройства, при котором работа в выбранной сфере противопоказана. К таким состояниям относятся, например, шизофрения, бредовые расстройства и умственная отсталость.

Цель процедуры — убедиться, что человек по состоянию психического здоровья пригоден к своей работе. Если по результатам освидетельствования врачи подтверждают наличие у человека психиатрического расстройства, работника могут отстранить от работы — максимум на пять лет, с правом последующего переосвидетельствования.

Что написали в СМИ

Многие новостные издания ошибочно трактовали новый приказ Минздрава и написали, что теперь работодатели смогут направлять своих сотрудников на принудительное психиатрическое освидетельствование в стационар.

Некоторые СМИ даже посчитали, что из-за таких поправок начальники будут злоупотреблять своим положением и отстранять сотрудников от работы в случае неадекватного поведения.

Что изменилось на самом деле

В приказе уточнили, что психиатрическое освидетельствование работника проводит не просто врачебная комиссия, а именно комиссия врачей-психиатров. Кроме того, освидетельствование больше не требуется для сотрудников, которые имеют допуск к сведениям, составляющим государственную тайну.

Остальные положения приказа не изменились. Как и раньше, психиатрическое освидетельствование будут проводить только по направлению от работодателя и с учетом результатов медицинских осмотров.

Это значит, что, если при медосмотре у работника выявили признаки психиатрических нарушений, начальник должен выдать направление на освидетельствование. Сделать это по собственному желанию и без заключения врачей, проводящих медосмотр, работодатель не сможет.

Поскольку многие СМИ неверно интерпретировали приказ, Минздрав опубликовал разъяснение в своем телеграм-канале. В ведомстве подчеркнули, что изменения носят технический характер.

Поправки вступают в силу 1 марта 2026 года и будут действовать до 1 сентября 2028 года.

Новости о здоровье, интервью с врачами и инструкции для пациентов — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_zdorov

Дарья МоргачеваПроходили психиатрическое освидетельствование при трудоустройстве? Поделитесь своим опытом:
  • Обычный человекТо есть работодатель всё ещё не может запихнуть простого сотрудника в дурку? Хоть что-то7
  • Код "Леопольд""...освидетельствование больше не требуется для сотрудников, которые имеют допуск к сведениям, составляющим государственную тайну." Гораздо более интересное изменение, которое СМИ почему-то обошли стороной. Не знаю только, как его трактовать: то ли у имеющих доступ железная психика, то ли они поголовно и заведомо сумасшедшие.15
  • bluelightХорошо было бы направлять руководителя на психиатрическое освидетельствование при наборе подписей минимум 3х сотрудников отдела.50
  • Жду веснуЯ б сходила за чужой счет-то. Люблю этих ребят: меня никто не слушал так внимательно и сочувственно, как психоведы.9
  • Максим СавиновУ меня на работе специфические требования к допуску, и они время от времени меняются. То требуется осмотр психиатра, то нарколога, то сразу обоих, то никого... Сколько раз проходил освидетельствование, всегда было очень забавно. Судите сами. Психиатр номер один. - Садитесь, заполняйте договор сами, я пока в журнале запишу... /И тут я с ужасом осознаю, что не знаю, какое сегодня число/ - А какое сегодня число? - Незнание даты - допускается! Вот если б вы не могли назвать время года... годен. Нарколог. С порога, сразу после "здрасьте": - Что пьёте? - Ром. - Не пейте. - Ок. - Годен. Тут просто высший пилотаж: за тридцать секунд всё: диагностика, лечение, экспертиза, санпросветработа! Психиатр номер два. - Скажите, считаете ли вы себя психически нормальным? - Нуууу... в рамках повседневных задач... - А что такое нормальность? - Полагаю, соответствие неким критериям статистической нормы. - Нет. Это отсутствие ошибок восприятия, ошибок анализа и наличие интеллекта /вздыхает/ Идите, я подпишу... Психиатр номер три. - Скажите, какие у вас есть вредные привычки? - Люблю выпить вкусного алкоголя. - Ну не курите же. - Нет. - Так что ж мне голову морочите? Кто сейчас не пьёт? Только сволочи какие-нибудь! И да. Это не забавные фрагменты бесед. Это именно все тексты бесед, целиком, от моего входа в кабинет до получения подписи на документе.31
  • ОльгаТак это то же самое посещение психиатра за справкой для некоторых профессий. А остальное - разве что если сотрудник будет откровенно неадекватить на работе, только тогда могут вызвать скорую психиатрическую, чтобы нездоровый человек не бросался на коллег. И то насильно никто "в дурку" загонять не будет, если не устраивает подход с медкомиссией и психиатром, всегда можно отказаться при трудоустройстве на такую работу и искать другую работу.1
  • Ray of lightЕсли мы отправим на такое освидетельствование женщину 30-45 лет, то результат может быть неутешительным: много проблем в жизни, о которых они молчат, и это страшнее, чем когда ты открыто говоришь о том, что тебя беспокоит, и ищешь решение. У меня руководитель в курсе, что доктор мне выписал антидепрессанты. На качество работы это никак не повлияло, но в обиход вошла фраза: "И что вы мне сделаете? Уволите?"0
  • Лукьянов ТимурКод, Как человек, проходивший в своё время такое освидетельствование по направлению работодателя - могу сказать, что всё гораздо проще. Это формальная процедура, которая никогда в жизни не выявит никаких психических отклонений, если только они не прям очевидны. Она нафиг никому не сдалась, если бы не требование закона, но при этом стоит денег.10
  • Код "Леопольд"Лукьянов, так я потому и недоумеваю. Это же гостайна – самые важные секреты государства! И для допуска к ним даже формальную проверку можно не проводить? Не стыкуется как-то.4
  • Лукьянов ТимурКод, Иметь форму допуска к информации являющейся гостайной - это не то же самое, что знать эту информацию. Если вы придёте в первый отдел своего предприятия и махая формой допуска потребуете какой-либо документ, то вас пошлют в пешее эротическое путешествие. Что бы знать какую-либо информацию вы должны: 1. Пройти проверку компетентных органов для получения формы. 2. У вас должна быть рабочая необходимость для ознакомления с конкретным документом, подтверждённая уполномоченным сотрудником Например на своём первом месте работы я имея форму допуска за 10 лет не ознакомился вообще ни с одним документом т.к. не было необходимости. А на другом своём месте работы - я из секретных документов ознакомился только с перечнем того, что нужно относить к гостайне, что бы если я вдруг стал составлять какой-либо документ, то знал бы, нужно ли на него ставить гриф и нести в первый отдел или достаточно поставить отметку, что это коммерческая тайна.1
  • Мэри Джейнbluelight, Вот это было бы правда полезно5
  • Мэри ДжейнОбычный, даа, хоть что-то полезное0
  • Виктор ТарасовЛет ...дцать назад проходил очередную водительскую комиссию в госпитале (быстрее и дешевле). Раз военный - наркопсихдиспансер не обязателен - сходи в кабинет в соседнем здании - все проверят. Прихожу...очереди нет...стучу ...захожу. Три мужика ... накрыта "поляна" - называется "не ждали"... в глазах вопрос - ты кто и зачем? Я - нарколог-психиатр ..кто? Мы все! Прекрасно - я к вам. Один оторвался от процесса сервировки ...жалобы есть? - нет...что беспокоит? - ничего. Подпись...печать...спасибо...до свидания.7
  • Лилиан КулинаЕсли бы мой начальник мог направить меня на психиатрическое освидетельствование по своему настроению - я бы уже жила в стационаре и пила компот под наблюдением0
  • Лилиан Кулинаbluelight, это было бы реально эффективное HR-нововведение9
  • Виктор ТарасовЖду, не стоит рисковать - а то послушают...послушают - а потом напишут такое...0
  • Жду веснуВиктор, ну я по всяким тестам нарцисс - нам лишь бы выпендриться, а в чем - вопрос вторичный.2
  • Системный инженерМаксим, о как, так я сволочь, оказывается.4
  • СашаЖду, там ничего интересного. Спросят планируешль ли ты роскомнадзор, попросят показать вены на руках и скажут, что ты здоров.1
  • SPQRЗапись в амбулаторной карте: "Психических заболеваний нет. Просто дурак". (старый анекдот).1
  • Максим СавиновСистемный, ну что теперь поделать. Крепитесь.1
  • Код "Леопольд"Системный, нас, сволочей, много! А вообще, это может быть отсылкой к фразе «Если человек не пьёт и не курит, поневоле задумаешься: а не сволочь ли он?»6
  • Карина Пьянковаbluelight, как я с вами согласна! Есть у нас такое чудище, по которому освидетельствование прямо плачет. Там бы 100% сотрудников подписали, включая вышестоящих.6
  • АртёмУ многих руководителей-самодуров "кукуха" давно улетела, их бы самих на психиатрическое освидетельствование направить.3
  • Елена ЕфремоваМаксим, у нас как-то раз было всё серьёзнее. Писали тесты, делали электроэнцефалограмму, проходили собеседование. Но в основном осмотры так и проходят. Я так понимаю, что смысл в том, как человек отреагирует на вопрос и как его поймет, а не в правильности и однозначности ответа.0
  • Максим СавиновЕлена, ну вообще, наверно, трудно не превратить осмотр в профанацию, если в коридоре ждут человек сорок (нынче я именно так ждал). По-моему, врач успевает только фамилию посмотреть и проверить по базе данных, не состоит ли человек на учёте.2
  • Максим СавиновЛилиан, ну вот именно в целях экономии компота список лиц, имеющих возможность направить вас туда, и регламентируется.0
  • Zhou Zhanggood0
  • Ковбой МальбороМеньше писакам верьте, им важны кричащие заголовки. Помню, в ранних 00-х у многих паника была от статей "Студентов забирают в армию" (да и в памяти ещё свежо было время, когда отсрочки на дневном отделении не было). А имелись в виду лишь сборы от военной кафедры. Кому надо усиленно проходить нарка и психа - те и так их проходят. Нормальных людей никто не тронет, разве только начальник из мести или в целях избавиться от неудобного сотрудника может что-то подстроить. Но от таких начальников бежать надо, насильно никто никого проходить не заставит.0
  • Фрёкен СноркМаксим, я бы подписалась на ваш канал. Так хорошо читается, просто пение души :)0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество