Новости
3K

Страховые компании стали отказывать селлерам в оформ­ле­нии полисов для товаров на скла­дах маркетплейсов

29
Аватар автора

Мария Овсеец

разбиралась в страховках

Страница автора

После серии атак беспилотников на склады Wildberries крупные страховщики перестали оформлять полисы на товары, которые хранятся на складах маркетплейсов.

Об этом «РБК Петербург» рассказал генеральный директор компании «Совет по страхованию» Юрий Волков. По его словам, во время тендеров страховщики перестали принимать заявки на страхование остатков товаров, которые хранятся на складах Ozon и Wildberries.

Информацию подтвердили в «Ингосстрахе»: начальник отдела страхования имущества Ирина Филимонова уточнила, что компания не берет на страхование остатки товаров на складах. «Также страхование рисков терроризма и диверсии находится на стопе», — уточнили в компании.

При этом, по словам генерального директора «Росгосстраха» Максима Шепелева, спрос на страховую защиту от рисков террористических атак, включая беспилотные, в последние дни только рос. Он отметил, что уже к 22 июля за несколько дней компания получила более 100 запросов на страхование от владельцев складов и продавцов маркетплейсов. Максим Шепелев считает, что страховой рынок не может обещать полного возмещения после атак беспилотников ни владельцам складов, ни селлерам, поскольку у него нет возможностей перестраховывать эти риски. Власти обсуждают идею обязать маркетплейсы страховать товары продавцов.

В Wildberries уточнили Т⁠—⁠Ж, что все складские комплексы маркетплейса застрахованы. «Реалии страхового рынка таковы, что текущие страховки от страховых компаний для крупных промышленных объектов исключают террористические риски и атаку БПЛА.

Риски терроризма и диверсий не входят в стандартные полисы и требуют отдельного включения с дополнительными лимитами. Большинство российских страховщиков не готовы страховать от этого риска крупные промышленные объекты», — сказали в пресс-службе маркетплейса.

Новости, которые касаются бизнеса, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_biznes

новости для бизнесамаркетплейс
  • Юрий Ш.А что, кто-то думал, что будет по-другому?21
  • ВладимирМаксим, там ущерб исчесляется сотнями миллиардов рублей. Естественно, боятся. С той скоростью, с которой уничтожаются склады ВБ, за неделю можно обанкротить десяток страховых компаний.15
  • бедная рыбка вымокла в прудуВся суть страховых.9
  • Джей-Дибедная, страховые премии должны превышать выплаты, иначе этот бизнес не работает2
  • Мама Папабедная, это нормально. Они же не благотворительные организации. Если вероятность риска приближается к десяткам процентов, какой смысл страховать от такого? Это уже спонсирование какое-то, деньги в дар6
  • дырка от бубликабедная, абсолютно стандартная общемировая практика. Если начнут банкротиться страховщики и перестраховщики, лучше не будет точно никому2
  • Лукьянов Тимурбедная, альтернатива - ценник, который реально окупает риск, но это космический ценник, фактически, заградительный. Когда риск повреждения условного склада WB почти 100% (интересно, почему именно WB), то для среднестатистического склада это уже не доли процентов, как раньше, а проценты и десятки процентов. Никто не будет отдавать за страхование здания стоимостью 10 млрд по 1 млрд в год. Никакой бизнес такое не окупит. А требовать меньше - это уже прямой путь к банкротству для страховой. Страховая компания - бизнес с целью заработка. Равно как и любая другая коммерческая компания. Так было, так есть и так будет. Странно, что это вас удивляет18
  • АмраганКак там у Салтыкова-Щедрина, генералы рассуждали..." Слышал я от одного доктора, что человек может долгое время своими собственными соками питаться, — начал опять один генерал. — Как так? — Да так-с. Собственные свои соки будто бы производят другие соки, эти, в свою очередь, еще производят соки, и так далее, покуда, наконец, соки совсем не прекратятся… — Тогда что ж? — Тогда надобно пищу какую-нибудь принять… — Тьфу!"4
  • ВеленаЮрий, конечно, думали, что будут деньги раздавать просто так. А деньги эти должны падать с неба.1
  • Юлиана ОрловаА кто-то правда ждал, что они из своего кармана будут оплачивать эти огненные шоу на складах? Они ж математики, а не благотворительный фонд помощи пострадавшим коммерсантам2
  • Юлиана ОрловаЮрий, продавцы до последнего надеялись на авось. Думали купят бумажку за три копейки, переложат ответственность на дядю и будут спать спокойно2
  • Юлиана Орловабедная, суть страховых - застраховать вас от того, чего никогда не случится. От нападения акулы в центре Москвы, например. А реальные риски они за милю обходят)2
  • Юлиана ОрловаЛукьянов, все по полочкам разложили Капитализм в чистом виде, никто в минус работать не пойдет ради чужих кроссовок и пылесосов на складе3
  • DombeyСтраховая премия зависит от вероятности наступления страхового случая. Если она высока, цена полиса станет не подъемной, его продавать бессмысленно, никто не купит. В этом смысле страховые просто перестали из продавать, чтобы не лицемерить. Что вы от них хотите, плохо понимаю.3
  • DombeyЗдравый комментарий. Отстаньте от страховых, нашли крайних.4
  • Мама Пападырка, тем более тут мелькнуло, что перестраховщиков на такое найти не получается. А на замкнутом рынке, без перестрахования, зато выплаты в сотни миллиардов...0
  • дырка от бубликаМама, я вообще ни разу не видела, чтобы подобные риски покрывались где то. Это абсолютно черная дыра, тем более сейчас1
  • Андрей О.Ужас ужас, но не ужас ужас0
  • Мама Пападырка, они не обязаны их покрывать и редко это делали, но появлялись какое-то время назад полисы и с такими рисками за доп плату. Не знаю, правда, за маркетплейсы, но, судя по риторике, и для них были такие. Я больше обращал внимание, что в 2024 машину от удара дрона застраховать было невозможно ни в одной страховой России, а вот в 2025 такое уже активно продвигали в приграничных районах0
  • Игорь> Власти обсуждают идею обязать маркетплейсы страховать товары продавцов. Это самая странная вещь в статье. То есть маркетплейсы, которые не имеют отношение к атакам и их причинам должны не только терять склады, но и брать на себя бремя ответственности за атаки.1
  • Бари ГаджиеваВелена, вообще то не просто так0
  • ВеленаБари, просто же. У тебя много денег -дай мне, не обеднеешь) Именно такая логика) Я с тем же успехом могу к любому подходить, потому что любой богаче меня и требовать. И возмущаться. Надо начать!) Выплаты были- были, но, как уже верно заметили, если каждый день будут бить по складам, то эти (и не только эти) выплаты исчезнут быстрее, чем роса поутру.1
  • Бари ГаджиеваВелена, причем тут любой не любой. Предприниматели работали с конкретными маркетплейсами. До недавнего времени несмотря на всю политику никто особые условия не выставлял а теперь выставили именно неожиданно. Понятное дело все нужно решать на гос уровне. По сути никто не виноват в ситуации ни предприниматели ни маркетплейсы. Еще и страховые отказывают … жалко людей, их бизнес0
  • ВеленаБари, до недавнего времени и инцидентов не было. Меня интересует другое. Почему не сделать подземный склад, не понимаю. Уже 4 года идет война. 4 ГОДА. Неужели нельзя было пошевелить мозгами и предположить, что будет нечто подобное.1
  • Бари ГаджиеваВелена, но было понимание что могли быть. К сожалению все о чем вы пишите не думали и маркетплеймы раз ввели пункты только сейчас. Не нужно агрессировать.0
  • ВеленаЮлиана, да, все так делают) Потом будет так: - по складам будут бить каждую неделю в лучшем случае, если не день. - в инете будут потирать ручонки, что закончилась эра маркетплейсов, а чевыхотели, разговелись тут, а вот, проверку войной не прошло. Покцпайте все у дома. - логистика будет в жопе вообще вся. Потому что где склады, там и вокзалы, там и аэропорты. Но до этой простейшей мысли додумаются в тот ровнехонько момент, когда произойдет инцидент соответствующий.1
  • Елена СимонтякЮрий, КОнечно нет! Наивных больше не осталось1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество