Новости
9K

Почему ЦБ не хочет снижать ключевую ставку: объясняет Эльвира Набиуллина

79
Почему ЦБ не хочет снижать ключевую ставку: объясняет Эльвира Набиуллина
Аватар автора

Игорь Жулькин

собрал аргументы

Страница автора
Аватар автора

Михаил Болдов

выслушал руководство ЦБ

Страница автора

В руководстве Банка России прокомментировали решение совета директоров, который в третий раз подряд сохранил ключевую ставку на уровне 21%.

На заседании 21 марта ЦБ даже не рассматривал вариант снижения ставки. По словам главы ведомства Эльвиры Набиуллиной, условия для этого еще не созрели. Более того, регулятор снова не исключил, что на будущих заседаниях может повысить ставку. Но признал, что вероятность такого сценария уменьшилась.

Мы собрали главные высказывания руководителя ЦБ и ее аргументы за сохранение ставки.

Снижение ставки не обсуждается

Перед мартовским заседанием в ЦБ не исключали, что снижение ставки будет одним из вариантов, из которых предстоит выбирать совету директоров.

Это первый подобный сигнал за долгое время: регулятор неуклонно ужесточает свою политику с лета 2023 года, когда он поднял ставку с 7,5 до 8,5%, а последнее ее снижение было в далеком сентябре 2022. «Наверное, есть ощущение переломной такой точки», — заявил советник председателя Банка России Кирилл Тремасов, но предупредил, что его слова не стоит воспринимать как прогноз и что не исключено как снижение, так и повышение ставки.

В итоге ЦБ даже не рассматривал ни тот ни другой варианты. Решение сохранить ставку оказалось безоговорочным, и все, о чем дискутировали участники заседания, — это степень жесткости сигнала. Для рынков слова ЦБ не менее значимы, чем его действия: излишняя мягкость, то есть намеки на скорое снижение ставки, могут привести к чрезмерному оптимизму, разогнать потребление и вызвать новый виток инфляции. Примерно так случилось год назад, когда все ждали, что ЦБ начнет снижать ставку во втором полугодии, пусть он и не говорил об этом прямо.

В этот раз регулятор максимально осторожен как в действиях, так и в высказываниях. «Если динамика дезинфляции не будет обеспечивать достижение цели, Банк России рассмотрит вопрос о повышении ключевой ставки» — этот сигнал, опубликованный в официальном пресс-релизе, не оставляет сомнений, что и в апреле ждать снижения ставки не стоит. А прогноз ее траектории на остаток года, который ЦБ дал еще в феврале, допускает как снижение ставки, так и ее повышение.

Но все же в этот раз ЦБ позволил себе сделать оговорку: вероятность повышения ключевой ставки уменьшилась. Смягчить риторику ЦБ в первую очередь позволила инфляция, которая замедлилась в феврале и марте.

Инфляция замедляется благодаря высокой ставке

Именно этот фактор ЦБ считает определяющим в нынешней динамике цен, рост которых постепенно снижается. Ставка заставляет людей меньше тратить и больше сберегать. За снижением спроса следует замедление инфляции. А еще ставка влияет на импорт, который сократился в начале 2025 года. По данным ЦБ, российские ретейлеры сейчас фиксируют рост складских запасов, потому что рассчитывали на больший спрос, чем он сложился фактически.

Снижение импорта поспособствовало укреплению рубля, как и рост доходностей рублевых активов на фоне высокой ставки. А более крепкий курс заставил людей поверить в замедление инфляции: в марте инфляционные ожидания опустились до минимальных значений с сентября 2024.

Сильный рубль также сдерживал цены, признает ЦБ. Это особенно заметно по непродовольственным товарам: машинам, бытовой технике, мебели. Цены на них наиболее чувствительны к динамике курса и политике ЦБ, влияющей на спрос. При этом рост цен в услугах и продовольствии по-прежнему остается высоким, что беспокоит ЦБ и не дает ему возможности смотреть на инфляцию с излишним оптимизмом.

ЦБ по-прежнему ждет, что к концу 2025 годовая инфляция сократится с нынешних 10,2 до 7—8%. А в 2026 она должна выйти на целевой уровень 4%. Если регулятор усомнится, что это случится в установленный им срок, то будет готов без колебаний повысить ставку, предупредила Набиуллина.

А еще она напомнила, что не только цены зависят от самочувствия рубля, но и наоборот. «Чем ниже инфляция, тем ниже курс», — подчеркнула глава ЦБ.

Снижение ставки в 2025 году не гарантировано

ЦБ не устает повторять, что нынешняя инфляция его не устраивает: рост цен хоть и замедлился, но остается высоким. То же самое с инфляционными ожиданиями, которые для регулятора не менее важны.

Его по-прежнему настораживает рост зарплат, который все еще заметно опережает производительность труда из-за сверхнизкой безработицы. На дефицитном рынке труда сдерживать потребление ключевой ставкой сложнее.

Но при этом регулятор фиксирует замедление кредитования и снижение экономической активности и говорит о «мягкой посадке» российской экономики. И это ровно то, чего он добивается, сохраняя ставку высокой. Компании переносят сроки реализации новых инвестиционных проектов, но не останавливают ранее начатые — благодаря накопленной прибыли прошлых лет.

И несмотря на сильный рост бюджетных расходов в начале года, ЦБ ждет от правительства умеренного дефицита по итогам всего 2025, что также должно охлаждать совокупный спрос в экономике и сдерживать цены.

В своем объяснении решения по ставке регулятор намеренно отказывается от геополитического оптимизма. Он признает, что внешние условия, то есть результаты мирных переговоров, это «ключевая зона неопределенности». Но дает понять, что в своих базовых прогнозах пока не рассматривает ни завершение военного конфликта, ни смягчение антироссийских санкций.

«Мы видим, что на ожидания и настроения участников финансовых рынков влияет пересмотр их оценок в сторону возможного улучшения геополитической ситуации. Но наша политика строится на устойчивых тенденциях, фундаментальных факторах, твердых фактах и консервативном подходе к оценке рисков. Сохранять этот подход критически важно для уверенного возвращения инфляции к 4% в 2026 году вне зависимости от сценария развития внешних условий», — заявила Эльвира Набиуллина.

Новости, которые касаются инвесторов, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @investnique

Игорь ЖулькинКак оцениваете действия ЦБ?
  • Aлeкcaндp TpeшинЭто, конечно, поразительно, как участники рынка дружно уверовали в договорнячок. Too good to be false. Набиуллина не из таких, хотя бы потому что вынуждена достаточно часто слушать прогоны своего начальника и понимает его полную недоговороспособность.48
  • Сирожа МыколкинКто-нибудь когда нибудь объяснит про 4%? Что за сакральная цифра? Почему 4? Не 1, не 2, не 3.511
  • Юджин FlowersНовая волна льготной ипотеки, которая теперь еще и на вторичку переходит, будет еще выше разгонять инфляцию. Президент говорит и вываливает кучу денег банкам и застройщикам, народ и риэлторы на подхвате повышают цены на недвигу, что провоцирует рост цен и на остальное? А чё? Растут же цены! И ЦБ на этом фоне вынужденно осторожничает с действиями и формулировками.25
  • Валерий КозловНикто упорно не хочет признавать такую элементарную вещь Инфляция не из за "зарплат", не из за "кредитования", не из за каких то "ожиданий" или спада инвестиций. Инфляция в нашем случае - это тот же уровень реального ВВП (без оборонки, что важно) при безумном выбросе государством денег на рынок. Проще: мы как производили 1000 холодильников в 21 году, так и производим. Как стригли по всей стране миллион людей, так и стрижем. При этом на оборонку в связи со всем известной заварушкой - мы выделяем какие то немыслимые деньги, даже из сусеков. Треть бюджета, по самым скромным оценкам, реально- половину, косвенно - еще больше. При том, что плоды этой оборонки не приносят какого то значимого эффекта для экономики, не формируют добавочной стоимости и просто сгорают на полях соседней страны. Правительство, таким образом, само и разгоняет инфляцию. И понимает это. P/S. Во всей этой истории мне жалко только Эльвиру Сахипзадовну. Побольше ей нервов, терпения и мудрости - отдуваться за чужии инициативы и амбиции143
  • GrigoriyСирожа, потому что для нашей развивающейся и высокорисковой экономике это считается идеал8
  • Grigoriymeeeaowme, в чем4
  • Андрей ФирсовСирожа, у MyGap на канале есть видео про это. Историческое наблюдение, что формула идеальной экономики - 4% инфляция, 4% безработица. Любые отклонения - и экономика страдает4
  • Сирожа МыколкинАндрей, Евросоюз так страдает, так страдает при инфляции в 1-2%... Аж кушать не могут...11
  • Slava MillerВалерий, ну "холодильников" возможно мы строим меньше, части не хватает рабочих рук, кому то деталей, спрос на холодильники может упасть из-за отъезда части россиян, добровольного или нет, некоторые предприятия могли начать делать "пули" вместо "холодильников", то есть все взаимосвязано и влияет друг на друга.16
  • Slava MillerHail, это сочно)) "чего ее жалеть, если руководство ей довольно" - удовлетворение руководства как смысл жизни)27
  • Тревожная запеканкаЮджин, причем тут ипотека.... Инфляцию разгоняет нечто другое, о чем не принято вслух говорить. Слово жопа есть, а жопы нету 🤦19
  • МариЮджин, если вы о том, что семейную ипотеку распространят на вторичку, то там столько ограничений, что это не сыграет такой роли в росте жилья, как сыграла "всеобщая" льготная ипотека в 2020-2023.34
  • ДмитрийSlava, Валерий просто мягко написал.13
  • ДмитрийЭгэин, в случае "готовых металлических изделий" читать про "цепочку добавленной стоимости" смешно. Если б не было так грустно. А вам уже бесполезно учить экономику.17
  • ДокторПравильно делают! Надо повышать ключевую до 24%, чтобы нищие ленивые перестали брать миллионные ипотеки, на шару, и застройщики-барыги подостыли маленько!4
  • Роман ВасильевHail, ну так она последствия разгребает ,причем довольно талантливо7
  • Роман ВасильевДа не удивительно , с чего бы снижать ставку? Мы же все на том же месте ...7
  • АлексейYellow-rumped, прикольно, как по оценкам двух постов можно понять какой контингент сидит на этом сайте. :)7
  • владислав кудрявцевAлeкcaндp, да потому что выгодно им и весело, последствия же только с низов видно...2
  • Slava MillerДмитрий, да, я с ним в целом согласен, просто чет захотелось дополнить)5
  • ИванСирожа, портал funcult.info Банка России: Лучший сценарий для экономики — стабильная невысокая инфляция, при которой покупательная способность денег сохраняется. Она позволяет планировать бюджеты на долгий срок, копить, инвестировать, запускать новые бизнес-проекты. Возможность строить долгосрочные планы — залог развития экономики. Эксперты считают, что 4% в год — оптимальный уровень инфляции для России. Он позволяет бизнесу развиваться, а людям — планировать покупки и сберегать, не боясь обесценения своих доходов и сбережений. Подробнее на сайте fincult.info: https://fincult.info/article/chto-takoe-inflyatsiya-i-otkuda-ona-beretsya/1
  • Irina IrisСирожа, и кредиты там и в штатах раздают) от 1 до 4%0
  • ВладиМир ...Валерий, думаю что холодильников и стиральных машин стали производить (собирать) меньше, к сожалению.0
  • Андрей ОбрубовАндрей, MyGap, чел максимально обделенный разумом, я бы посоветовал человека с образованием посмотреть, хоть ту же Катерину Кирбиреву1
  • Андрей ОбрубовДоктор, а также подостынут всё предприятия и заводы, очень узкая логика получается7
  • Свинья ТуфиАндрей, очень сомневаюсь что ВПК и другие предприятия российской экономики кредитуются под такой процент.7
  • Сирожа МыколкинАндрей, ну например тут. За 10 лет график, до короны обычно укладывались. И сейчас потихоньку сползают2
  • Валерий КозловСвинья, Я, возможно, выразился не так, но общий смысл тот же. Да, стали больше производить металла на условные танки, а нужные заводы теперь пашут в три смены. И еще 100500 контор варятся в этом котле и поднимают деньги. Это бесспорно и обсуждать нет смысла. Цимес в том, что это покупает Минобороны, а не сторонние ритейлеры и не простой народ. Напомню, Минобороны - это госструктура. То есть по сути, государство покупает у самого себя. Деньги циркулируют и проходят массу этапов рассчетов, а воз и ныне там - государство выбросило деньги на рынок под заказ военной продукции - а потом само же ее забрало и отправило на уничтожение. Условные работяги на заводах понесут теперь в магазины не 50 т.р. своей зарплаты, а все 200.6
  • Валерий КозловЦиник, я бы Вам ответил, как на духу, но попаду сразу под три статьи УК. Пардон)9
  • Свинья ТуфиСирожа, с госкапиталом.2
  • user5830421Сергей, душит экономику не ЦБ, а ваш "президент"8
  • Сирожа МыколкинСвинья, а остальные, без госкапитала куда делись?1
  • ДмитрийСвинья, «Вы знаете, есть такое устойчивое выражение: пушки вместо масла. Оборона страны, конечно, важнейший приоритет, но, решая стратегические задачи в этой сфере, мы не должны повторять ошибок прошлого, не должны разрушать собственную экономику. У нас есть всё для того, чтобы и безопасность обеспечить, и создать условия для уверенного развития страны. Именно в этой логике мы и действуем, и будем действовать дальше,» — сказал Владимир Путин. Погуглите про выражение: "пушки вместо масла".1
  • Неуловимый НозикВалерий, не знаю, кто первым назвал это "военным кейнсианством", но так и есть.0
  • kentВалерий, большинство это и так понимает. Но по телеку вашу версию не будут рассказывать. Не нужно быть наивным0
  • kentАндрей, изучать экономику через популистов на ютюбе это конечно сильно1
  • Сирожа МыколкинСвинья, ну то есть тезис господина Обрубова не опровергнут.1
  • ArgentumВ декабре нужно было повысить на пару процентов, а сейчас снизить до 21%. В остальном, политика ЦБ вполне адекватная.0
  • ArgentumТревожная, и ипотека тоже. Ипотечные деньги падают в карманы вполне определённых людей, которые их тратят, повышая спрос на все. А льготная ипотека тем более. Это вертолетная раздача денег застройщикам и банкирам.0
  • ArgentumСирожа, идеалом считается инфляция в пределах 1 - 2%, но наш ЦБ понимает что в условиях вертолетной раздачи денег такого не достичь никогда.0
  • ArgentumАндрей, MyGap ничего не смыслет в экономике. Это инагент, который просто несёт пургу за деньги. Слушать его - себя не уважать.1
  • Иван ЦыганковЧестно говоря я считаю, что данные действия убивают росссиюскую экономику, возможно тем самым удасться исправить инфляцию, но при этом уменьшиться товарооборот и потребительский спрос, а мы немного вернёмся в 80е года, по скольку на некоторые товары возникнет дефицит, а на некоторые - перефицит... Как следствие без активного стимулирования производств российское государство ни ждёт ничего хорошего, а Набиулиной хочу посоветовать учиться и учиться у китайцев и их построении экономической модели1
  • Сергейuser5830421, ага, ставка в 21% ну очень способствует кредитованию промышленности. Кто ее ввел, не подскажете?1
  • d9k"позволяет планировать бюджеты на долгий срок" — Иван, мы что, не можем старгетировать инфляцию на 20% и в калькуляторе эти 20% добавить? Ну бреееед1
  • d9kИван, это да, но китайская экономика пипец закредитованная и скоро лопнет, пошли массовые банкротства застройщиков. А у Эрдогана в Турции были много лет дешёвые кредиты при высокой инфляции. В итоге сейчас ему всё равно пришлось поднять базовую ставку, причём до адских 50%!!0
  • d9kСвинья, поднимите глаза, Андрей Обрубов открыл эту ветку комментариев1
  • Yellow-rumped warbleruser5830421, у нас президент, это у вас "президент"1
  • СергейYellow-rumped, вы не относитесь к числу экспертов, мнение которых мне интересно - ни логики, ни аргументов, лишь повторение штампов от центробанка. Послушайте того же Михаила Хазина - возможно, что-то поймете.0
  • Yellow-rumped warblerСергей, а мне Хазин неинтересен. вы знаете, каждый человек склонен слушать тех экспертов, которые повторяют точку зрения самого человека. слушать иные мнения всем неприятно0
  • СергейYellow-rumped, у Хазина есть логика, а у остальных - штампы, лозунги и мантры. Назовите мне другого эксперта с логикой и без мантр, если сумеете. Мне правда интересно! Задумайтесь над вашей же фразой "вы топите за промышленность, от которой вам ни тепло ни холодно". Включите логику и попробуйте ответить на вопрос - может ли быть в стране с неработающей промышленностью нормальная сытая жизнь? Что кушать будем, если ничего производить не будем? Ну задавит ЦБ процентом инфляцию, а промышленность (включая сельское хозяйство) в лучшем случае стоит, а в худшем - разрушена. И что, низким процентом инфляции удовлетворимся и станем ему радоваться? Еще раз повторю: Набиулина с Силуановым - ставленники даже не Штатов, хуже - Лондона. Им поставили задачу убить нашу промышленность - они ее выполняют. И если бы не премьер с президентом - выполнили бы.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество