Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее

«Мы серьезно облажа­лись»: глава OpenAI о проблем­ном запуске GPT⁠-⁠5 ​и «отношениях» с нейросетями

64
«Мы серьезно облажа­лись»: глава OpenAI о проблем­ном запуске GPT⁠-⁠5 ​и «отношениях» с нейросетями
Аватар автора

Даша Лейзаренко

ждет соцсеть от OpenAI

Страница автора

Глава OpenAI Сэм Альтман встретился с журналистами, чтобы ответить на вопросы о новой модели и развитии ИИ в целом.

После скандального запуска GPT-5 Альтман пригласил журналистов на встречу и общался с ними несколько часов. Он рассказал не только про ChatGPT, но и про нехватку мощностей, планы компании, ИИ-пузырь, будущее интернета и многое другое. Мы выбрали главное из интервью.

О запуске GPT-5

После запуска GPT-5 пользователи раскритиковали новую модель за «странные» ответы и жесткие лимиты. Кроме того, многим не понравилось, что они не понимали, какая модель им отвечает: рассуждающая, быстрая или обычная. Дело в том, что в новой версии появился автоматический переключатель, который сам выбирает подходящую модель под конкретный запрос.

«Мы действительно серьезно облажались с запуском. С другой стороны, трафик по API удвоился за 48 часов и продолжает расти. У нас закончились свободные мощности для обработки запросов. Каждый день ChatGPT ставит новый рекорд по числу пользователей. И многим нравится переключатель моделей», — прокомментировал Альтман.

В день запуска доступ к GPT-5 получили далеко не все, несмотря на обещания компании. «Мы поняли, каково это — выкатывать обновление для сотен миллионов пользователей за один день», — добавил глава OpenAI.

О том, что GPT-5 стала «бездушной»

Многие пользователи критиковали GPT-5 за то, что модель отвечала слишком сухо и безэмоционально — не так, как предыдущая «жизнерадостная» GPT-4o. После резонанса OpenAI выпустила обновление, в котором вернула платным пользователям доступ к GPT-4o.

Альтман отметил, что у некоторых пользователей «нездоровые отношения» с ChatGPT, но таких «намного меньше, чем 1%». При этом он признал, что в OpenAI проходит «много» встреч на эту тему. «Есть люди, которые действительно ощущают, что у них отношения с ChatGPT. Мы о них знали и думали. А есть сотни миллионов других пользователей, у которых нет парасоциальной связи с ChatGPT, но которые привыкли, что она отвечает им определенным образом, подтверждает их мысли и в чем-то поддерживает», — рассказал глава OpenAI.

Сам Альтман не относит себя к людям, которые состоят в отношениях с ИИ. Он не испытал ни капли скорби по поводу «утраты GPT-4o».

Глава OpenAI заявил, что компания не будет «делать аниме-секс-ботов, как некоторые», имея в виду Grok — нейросеть Илона Маска, в которой появились анимированные ИИ-персонажи Ани и Валентин. «Мы продолжим делать полезное приложение. Мы постараемся дать пользователям возможность использовать его так, как им удобно. Но не до такой степени, чтобы люди с хрупкой психикой становились случайными жертвами», — сказал Альтман.

Так выглядит аниме-маскот в Grok. Источник: Cheng Xin / Getty Images
Так выглядит аниме-маскот в Grok. Источник: Cheng Xin / Getty Images

О политических взглядах ChatGPT

Альтман хочет, чтобы ChatGPT был максимально персонализированным, но при этом не придерживался конкретной идеологии или политической позиции. «Я не думаю, что наши продукты должны быть „воук“  . Но я и не думаю, что они должны быть полной противоположностью этому. Наш продукт должен занимать довольно нейтральную, центристскую позицию, а дальше вы сами должны иметь возможность сместить ее куда угодно», — рассказал Альтман.

Глава OpenAI привел такой пример. Если вы говорите: «Хочу, чтобы ты был максимально воук», — ChatGPT должен быть максимально воук. А если вы говорите: «Хочу, чтобы ты был консервативным», — он должен отражать и эти ваши взгляды.

О нехватке мощностей

За год число пользователей ChatGPT выросло примерно в четыре раза. Чат-ботом еженедельно пользуются более 700 млн человек.

«Скоро миллиарды людей будут общаться с ChatGPT. Сейчас мы пятый по посещаемости сайт в мире. Думаю, мы приближаемся к третьему месту. Дальше будет сложнее. Стать больше Google — это действительно очень трудно», — признался Альтман.

Чтобы масштабировать работу сервиса, OpenAI нужно гораздо больше вычислительных мощностей. Это один из приоритетов компании. В недалеком будущем OpenAI потратит «триллионы долларов» на строительство дата-центров, уверен Альтман.

«Сейчас нам приходится идти на ужасные компромиссы. У нас есть более продвинутые модели, но мы не можем их представить пользователям, потому что у нас не хватает мощностей. Есть и другие новые продукты и сервисы, которые мы хотели бы запустить, но не можем», — сетует глава OpenAI.

Об ИИ-пузыре

Альтман считает, что возник ИИ-пузырь — то есть вокруг нейросетей создался чрезмерный ажиотаж. Оценки перспектив, ценности и стоимости компаний стали слишком оптимистичными, часто оторванными от реальности.

«Находимся ли мы сейчас на этапе, когда инвесторы в целом переоценивают ИИ? Мне кажется, да. ИИ — самое важное событие за очень долгое время? Мне кажется, что тоже да», — рассуждает Альтман.

О нейроинтерфейсах

Альтман подтвердил слухи о том, что OpenAI планирует профинансировать стартап по разработке нейроинтерфейса, который станет конкурентом Neuralink Илона Маска. «Я считаю, что это интересная идея. Мне бы хотелось подумать о чем-то и получить ответ от ChatGPT», — добавил он.

О других приложениях от OpenAI

Недавно к OpenAI присоединилась Фиджи Симо, генеральный директор сервиса доставки еды Instacart. В связи с этим журналисты предположили, что компания собирается запускать новые приложения кроме ChatGPT. Альтман ответил, что заинтересован в создании новой соцсети, которая работала бы на базе ИИ.

Кроме того, OpenAI не отказалась бы купить браузер Chrome. Американские власти могут обязать Google продать его в рамках антимонопольного дела: компанию признали монополистом на рынке интернет-поиска. На покупку браузера также претендует ИИ-поисковик Perplexity.

Об устройстве, которое OpenAI делает в сотрудничестве с Джони Айвом

OpenAI совместно с бывшим дизайнером Apple Джони Айвом разрабатывает компактное ИИ-устройство без экрана. Что оно будет собой представлять, пока неизвестно. Но это не очки и не наушники.

Альтман рассказал, что OpenAI пока занимается производством устройства, но оно «невероятное» и «все согласятся, что его стоило ждать». Глава компании считает, что оно произведет целую технологическую революцию, каких за последние 50 лет было всего две. Подробностями он не поделился.

О будущем интернета

С популяризацией нейросетей люди все чаще обращаются по разнообразным вопросам не к классическим поисковикам, а к чат-ботам. Альтман признался, что целиком заменил поисковики на ChatGPT.

«Я больше не пользуюсь Google. Честно говоря, даже не помню, когда в последний раз что-то искал через Google».

В то же время глава OpenAI считает, что пусть люди и будут заходить на меньшее количество сайтов, но ценность контента, созданного людьми, «будет важна как никогда». «Ставлю на то, что ценность всего, что создано, одобрено и отобрано людьми, вырастет очень сильно», — предполагает он.

Мы постим кружочки, красивые карточки и новости о технологиях и поп-культуре в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, там классно: @t_technocult

Даша ЛейзаренкоЧто думаете о будущем ChatGPT?
  • Рубиновый шурупНичего, кроме восхищения, у меня ни создатель, ни сам жпт вызывать не могут. Не думал, что меня можно вообще хоть чем то удивить настолько, насколько они смогли. Это уже не будущее. Это настоящее и оно наступило.21
  • Скажи, ктоЕсли ИИ заменит гугл, то сайты с контентом перестанут зарабатывать и кто будет делать новый контент? 🤔22
  • Никита ЗиминСкажи,, отличный вопрос на самом деле. А поскольку ИИ-боты игнорируют инструкции robots, то выход только принудительно банить запросы от них, покуда они хотя бы честно передают useragent и закрываться пейволом, если предоставляешь хоть сколько то стоящий контент, за который люди будут готовы заплатить. Впрочем, если все больше людей будут переходить на ИИ-поиск, то и в этом смысла не особо.7
  • Андрей КузнецовНикита, вероятно, сайты будут закрываться пейволом. Я читал статью от владельца небольшой узкоспециализированной онлайн библиотеки о том, что всех бесят пауки [биг дата компаний], которые роняют сервера, не соблюдая лимиты и игнорируя robots.txt. И выход он видит в закрытии контента регистрациями по инвайтам и пейволом9
  • НадеждаНикита, вернемся к местечковым форумам. Лепру и регу по инвайтам возродят.10
  • Никита ЗиминАндрей, я в целом вижу будущее интернета в закрытых сетях "для своих". Когда он будет переполнен ботами и AI-слопом, адекватным людям все больше будет хотеться "человеческого" контента.12
  • Код "Леопольд"Скажи,, ви таки думаете, шо две уважаемые компании не договорятся, как нагреть гоев? Ой, я вас умоляю!1
  • Anton ZhitarevНадежда, лепры нет, это миф, username.5
  • Andrey VorobevНичего хорошего о Chatgpt думать невозможно. В интернете куча неверной информации, и в большинстве случаев только благодаря комментариям можно понять, что информация неверная (да, да это комменты на Ютуб). Chatgpt убивает интернет и общение в нем и соответственно будет кормить людей неверной информацией Я искренне не понимаю всеобщего восторга. Ну умеет она решать уравнения по картинке - круто, удобно, но нужно видеть и обратную сторону, а именно уничтожение экспертного интернета...46
  • ВеленаAndrey, как можно уничтожить общение и экспертный интернет, когда каждый человек заинтересованный может создать сайт/мессенджер, где будут единомышленники безо всяких ии? Экспертный интернет вообще был когда-то? А где? Поделитесь ссылочкой, это что, типа даркнет наоборот?))) Особенно мне понравилось: кормит неверной информацией. А так-то информация была на 100% верная, точно. Как глянешь- так точная и правдивая. Сначала на Вики гнали, теперь на ботов. Информация вообще нигде не может быть гарантированно верной и правдивой, и как раз необходимо то самое экспертное мнение, чтобы ее подтвердить или опровергнуть. Если вам скажет бот, что 2+89=10, вы поверите? А почему? Он же сказал? А потому что у вас хватает знаний, чтобы понимать ,что это не так. Вот и с остальным контентом так же. Ничто и никогда не уничтожит "экспертные знания". Сами-то эксперты еще какую чушь несут порой - закачаешься.20
  • Никольская ТаисияМне кажется, что у ГПТ реально должно быть намного больше мощностей и у него есть какой-то шанс перегнать гугл, но у гугла огромные средства и дата-центры, а openai только идёт к этому1
  • Код "Леопольд"Велена, а вики – это и есть прародитель нейро-ответов. Буквально, первая строчка в поисковике, которую большинство априори считает истиной в последней инстанции. И своим математическим примером вы, хоть и утрированно, но доказываете, что за информацией что к вики, что к нейросетям стоит обращаться за советом только в тех областях, о которых сам имеешь какое-никакое представление. Иначе получишь либо фейковую историю России, написанную китайской домохозяйкой, либо совет по использованию химически активного вещества вместо поваренной соли. Критическое мышление нужно, короче.16
  • ВеленаКод, оно всегда нужно, я вот что хотела сказать. Даже, когда слушаешь лектора в МГУ.10
  • Код "Леопольд"Велена, это понятно, даже профессор может ошибаться или лгать. Но пока уровень доверия к лектору МГУ должен быть выше, чем к нейросети. Нейросети ещё не прошли проверку временем, они всё ещё в процессе бурного развития, и очень мало (если вообще есть) экспертной исследовательской информации по ним.2
  • ВеленаКод, лучше интернет, т.к. там информации больше. Если тебе дать 1 книгу или целую библиотеку- что лучше? Всегда лучше целая библиотека, потому что она формирует точку зрения. Критическое мышление нереально сформировать, имея лишь 1 взгляд на проблему. Разумеется, все это возможно, когда есть базовое образование в сфере. Но на то оно и базовое. А доверять вообще нельзя никогда никому. Так что вообще нет такого "уровень доверия". Нет такого" он сказал, значит, это так".5
  • Код "Леопольд"Велена, что-то вы смешали в одно и экспертность, и объём выборки. Нельзя говорить, что библиотека полезнее книги, если в библиотеке нет нужной информации, а в книге она есть. Профессорский совет по лингвистике не будет знать того, что известно первокурснику медицинского факультета. Шлаковой информации в интернете очень много, больше, чем полезной. И я надеюсь, что нейросеть умеет отделять зёрна от плевел, но пока больше доверяю "ручному" поиску.9
  • marymaryНа самом деле хорошо, что они признают ошибки, а не пытаются оправдываться10
  • marymaryРубиновый, Да, слишком быстро оно наступило)3
  • Гришин Р.будущее уже здесь..1
  • ОмакAndrey, "Ничего хорошего о Chatgpt думать невозможно" А о какой LLM тогда думать можно хорошо?) DeepSeek как-то радикально иначе устроен?) ChatGPT и другие LLM очень облегчили и ускорили работу во многих интеллектуальных сферах, AI начал сильно влиять на рынок труда. В вакансиях уже появились требование опыта работы с AI-инструментами. Прекрасно помогает в работе и поиске информации. Это не только лишь решение уравнений по картинке. В режиме Deep Research он не выдумывает, а приводит ссылки на источники, написанные людьми. Reasoning LLM это очень важная веха в технологическом развитии человечества, подобно открытию электричества и интернета. ИИ коснется почти всех профессий в ближайшие годы.2
  • Мама ПапаAndrey, прямая сторона - это не решать уравнения по картинке. Это огромное количество работы, которую ИИ разных типов уже выполняет. И написание текстов в интернете - это одно из самых примитивных его применений. Жаль, что редко кто за него заглядывает1
  • Дмитрий СоколовОмак, и в этих источниках запросто может вовсе не быть того, что он там насочинял. Или даже быть, но ровно противоположное. А читать ссылки вы не пойдёте, ведь если ссылка ЕСТЬ, то всё в порядке, правда?3
  • Дмитрий СоколовAndrey, есть мнение, что этим сетям недалеко до информационного суицида. Это когда предыдущие поколения LLM нагенерили бреда, всё это вывалили в интернет, а следующие поколения на этом мусоре уже обучали. Причём детекторы нейросетевого контента тут тоже не очень помогут, т.к. ошибки накапливают по тому же принципу. Будем посмотреть.5
  • Дмитрий Соколовmarymary, ну такое себе «признание ошибок», больше на оправдание похоже. Что-то в духе «мы выпустили настолько прекрасный продукт, что его не поняли, простите нас за это».1
  • Дмитрий СоколовМама, чем он доволен? Тем, что без предупреждения обратную совместимость отрезали? Корпоративный сектор таким доволен не бывает НИКОГДА.4
  • Александр ПимоновAndrey, Господи, как страшно то…0
  • kill16Andrey, меня это тоже немного пугает1
  • ОмакДмитрий, я 2 раза делал глубокое исследование с помощью GPT и специально проверял ссылки, которые он прикрепил. Ссылался он в основном на авторитетные источники – научные публикаций в рецензируемых журналах типа Lancet. Я читал abstract этих статей – не было выдумок и ссылок не по теме. Если я сделаю еще 20 подобных исследований с помощью ИИ, то может и будет где-то ошибка, но об этом сразу предупреждают под полем ввода – "ChatGPT может допускать ошибки. Проверьте важную информацию". И даже если ChatGPT еще допускает ошибки, то где есть LLM получше, которая никогда не ошибается?)) Не проблема распечатать результат Deep Research и показать нескольким экспертам в этой сфере – пусть сделают фактчек. Врачи тоже ошибаются, но это не повод отказаться от врачей.2
  • Арина СолтановичСудя по планам Альтмана, через пару лет ChatGPT будет жить у нас в колонке, читать мысли, вести соцсеть, готовить завтрак1
  • Арина СолтановичAndrey, по сути, ИИ не "убивает интернет", а просто отражает то, каким интернет уже стал, мне кажется1
  • admyndruЗачем ПОЛЬЗОВАТЕЛЮ помощник,которому нельзя доверять ?Ведь нас же предупреждают:ИИ МОЖЕТ ОШИБАТЬСЯ.Более того,он ,оказывается, И СОВРАТЬ МОЖЕТ...3
  • admyndruДмитрий, Примерно такую же "ценную помощь" мне на днях оказал ДЖЕМИНИ.На мою просьбу назвать публикации ПО ПРОГНОЗИРОВАНИЮ МАСЛИЧНОСТИ СЕМЯН ПОСОЛНЕЧНИКА указанный выше т.н. ИИ-ПОМОЩННИК привел мне МЕТОДИКУ ОПРЕДЕЛЕНИЯ СОДЕРЖАНИЯ МАСЛА.0
  • nikolai levchukК сожалению это уже не будущее, это наше настоящее. Как можно относится к лампочке или таблице умножения? С ии конечно и мы станем умнее, как обезьяна стала человеком используя орудия труда.1
  • Zhou ZhangSam Altman finally admits GPT-5 is not working well1
  • Andrey VorobevВелена, "экспертный интернет" это сайты типа stackoverflow, ничего лучше в плане информации я не видел Википедия да, класс, но не совсем то2
  • Andrey VorobevАрина, генеративные нейросети значительно снижают трафик сайтов и даже гугл. Снижение трафика приводит к снижению дохода, а это будет приводить к сокращению контента и самих сайтов2
  • Andrey VorobevОмак, статья про ChatGPT и вопрос "что думаете о ChatGPT" - на этот вопрос я и отвечал Да, генеративные нейросети коснутся всех профессий и это будет ужасно1
  • Ник ЗавадскиВышел 4о. Юзеры: говно вообще переделывай верните мой 3.5. И вообще 4 ваш достал своим "ВЫ ТАКОЙ МОЛОДЕЦ, ЧТО СПРОСИЛИ", это кринж вообще, что за подхалимаж в каждом сообщении?!! Вышел 5. Юзеры: говно вообще перелывай, верните мой 4. И почему 5 не говорит мне, что я молодец, что спросил? ((((((2
  • LinaЯ уверена что Джпт временое, первое изобретение человечества. Это несовершенная, недооформленная "игрушка". На его место прийдет нечто осознающее себя и с долгосрочной памятью. Эдакий бог как гугл которы будет везде одновременно и нигде и с каждым отдельно...но уже со своими запросами и планами. Джпт это детство того кто идет после него. Вот тогда мы и поймем как умен и хитер Люцифер и как методично он нас обрабатывал😅2
  • Серхио КоролевChatGPT одно из лучших достижений человечества. На сегодняшний день, это, пожалуй, самая умная нейросеть из всех существующих.1
  • SpiderwomanAndrey, ну на самом-то деле неверной инфы и без всяких нейросетей хватало (привет пропаганде, переписыванию истории, фейкам-"уткам", жонглированию фактами и прочим вполне человеческим забавам), но соглашусь, что теперь этого, скорее всего, станет больше еще и за счет галлюцинаций. Ну и где-то читала противоположное мнение: любую глупость будут приписывать всемогущему электронному разуму и под это дело продвигать в т.ч. бесчеловечные инициативы. Ну а что? Так ведь беспристрастный компьютер посоветовал (нет).4
  • любовь злаДумаю что от ИИ у нас будут серьёзные проблемы в будущем.1
  • Рубиновый шурупСистемный, люди тоже врут. Думаю, даже чаще ИИ. Проверять надо за всеми.2
  • Ra KuzAndrey, эксперт - это человек, получивший профильное образование, который лично прочитал и осмыслил огромное количество специальной литературы, пережил, анализировал лично множество событий, происшествий и т.д. в области экспертизы. Интернет эксперт - это оксюморон. Их нет и не должно быть. С уважением Ra.0
  • Беляев КириллAndrey, Точно, удобно решать какие-то задачи и что-то по мелочи, но для проверки фактов легко нарваться на неправду.1
  • Еlenaпрочитала статью и все комменты к ней... видимо тут все айтишники, чтобы понять вВас, граждане, смотрела в яндекс что такое плейволы, нейрорезка..... я правильно поняла, мозг уже не нужен?1
  • Игорь ТрофимовAndrey, критиковать и делать выводы это есть человеческое начало. Если человек хочет в чем-то разобраться то его пытливый ум неспособны остановить ни ложь ни получить тем более нейросеть.0
  • АндрейКод, смотря по какому предмету. за последние 3-5 лет даже слова профессора по таким предметам, как история, политология, социология надо ставить под сомнения и проверять. и иметь по каждому вопросу свое мнение, а не то, которое с кафедры озвучивает педагог.1
  • АндрейКод, нет, пока не умеет. провожу эксперимент с нейронками по темам, которыми владею и/или по вопросам, которые готов и хочу сразу проверить. нейронка ошибается даже в информации по верхам. практически в любой сфере.1
  • admyndruЧем больше читаю об ИИ,тем больше убеждаюсь в том,что нынешний ажиотаж вокруг него похож на мыльный пузырь ,который скоро может лопнуть...Жаль только,что шум от взрыва этого пузыря притормозит развитие гениальной идеи -важного творения HOMO SAPIENS.Справедливости ради,должен сказать,что виноваты в этом не только ретивые ПОЛЬЗОВАТЕЛИ,но и некоторые ДЕЛАТЕЛИ этого ИИ .0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество