Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
989

Конституционный суд разрешил тре­бовать индексацию взыскан­ной судом пенсии

7
Конституционный суд разрешил тре­бовать индексацию взыскан­ной судом пенсии
Аватар автора

Ольга Дубовик

юрист

Страница автора

Если по решению суда пенсионеру должны доначислить пенсию за прошлые годы, но СФР задерживает выплаты, пенсионер может попросить проиндексировать сумму на величину инфляции.

Соответствующее постановление принял Конституционный суд. Расскажу подробнее.

Когда человек накопил достаточно страхового стажа и пенсионных баллов, он вправе получать страховую пенсию — по старости, инвалидности или по потере кормильца. Бывает, что СФР не назначает страховую пенсию, устанавливают ее в меньшем размере или позже положенного срока. Чтобы защитить свои пенсионные права, человеку приходится обращаться в суд.

Чаще всего по делам о назначении пенсии за прошлые периоды суды выносят решения о том, что человек имел право на пенсию и обязывает СФР рассчитать ее с учетом индексации в соответствии с пенсионным законодательством, но не указывают конкретную сумму выплаты  .

Между вступлением в силу решения суда и получением положенной пенсии может пройти много времени. Из-за инфляции деньги обесцениваются. В итоге пенсионер купит меньше товаров и услуг, чем мог бы, если бы его права не нарушили. Но потребовать индексацию было нельзя. Дело в том, что в таких спорах суды не взыскивают конкретные суммы, а только обязывают пенсионные органы выполнить определенные действия — пересчитать, назначить или выплатить пенсию. А раз нет взысканных сумм, нет и индексации  .

Так произошло в деле женщины из Мурманской области. СФР отказал ей в пенсии за период с 1 июня по 22 сентября 2019 года. Она обратилась в районный суд, который признал отказ незаконным и обязал территориальный орган СФР пересчитать женщине страховую пенсию по старости и начислить невыплаченную сумму с учетом индексации, предусмотренной пенсионным законодательством того времени.

В январе 2022 года женщина получила исполнительный лист и передала его в службу судебных приставов. СФР выплатил деньги только спустя год. Заявительница подала в суд ходатайство об индексации доначисленной пенсии по инфляции 2022 года. Районный суд требование удовлетворил, но вышестоящие суды определение отменили. По их мнению, решение о перерасчете пенсии не предполагает взыскания денег, а только обязывает пенсионный орган совершить действие — начислить сумму. Поэтому у женщины нет права требовать индексацию.

Заявительница с такими выводами не согласилась и дошла до Конституционного суда. Тот пояснил, что, обращаясь в суд за перерасчетом или назначением пенсии за прошлые периоды, человек рассчитывает получить деньги. То, что суды обязывают СФР пересчитать и выплатить пенсию, а не указывают конкретную сумму, не должно влиять на право человека получить деньги с учетом инфляции.

Теперь гражданский процессуальный и бюджетный кодексы должны изменить, а дело пенсионерки пересмотрят.

До внесения поправок в законы суды будут применять временный порядок. Если СФР затягивает исполнение судебного решения о выплате или перерасчете пенсии за прошлые периоды, человек вправе потребовать в суде проиндексировать фактически полученную сумму по уровню инфляции. Индексацию в этом случае будут рассчитывать с первого дня после завершения месяца, следующего за месяцем, когда решение вступило в силу, и по день выплаты.

Если СФР для перерасчета нужны дополнительные документы от заявителя, индексацию можно требовать после их предоставления.

В какой срок надо подать в суд ходатайство об индексации, Конституционный суд не уточнил. По общему правилу это можно сделать в течение года со дня исполнения должником судебного акта  .

Больше о пенсионных правах читайте в наших статьях:

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

Ольга ДубовикПриходилось получать судебное решение о выплате пенсии? Расскажите, как быстро она приходила:
  • ЙцукенбергВ законе есть упоминание о том, что пенсионеры должны страдать? Надо добавить, чтоб привести в соответствие с реальностью.1
  • user6296553"пенсионер может попросить" т.е. разрешили просить? до этого и заикаться нельзя было?1
  • СтаниславПенсионеры как обычно на грани выживания, зато в других новостях нам рассказывают про то, как мигранты по 200-300 тысяч зарабатывают. Мерзкий сюрреализм современной чекисткой России.1
  • You know whoЗадержка выплат пенсии реально обесценивает деньги1
  • You know whouser6296553, и вот так бюрократия лишила людей части их денег1
  • АртёмБлагодарю за столь подробный и профессионально изложенный материал. Постановление Конституционного суда — это действительно значимое событие для всех, кто сталкивался с задержками пенсионных выплат по судебным решениям. Ваш комментарий поднимает очень важную и болезненную тему: разрыв между моментом, когда суд признал право пенсионера на выплаты, и реальным получением денег. Для многих людей, особенно старшего поколения, этот период ожидания может быть критичным, ведь инфляция буквально «съедает» часть положенных средств. Постановление КС РФ — это не просто юридическая формальность, а реальный инструмент защиты прав граждан. Теперь у пенсионеров появилось законное основание требовать компенсацию за обесценивание денег из-за инфляции, если Социальный фонд России затягивает исполнение решения суда. Это справедливо: если государство или его органы нарушают сроки, они должны нести финансовую ответственность. Особенно важно, что суд указал: отсутствие в решении суда конкретной денежной суммы не должно лишать человека права на индексацию. Это снимает формальные препятствия, которые раньше позволяли отказывать в индексации. Теперь остаётся надеяться, что законодатель оперативно внесёт изменения в процессуальные кодексы, чтобы этот механизм стал постоянной и понятной нормой, а не временной мерой. Спасибо за вашу работу и за то, что держите руку на пульсе таких важных изменений!2
  • Артёмuser6296553, Вы совершенно правы, ироничная формулировка «разрешили просить» действительно отражает суть проблемы. До этого постановления Конституционного суда суды зачастую отказывали в индексации взысканных, но фактически не выплаченных вовремя пенсий, ссылаясь на то, что решение суда обязывало орган совершить действие (пересчитать), а не выплатить конкретную сумму. Получалась парадоксальная ситуация: человек выигрывал суд, подтверждал своё право на пенсию за прошлые годы, но из-за бюрократических проволочек и затягивания выплат со стороны СФР получал сумму, которая за время ожидания успевала обесцениться из-за инфляции. Формально отказать в индексации было проще, чем признать право на компенсацию потерь. Постановление КС РФ по сути разрешило судам удовлетворять такие требования, указав, что право на индексацию не зависит от того, как именно сформулировано решение суда. Теперь пенсионер может не просто просить, а законно требовать индексацию задержанной выплаты, и суд обязан это требование рассмотреть по существу. Так что ваше замечание очень точное: это не столько новое право, сколько устранение бюрократического барьера, который мешал людям защитить свои законные интересы и получить полную компенсацию за нарушение их прав. Это победа здравого смысла над формализмом.1
Вот что еще мы писали по этой теме