Новости
5K

Президент подписал закон о стажировках студентов и выпускников

31
Аватар автора

Сергей Тепляков

следит за новостями

Страница автора

26 июля президент подписал закон, который регулирует прохождение стажировок студентами и выпускниками.

Документ вносит в трудовой кодекс новый вид трудовой деятельности — стажировки для студентов и выпускников вузов. Стажировкой будет признаваться работа, которая ведется на основании срочного договора между работодателем и стажером — в целях приобретения последним первичного опыта профессиональной деятельности. Этот договор можно заключить максимум на шесть месяцев, также он должен соответствовать специальности.

Стажерами могут стать студенты, которые получают среднее профессиональное или высшее образование, проходят дополнительное профобразование по программе переподготовки либо профобучение, а также выпускники — если они окончили программу не больше года назад. В этот срок не будут включать военную службу, временную нетрудоспособность, отпуск по беременности и родам или по уходу за ребенком.

Если человеку после стажировки предложат постоянное трудоустройство, оно должно проходить без испытательного срока. Также закон обязывает работодателя организовать для стажера наставничество — чтобы помочь ему освоить навыки профессии, — утвердить объем работы и способ оценки результатов.

Нововведения вступят в силу с 1 марта 2027 года. В июне на ПМЭФ президент Владимир Путин заявил о необходимости прописать в законодательстве о стажировках обязанности работодателя и права сотрудников. По его словам, это необходимо для хорошего профессионального старта молодых людей.

Новости из мира образования, советы по карьере и учебе, вдохновляющие истории — в нашем телеграм-канале: @t_obrazovanie

стажировкановости образования
Сергей ТепляковКакие еще нужны законодательные изменения в сфере стажировок?
  • Just ReaderЭтого мало. Стажёров брать не хотят потому что это прямые убытки: наставник не выполняет свою работу, а стажёр может уйти после стажировки. Стажёры тоже не горят желанием работать за МРОТ. Эффективнее самому разобраться в теме.0
  • av12
  • АлексНовый закон защищает стажёра только на бумаге, но при этом совершенно не учитывает интересы бизнеса. Компаниям не дают никаких налоговых послаблений, не компенсируют затраты на наставников, а стажёр в любой момент может уйти после полугода обучения. Поэтому работодатели будут формально подходить к процессу, назначат наставника для галочки, дадут минимум работы и заплатят МРОТ. При этом никто не контролирует качество программ и не собирает обратную связь, а в итоге получим массовую отсидку с красивой записью в трудовой, но без настоящих знаний и опыта.5
  • Фывав чем прикол не понятно7
  • СашаАлекс, так работодатель получает и так работника на халяву, на полгода.2
  • СашаФыва, наверняка принудительно будут отправлять туда где диффицит сотрудников1
  • Александр ТрофимовСаша, Что значит, на халяву? Работодатель платит зарплату стажёру. Стажёр может выбирать, где ему работать.1
  • Михаил ЕдошинВы нашли очень много недостатков в законе. Но есть одна неувязка - всё это могло бы иметь смысл, если бы закон обязывал компании организовывать стажировки. Но в законе ничего такого нет. Если компания не хочет брать стажёров, она просто не будет их брать. Это ведь проще, чем брать ненужных стажёров и затем "формально подходить к процессу", разве нет? В то же время закон даёт компании ранее не существовавшую ВОЗМОЖНОСТЬ принять выпускника без опыта, не заключая обычный трудовой договор. При этом как раз в интересах компании организовать и наставничество, и программу обучения.2
  • Михаил ЕдошинВне всякого сомнения. Хватать на улицах и отправлять. До сих пор не хватали только потому, что закона о стажировке не было; но теперь всё, ловушка захлопнулась.2
  • Ольга ГолутвинаАлекс, все так и есть. Наши творцы законов просто пытаются таскать каштаны из огня чужими руками. Да, есть студенты, например , ВШЭ или МФТИ, которых с удовольствием берут на стажировки и они там с компаниями сами , миром, без сопливых, как говорится, решают свои вопросы, в том числе и наставничество, и последующее трудоустройство и далее по списку. А есть вузы, из которых на стажировку можно попасть только условно "посуду мыть" и то без гарантий. И что пытаются решить этим законом? Влезть в первый случай, где и без них все отлично? Вот любят у нас зарегулиповатьть (=сломать) то что и так работает. А вот что делать со вторым - скромно умалчивают. Что делать со всей этой массой людей, которых не хотят брать на стажировки, от чего/кого их защищать? Ну не хотят компании брать их ни на стажировки, ни на работу. Вот да, можно было бы дать плюшек компаниям. Мол, возьмите, научите, обеспечьте наставничество..... То есть по факту исправьте полный провал образования в подавляющем количестве вузов - и получите за это плюшки - налоговые льготы или ещё какие...... А так, типа защищают от злых компаний.... А по факту....0
  • Дарья ПетроваОльга, я из обычного вуза. Смогла сразу устроиться после выпуска. Работаю с людьми из Бауманки и др.топовых вузах. Дело в самом человеке, а не в вузе.1
  • Ольга ГолутвинаСаша, вы просто, видимо, никогда не сталкивались с такой "халявой". Почему то малознающие и ничего не умеющие "стажёры" считают, что они реально могут принести хоть малейший профит компании? Не могут работать, ничего не знают, ничего не умеют. И при этом претендуют на какие то огромные выплаты . Это компании нужно сильно потратиться, отвлечь сотрудника, учить, показывать, следить, проверять, предоставить ресурсы.... А зачастую "стажер" ещё и шиповками поле не рвет))))). Если же вы про стажёра другого плана, который знает, умеет, может выполнять работу, то уж поверьте, компания заплатит. И чем выше уровень претендента, тем больше заплатят. А не заплатят, так стажёр уйдет в другую компанию)))) так что становитесь таким кандидатом, и поверьте, никто на халяву вас привлекать не сможет1
  • Ольга ГолутвинаДарья, отлично. То есть вы имели нужный уровень и нашли стажировку/работу. Просто обсуждение шло не о качестве вузов. А немного о другом. А вы молодец1
  • НаталияПочему модераторы это пропустили?0
  • Just ReaderМихаил, 1) на испытательный срок можно было и раньше брать. 2) по ГПХ/самозанятости тоже можно оформить0
  • Михаил ЕдошинИспытательный срок 3 месяца, если не руководитель. ГПХ или самозанятость предполагают определённый характер работы, разовый или вспомогательный, со своим инструментом; они не замена трудовому договору.0
  • Дмитрий ПетрунинЧтобы этот текст имел смысл: 1) указать номер ФЗ и дату вступления в силу; 2) ссылку, где размещён ФЗ; 3) кто за что отвечает, как и что регулируется, какие преференции и кто получит в случае организации работы стажёров. А пока эта статья - набор букв без смысловой нагрузки.1
  • Just ReaderМихаил, 3 месяца и 6 месяцев это небольшая разница, учитывая что до этого студент учился 4-6 лет и ещё писал диплом, тоже будучи пристроенным к какой-то компании.0
  • ПОНИческая атакаМихаил, 😂0
  • Илья ЛомоносовПридумали красивое слово, а по факту ничего не поменяется. Бизнес как не хотел возиться с зелеными новичками, так и не будет Кому охота тратить время опытного спеца на обучение вчерашнего школьника?0
  • Илья ЛомоносовСаша, да бросьте вы эти страшилки. Это просто галочка для отчетов университетов, никто никого никуда не погонит1
  • Илья ЛомоносовМихаил, какая "уникальная" возможность платить человеку меньше минималки! Как же они раньше без этого жили?0
  • Илья ЛомоносовJust, МРОТ отличный мотиватор. Мотивирует как можно быстрее сбежать из такой щедрой компании3
  • NadyaОпять «дебильная» обязаловка! Мой сын учился в Англии в университете. На первом курсе им разрешили подавать аппликацию на работу на 3-ем курсе в компанию, которая набирает студентов на один год. Проходят интервью. Работают 1 год ( стажировка-интернатура). Получают зарплату. Если ими довольны, заключают контракт и после окончания университета они начинают там работать уже как сотрудники. Называется вся эта процедура- internship. Почему не взять на вооружение такой поход? Всем только выгода.1
  • Михаил ЕдошинСтажировка это такой же срочный трудовой договор. Всё, что относится к обычным договорам, относится и к стажировке.0
  • Бельчиха НиколаевнаКомпаниям это нахрен не нужно. Им хочется исключительно опытных специалистов, а где эти господа будут набирать опыт-похрен.0
  • Дмитрий ПетрунинБельчиха, один вариант рабочий - ФЗО (фабрично-заводское обучение) минимум полгода работают (на 3...4 курсах) - на заводе (фабрике) внедряют полученные знания - за зарплату (не МРОТ, а "молодого специалиста").1
  • Бельчиха НиколаевнаДмитрий, как вариант, но не все согласятся.0
  • Дмитрий ПетрунинБельчиха, теория - суха, мой друг, а древо жизни - пышно зеленеет... Знания - без навыков (применения) просто забудутся и довольно быстро. Если в ВУЗе учат не тому, что требуют на производстве, то это проблема образования, а не работодателя. И тогда вопрос возникает: для чего нужна членораздельная речь, если ею не пользуются?! Все бюджетные места в ВУЗах оплачены из налогов (а налоги берут с производства), так почему нельзя из ВУЗа сделать запрос на завод (фабрику) по профилю профессии: "А чему же учить тех, кто будет работать на этом производстве?!" Всякие "марксизмы-ленинизмы" не сильно помогли, так может чему-то более полезному учить надо?1
  • Бельчиха НиколаевнаДмитрий, минус в том что образование не успевает за тенденциями в обществе.0
  • Татьяна СоколоваАлекс, стажер же пойдет в ту организацию, где есть открытые вакансии. Или работодатели не заинтересованы в найме?0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Елизавета Белухина
Елизавета Белухина
Рекомендую сериал «Чудо»