Приложение Т—Ж
В нем читать удобнее
Новости
2K

Всемирная рождае­мость впервые упала ниже уровня воспро­изводства: исследо­вание американских ученых

40
Всемирная рождае­мость впервые упала ниже уровня воспро­изводства: исследо­вание американских ученых
Аватар автора

Сергей Кощеев

следит за новостями

Страница автора

В 2026 году всемирная рождаемость, вероятно, впервые в истории наблюдений упала ниже уровня воспроизводства.

Об этом сообщают в своем исследовании профессор Пенсильванского университета Хесус Фернандес-Вильяверде и аспирант Северо-Западного университета Патрик Норрик. Они проанализировали данные 236 стран с 1950 года и выявили долгосрочную негативную тенденцию в 219 из них.

По расчетам модели ученых, глобальный коэффициент рождаемости в 2026 находится на отметке около 2,2. Он означает, что в среднем каждая женщина за всю жизнь рожает чуть больше двух детей. Авторы считают показатель 2,2 порогом воспроизводства — если он ниже, население постепенно будет уменьшаться. При этом ученые отмечают неточность данных некоторых стран — например, государств Африки южнее Сахары, — которая может влиять на статистику.

Авторы отмечают, что рождаемость неожиданно и резко снизилась в странах с низким и средним уровнем дохода, а также среди бедных и менее образованных семей. Ученые приводят в пример Мексику, Тунис, Колумбию, Бразилию и другие страны с относительно низким ВВП на душу населения.

По мнению исследователей, население Земли продолжит расти еще около 30 лет и достигнет пика в девять миллиардов к 2056 году. Затем оно начнет снижаться — сначала медленно, затем резко. Это пессимистичнее прогноза ООН, в котором количество людей на Земле достигнет более десяти миллиардов к 2084 году и только потом будет падать.

Новости, которые касаются всех, — в нашем телеграм-канале. Подписывайтесь, чтобы быть в курсе происходящего: @t_jrnl

семья
Сергей КощеевЧто думаете о результатах исследования?
  • Артём ВалиевЯ не верю в теории заговора. Я не верю в теории заговора.1
  • Ида СвиридоваПочему снижение населения Земли считается "пессимистичным прогнозом"? Планета задыхается от человеколюдей, которые потребляют всякий хлам как не в себя, уничтожая под это дело все живое вокруг, и бесконечно бросаются друг в друга тяжёлыми взрывающимися предметами, которые уничтожают не только живое, но и неживое... По-моему, слегка проредить популяцию естественным путем - не такая уж плохая история. Пусть планета "подышит" хоть немного...18
  • Boris DonutНу всё ясно, с покупкой квартиры в ипотеку на 30 лет можно повременить - через 30 лет на рынке будет избыток предложения по естественным причинам.6
  • Выведите психическуюОй, а что случилось? Мир же с каждым годом все более цивилизованный, спокойный и дружный! Сколько там на часах Судного Дня? 23:58:35 Самое время рожать в этот прекрасный мир детей, да побольше!3
  • Aboba2030Boris, хахахахаа, наивный вы.0
  • Aboba2030Отличная новость же. Жаль, что медленно всё.1
  • DMКто-то удивлен? Где-то война, где-то жизнь стала настолько дорогой, что люди просто не могут себе позволить семью завести... Такие новости совершенно не удивляют, к сожалению или к счастью.5
  • DMИда, Вы очень правы. Люди планету и животных просто довели.0
  • АлександрНе ясно, почему нас должна беспокоить проблема депопуляции.8
  • Егоров АлексейВозможно, через пару десятилетий сегодняшняя идея постоянного роста населения будет казаться довольно странной.2
  • Нектарин ПерсиковичК ООН прислушиваться вообще не стоит, они свои прогнозы чуть ли не каждый год меняют, раньше они предсказывали 12 млрд населения уже в 2040-х9
  • ДамирИда, снижение рождаемости приводит к уменьшению доли работоспособного населения и соответственно к увеличению доли нетрудоспособного населения, если в середине прошлого века соотношение пенсионеров к работающим людям было 1 к 7, то сейчас уже 1 к 4 и это население Земли пока что продолжает расти, не далеко те времена когда это соотношение может вывернутся в обратном направлении и будет составлять уже не 1 к 4, а 4 к 1. Это приведёт к росту налогов, отмене любых социальных пособий, в том числе и пенсий, никакого больше бесплатного образования, никакого бесплатного здравоохранения не будет. Снижение качества жизни людей по всему миру, рост бедности, а значит и преступности, человечество рискует попасть в замкнутый круг выбраться из которого не факт что сможет. Мы буквально находимся на грани вымирания, а некоторые, не умеющие думать и строить логические цепочки придурки из интернета, радуются тому что "проредить популяцию естественным путем - не такая уж плохая история" и что без людей планета "подышит".8
  • Ярослав ИвановИда, весь текущий экономический уклад строится на том что население растет и большая доля трудоспособного населения3
  • Ида СвиридоваДамир, конечно, когда население планеты достигнет 50 млрд, вот тогда и заживёте, логично вымирающий вы наш. То, что человек живёт у планеты взаймы и миллиарды людей существуют в кромешной нищете без какого-либо качества жизни, находясь уже в замкнутом круге, из которого не выбраться, некоторые не умеющие думать придурки, видимо, не догадываются. Главное чтоб "драгоценных" на пенсии кормили, а там хоть трава не расти... а она и перестанет, собственно. Логично было бы перестроить систему и адаптировать ее под изменения реальности, а не плодиться в никуда. Да, и эти пассажи про работоспособное население особенно бессмысленны с развитием робототехники и ИИ. Где это растущее население работать будет?..4
  • ti_moi_muryonochekВыведите, я бы хотела быть менее пессимистичной, но ни хрена не получается, иллюзии отказываются «включаться» 🫣0
  • ti_moi_muryonochekИда, я бы не постеснялась употребить слово «биомусор». Налетайте с минусами, человечки1
  • Выведите психическуюti_moi_muryonochek, виртуально обнимаю и выражаю солидарность!0
  • Выведите психическуюАртём, отличный юзерпик! Вингспан ван лав)0
  • Ида СвиридоваЯрослав, есть подозрение, что четвёртая промышленная революция несколько изменит текущий экономический уклад) в любом случае, по мне, так весьма странно рассчитывать на постоянный линейный рост населения. Это же очевидный тупик. Зачем планете 30 млрд человек, например? И где вообще предел? 50? 100? Куда? Сколько нужно человек на Земле, чтобы пенсионеров стало существенно меньше, чем работоспособного населения? Вместе с ростом населения будет расти и количество пенсионеров, потому что растет и продолжительность жизни) вы не в курсе? И все это для чего? Чтобы у пенсионного фонда дебет с кредитом сходился?8
  • Выведите психическуюti_moi_muryonochek, вот до чего я толерантная, но, приходя в жаркий день на берег озера в пригороде мегаполиса, я первым делом вспоминаю именно это слово, перед тем как развернуться и уйти обратно.2
  • Коля бухгалтер"Авторы отмечают, что рождаемость неожиданно и резко..." Авторы некомпетентны и не в теме. Коэф. рождаемости плавно и прогнозируемо снижается уже более, чем полвека. Всем интересующимся- смотреть исследование рождаемости,опубликованное в 2024 в авторитетном The Lancet. Там с графиками за десятилетия и все понятно. Ничего внезапного не происходит.8
  • CautionДамир, Как вообще можно находиться на грани вымирания, когда в популяции 8млрд особей? У нас блин панды выживают которых меньше двух тысяч. И человечество кстати тоже через такие бутылочные горлышки проходило.2
  • ti_moi_muryonochekВыведите, мы нашли друг друга в комментариях 😁 это при том, что я долго работаю с людьми во их благо (вроде как), но подобные новости ⬆️ меня вышибают. Поставила бы комментатору Иде тысячу лайков.0
  • Выведите психическуюДамир, так рождаемость снижается с повышением уровня образования и качества жизни. Допустим, образованные, обеспеченные родители заведут 1-2 детей и вложат в них все, что можно. Вырастив их полезными обществу взрослыми в будущем, потому что у них есть на это ресурс. Родят они их явно не в 17 лет. Еще детей они вряд ли заведут по биологическим причинам или причинам того же ресурса: воспитать с прицелом на качественного взрослого 2х и 5х детей - совершенно разные вещи и в случае многодетности это доступно далеко не всем рядовым родителям. Люди с низким образованием и качеством жизни как раз запросто могут произвести (прямо после школы) на свет значимое количество детей. Но какой у них ресурс на воспитание? Нам же важно, чтобы ребенок вырос и был социализирован и приносил в будущем пользу нашему миру, а не гопстопал в подворотне или закладками тороговал. А с такими травмами, какие зачастую случаются в выше обозначенных семьях это ой как непросто… Так что, искусственные меры по увеличению рождаемости не звучат хорошо. Ну не поскачут умные, планирующие напреред родители за 2-м ни за какое пособие, потому что понимают, что отнимут ресурс у первого. А вот адаптация к естественному снижению уровня рождаемости, как сейчас начинает активно пытаться Япония, например - это интересно. Что еще делать в текущих непреодолимых обстоятельствах…7
  • Boris DonutВыведите, буквально пересказ вступления «Идиократии»2
  • Александр КузьминНектарин, к ООН стоит прислушиваться хотя бы потому, что у них самые объективные и полные данные, которые 80+ лет собираются по более-менее одной методологии. Действительно, меняются исходные данные – меняются прогнозы. Было исследование об обвале рождаемости в ряде стран Африки и Индии с появлением дешёвых телефонов, интернета и, самое важное, коротких видосов в разных сервисах. Никто такое предсказать не мог. Но вот новые данные загрузили и, видимо, 10 млрд мы не увидим. Так получается, что прогноз Вашингтонского университета оказался наиболее точным. В числе прочего это мы видим по Китаю, который за последние несколько лет стал самой вымирающей страной в мире. И снижение численности его населения до 700 млн уже не выглядит маргинальной теорией. К сожалению, как и откат численности населения России до показателей XIX века.1
  • СашаЕвреи всех перерожают по последним прогнозам и наступит новый мировой порядок1
  • Выведите психическуюBoris, ну так и 1984 когда - то казалась фантастикой2
  • Гусь лапчатыйДамир, если уменьшается население и убираются пособия и пенсии, то с чего рост налогов? Будто власть имущие считают, что собирать «дань» обязательно надо в прежних объемах. Зачем? Чтоб стариков обеспечивать? Так уже сейчас обеспечение стариков – это жизнь взаймы у молодых. Мы платим уйму налогов ради стариков и государства, откуда силы на детей? При том, что именно людям среднего возраста говорят «шиш вам, а не пенсия». Так мне еще больше выгодно не рожать и усиленно копить на свою эгоистичную старость. Да, «навес» стариков – ситуация кризисная. Но все помрем, куда мы денемся. Может, в будущем стабилизируется. Базировать хороший уровень жизнь на демографической пирамиде, где новоприбывшие платят за живущих – путь куда-то в экстенсивное потребление ресурсов и то самое перенаселение, которым еще недавно грозил «римский клуб». Может, развивать производительность труда? Я понимаю государственную риторику. Для них люди – ресурс, им надо, чтоб плодились и размножались именно их подданные, чтоб не отобрали ресурсы поданные других государств. Самим людям зачем?7
  • Сергей СтаровойтовГусь, чтобы не жить в том кризисе, от которого вы так легко отмахнулись. Даже если вы лично готовы «просто помереть», то большинство людей к этому не готово. Старики демократически будут защищать свои интересы. Может, скажем так, сложиться революционная ситуация. А это насилие, коллапс и массовое падение уровня жизни. Звучит круто, не так ли? Зато чиновников в дураках оставили! Да, раньше нас пугали мальтузианской ловушкой. Но те прогнозы и страхи не сбылись, и мы имеем новые, которые вообще не лучше.0
  • Сергей СтаровойтовБольшинство людей в принципе не осознает масштаб проблемы. У них в голове какие-то сказки из прошлого, ну в лучшем случае начале текущего века, где «арабы рожают по 5 детей», «в Китае политика 1 семья 2 ребенок», «в Скандинавии государство щедро раздает бабло, и рождаемость выше уровня воспроизводства». Все это было давно. Сейчас ситуация такая, что многие государства в обозримом будущем ждет коллапс. Рано или поздно, конечно, некоторые спохватятся. Но это будет крайне болезненно для граждан, и без каких-то гарантий на успех1
  • СерыйСаша, У евреев светских, не более 2 детей. А среди религиозных, примерно 6-8 детей. И то снижение рождаемости, касается всех стран.0
  • poor kidСаша, ой-вей!..0
  • Сергей СтаровойтовАлександр, недавно были какие-то там рассуждения ТВ экспертов про отмену пенсий. Ах, какой там вой стоял! А тут, ничего не беспокоит. Ведь эти две проблемы вообще никак не связаны :)1
  • Сергей СтаровойтовDM, другое дело раньше, и войн не было, и денег на все хватало!2
  • Дуэнья с мантильейВыведите, не фантастикой, а сатирой! чем и является до сих пор. Не фантастикой.1
  • АлександрСергей, а ты на пенсию расчитываешь? Я вот посмотрел на свое окружение и от таких иллюзий избавился. Ну и мир не ограничен нашей страной, а в статье речь идет именно о глобальной депопуляции.0
  • Критическое мышлениеЧто экономика перестанет расти, значит, снова войны, и еще меньше людей останется. В Австралию видимо надо детей отправлять1
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Маргарита Макарова
Маргарита Макарова
Мои рисунки: портреты актеров
Маргарита Макарова
Маргарита Макарова
Мой рисунок: Валаам маслом