Сколько людей врет на собеседованиях и в резюме

И на какие вопросы чаще отвечают неискренне
26
Сколько людей врет на собеседованиях и в резюме
Аватар автора

Алена Манузина

пока не нашла хорошего повода приврать

Страница автора

Работодатели называют ложь на собеседовании самым серьезным грехом соискателей — 66% откажут тому, кого подловили на обмане.

Даже из-за отсутствия необходимых навыков отказывают реже — 62%. При этом среди популярных причин для отказа есть вещи, которые вроде не имеют никакого отношения к профессионализму: 14—15% работодателей сказали, что могут отказать претенденту из-за пола или возраста, 30% — из-за различий в ценностях. Может быть, именно поэтому соискатели и начинают приукрашивать действительность.

В новом опросе мы поинтересовались, приходилось ли нашим читателям привирать в резюме или на собеседованиях, о чем именно привирали и насколько, на их взгляд, это этично.

Об опросе и обработке данных

Как часто люди привирают в резюме и на собеседованиях

Почти половина опрошенных — 44% — признались, что хотя бы раз обманывали в резюме. Выше всего эта доля среди молодежи до 25 лет — 60%. Женщины оказались немного честнее мужчин: среди них приукрашивали действительность 42%, среди мужчин — 48%.

На собеседованиях обманывают чуть реже, чем в резюме, — 40% опрошенных: возможно, потому, что очно врать сложнее. И как и в случае резюме, более молодые кандидаты врут чаще, а разница между полами проявляется даже сильнее: в нечестности на собеседованиях признались 37% женщин и 44% мужчин.

Как часто соискатели врут при устройстве на работу. Источник: опрос Т⁠—⁠Ж
Источник: опрос Т⁠—⁠Ж

Что говорят читатели

Аватар автора

art_lit

100% понимания

Страница автора

Каждый раз когда я хожу на собеседования, я как минимум привираю, что хочу работать вообще.

Аватар автора

Нехетти Грин

0% осуждения

Страница автора

Не врала никогда и нигде. (Ну и дура :)

О чем врут соискатели

Чаще всего в резюме добавляют несуществующий проект или преувеличивают навыки — так делали 26 и 25% респондентов соответственно  . От 10 до 20% опрошенных пытались выглядеть более опытными, указывали проекты, в которых не участвовали, преувеличивали свою значимость на прошлой работе, указывали должность, которую не занимали, либо, напротив, скрывали прошлое место работы.

На этапе собеседования врут практически по тем же темам, что и в резюме. Только об уровне владения языками значительно реже — 4,3% против 9,8%.

О чем и почему привирают читатели

Аватар автора

Ivan

находит компромисс

Страница автора

Я не вру. Просто по-своему интерпретирую свои способности.

Аватар автора

A_nvs1

уверенно отвечает тем же

Страница автора

Врут все: работодатели — об условиях и оплате труда, о задачах и микроклимате в коллективе. А соискатель врет, что заинтересован уровнем развития компании, ее политикой и прочей ерундой.

Люди до 30 лет намного чаще, чем более взрослые люди, придумывают проекты и преувеличивают опыт и навыки. Это объяснимо: в начале карьеры у соискателей меньше достижений, которыми можно выделиться среди других кандидатов. Соискатели старше 40 лет, напротив, чаще скрывают что-то о своем прошлом: не упоминают предыдущее место работы или называют другую должность. А еще они чаще врут о своем возрасте — и, вероятно, занижают его.

Почти по всем темам мужчины чаще привирают: напомним, они и в целом обманывают в резюме примерно на 15% чаще. Единственное исключение — хобби и увлечения, их мужчины и женщины выдумывают с почти одинаковой частотой: 6,8% женщин и 6,3% мужчин.

О чем чаще всего привирают в резюме люди разного возраста. Источник: опрос Т⁠—⁠Ж
Источник: опрос Т⁠—⁠Ж

Как соискатели оправдывают свою ложь

Мы спросили респондентов, как они оценивают этичность вранья при устройстве на работу. Оказалось, что около 5% опрошенных уверены, что врать нехорошо, но врали, а 3% не видят в обмане ничего плохого и все же всегда говорили правду. Но все-таки чаще всего оправдывают приукрашивания те, кто их и практикует. Например, женщины строже относятся к вранью при устройстве на работу: они намного реже, чем мужчины, считают, что врать «этично в любом случае» — 4% против 12%.

Респонденты, которые обманывали в резюме или на собеседованиях, чаще всего оправдывают свои действия тем, что это не ложь, а некоторое приукрашивание действительности — 41%. Похожий вариант ответа, «этично, если не врать о главном», выбрали 16% таких опрошенных. И только 11% считают, что врать этично в любом случае.

Опрос: «Как считаете, этично ли ​​врать при устройстве на работу?». Источник: опрос Т⁠—⁠Ж
Источник: опрос Т⁠—⁠Ж
Аватар автора

Мария Игнатова

директор по исследованиям «Хедхантера»

Страница автора

Приукрашивание и вранье в резюме — взгляд работодателей

В последнее время россияне стали реже лгать о себе при поиске работы, а работодатели — меньше им отказывать. «Хедхантер» летом 2024 года проводил опрос среди 500 работодателей, чтобы выяснить, как часто они сталкиваются с ложью от соискателей, кто и как приукрашивает резюме. Результаты сравнили с аналогичным опросом пятилетней давности.

Как часто лгут. За пять лет компании стали реже сталкиваться с ложью потенциальных сотрудников. Если в 2019 году 87% работодателей сталкивались с ложью хотя бы раз, то спустя пять лет об этом сообщили 70%. При этом самих случаев стало больше. Пять лет назад об этом говорил каждый четвертый работодатель. Теперь же каждый третий опрошенный заявил, что часто сталкивается с ложью. Вместе с тем в 2019 году больше половины говорили о том, что им лгут иногда, а сейчас — уже 43%.

Где врут больше. Тройка направлений, где соискатели чаще всего приукрашивают, существенно изменилась за пять лет. Например, соискатели стали чаще скрывать места работы: за пять лет показатель вырос с 53 до 64%. По мнению работодателей, это чаще делает массовый линейный персонал в ретейле, логистике, безопасности, а также рабочие, сотрудники на производстве и юристы.

С 15 до 26% выросла доля тех, кто, наоборот, указывает места, где на самом деле не работал. По мнению работодателей, так чаще делает обслуживающий и домашний персонал. Случаи приписывания себе навыков, которыми реально обладают, за пять лет снизились с 74 до 59%. Чаще всего такую практику можно встретить со стороны ИТ-специалистов, медиков, а также в сфере фитнеса и красоты.

Кто врет больше. С несоответствием должности компетенциям работодатели чаще всего сталкиваются со стороны топ-менеджеров — 26%. Похожая ситуация в HR и маркетинге — по 24%.

Недостоверная информация в отношении стажа, возраста и образования по-прежнему встречается. И если ложь о возрасте не зависит от специальности и сферы, то стаж чаще подрисовывают ИТ-⁠специалисты и медицинские работники — по 13%. А образование приукрашивают строители.

Как выявляют ложь. Самый проверенный инструмент — собеседование. Так думали и думают больше 80% работодателей. Еще один эффективный способ — сверить информацию из резюме с записью из трудовой книжки: в 2024 году им пользуются 42% опрошенных  .

Около половины делают это до того, как сделать оффер, пять лет назад так делало 70% компаний. Каждая четвертая фирма с 2024 года переносит эту практику на этап оформления соискателя на работу. В в 2019 году после оффера данные проверяла лишь каждая десятая компания.

Доля тех, кто проверяет информацию с помощью запросов в предыдущие компании, снизилась за пять лет с 31 до 24%. Примечательно, что развитие HR-решений играет на руку фирмам. Респонденты в свободных ответах сообщали, что хранение истории коммуникаций с кандидатом и возможность отслеживать изменения в его резюме в CRM-системах позволяет найти нестыковки еще до собеседования.

Откажут ли, если поймают. На фоне дефицита соискателей стало меньше работодателей, которые скорее откажут будущему работнику, которого поймали на лжи, — доля упала с 56% в 2019 году до 53% в 2024.

При этом на 7 процентных пунктов выросла доля компаний, для которых ложь в резюме — однозначный повод отказать: так считает каждый пятый в 2024 году. Каждый четвертый работодатель сегодня скорее не откажет соискателю, если он приукрасил резюме.

Статистика о поиске работы:

Жизнь россиян в цифрах: что едят, сколько работают, куда ездят и на что тратят деньги. Подписывайтесь, чтобы не пропустить самое интересное: @t_stata

Алена МанузинаА ловили ли​ вы работодателей на обмане?
  • а че?Работодатели врут кандидатам, кандидаты врут работодателям. Все честно.31
  • АлексейТаковы правила игры. На собеседованиях можно притереть острые углы. В самом резюме только поправлял даты, чтобы выглядело ровно.6
  • АлексейЯ вышел на работу в первый день и оказалось, что там ночные смены. На собеседовании говорили работа 5/2. Даже не стал оформляться.25
  • ТориСПбА смысл? Глобальный обман легко считает рекрутер и СБ компании. Вот резюме, это да, оно должно максимально подсвечивать твои достоинства. Для общего развития окончила курсы HR, в профессиональной сфере не пригодилось, но зато мое резюме прямо эталонное. Сама бы себя приняла на работу, не раздумывая)2
  • АлексейТориСПб, никто про глобальный обман не говорит. Речь идёт о приукрасить.3
  • d1mmmkЛет 10 назад, по рекомендации hr, начал приуменьшать опыт и навыки — приглашений на собеседования стало больше. Вот такие проблемы, когда overqualified 😔13
  • ТориСПбАлексей, тут главное не увлечься)0
  • АлексейТориСПб, тот же совет и работодателю3
  • Алексейd1mmmk, да, пусть это будут козыри, которые не показывают :)3
  • Mr.XЕсли считать, что обещания о прогрессивной компании и карьерном росте, оказались не совсем правдивыми, то да. А вообще все обманывали всех, просто нужно понять насколько этот обман критичен и будет ли работник закрывать задачу. Интересно, что в исследовании понималось под обманом. Потому что карьерные консультанты переупаковку опыта и учебные проекты обманом не считают)2
  • ИринаНу редко кто прямо откровенно врет В большинстве где то преумножаются качества, но тут тоже, работодатель всегда хочет услышать какие то подвиги, огромные цифры приумножения чего либо, один из самых популярных вопросов: расскажите про свои кейсы, а вот что было в компании и что стало, когда вы в нее пришли, расскажите про свои достижения и прочие бла бла. И начинается игра)) Кто то успешнее играет в нее, кто то менее. Я не могу назвать это все же враньем. Конечно забавно читать резюме у коллег)) Особенно меня забавляли руководители отделов, которые часто менялись, где каждый себе в резюме приписывал: создание отдела с 0, а ты как бы знаешь, что ты и есть этот отдел уже 5 лет и он не менялся))8
  • Alexandra Orlovaкакие вопосы, такие ответы.2
  • ИгорьДаже ловить было не надо. Просто не выполнили прописанную совместную договоренность. И ещё сказали что я не гибкий. Поскольку у них изменились обстоятельства, а я продолжал настаивать на выполнение каких то более ранних договоренностей. Самое интересное, что мне пришлось это принять и таким образом стать гибким. Но память у меня на такие вещи хорошая.2
  • Задействован, Гусь!Потому что сами виноваты. Джунам нужно иметь 3 года опыта работы? Это что блять за джун такой? Правильно один чел привёл аналогию из одного видео: "Мы не будем обучать тебя ехать, пока ты 3 года сам не проедешь". Большинство HR берут с помоек, видимо, поэтому такая каша4
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовЭто не ложь, а маркетинг.0
  • СтаниславВрать в резюме - не разумно. Потом заставят это всё это навранное делать 😂2
  • ВиалеттаДа. И такое бывает. Когда будущий (как ты думаешь) начальник говорит одно, а потом начальник из головного офиса говорит другое, и у них разные ответы на вопросы, то делаешь выводы о неправдивых ответах(((0
  • Виалеттаа, отлично сказано! 😁👍0
  • Антон НадеевОпросить 1000 человек и сделать статью "НУ Вот С ТАКИМИ ИТОГАМИ". Бедные производители статей. Так из пальца выдать кулак и при этом каждый день, это надо столько усилий. В остальном, все врут, как сказал Доктор Хаус.0
  • Антон НадеевЗадействован,, ну скорее большинство кадровиков это любовницы, дочки, сестры и прочее. Вот они и создают видимость работы после прочтения попсовых книг.0
  • Антон НадеевТориСПб, Вы его хоть куда-то подавали или дома в рамочке висит?0
  • Антон НадеевЗабавно, что в комментариях больше всего обман одобряют нанимаемые, при этом всецело перекладывая вину на работодателя. Сами все белые и пушистые.0
  • ТориСПбАнтон, не понадобилось, работу меняла только один раз. А насчёт рамочки, у меня не настолько раздутое ЧСВ)0
  • Эмма ЛиЗадействован, это калька с западных книг и фильмов. Из сериалов и кино мы можем увидеть, как люди бесплатно работают в должности стажера причем месяцами в надежде попасть на должность с оплачиваемой страховкой и прочими плюшками. Наверное, там и опыта должен набираться. Хотя это в нашей стране, где в ТК ещё осталось чуть от соц.режиме, это незаконно. Да и вообще, если подумать офигенная схема. Человек тебе снижает расходы, у тебя нуль ответственности. А ты его ещё попрекаешь, когда он на зарплату пришел.0
  • Эмма ЛиНе договаривать, промолчать, преуменьшать, приукрашивать, но врать никогда))) У нас тут "рынок" и работники в заведомо слабой позиции находятся0