Мнения
97

Мнение: пенсионная проблема заключается в том, как государство ее преподносит

3

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Калинин Алексей Алексеевич

Страница автора

Пенсионная проблема, с моей точки зрения, не в уровне зарплат, хотя это тоже сказывается на результат, а в том как государство преподносит гражданам эту ситуацию.

Пока работал, об этом не очень думал. Пытался откладывать на старость. Нестабильность банковской системы и необходимость лечиться за деньги практически не отставили никакой перспективы.

Деньги в РФ это как дым, при малейшем дунавении ветра улетучиваются. Считаю, что все граждане должны руководствоваться законами РФ. А фактом является наличие двух пенсионных законов: для белых и индейцев, вроде таких как я, т.е. двойных стандартов.

Также фактом является функционирование в РФ Конвенции МОТ 102 от 1952 г., введённую в действие 349 ФЗ от 03.10.2018 г.. которую государство ратифицировало, но не намерено выполнять. По хорошему нужно отменить её действие и у таких как я вопросов было бы меньше.

РФ 5-я экономика мира. А по пенсионному обеспечению на 5-м месте от последних стран в этом списке.

Есть такая пословица: назвался груздем, лесь в кузов. Кто нибудь ответил за так называемую пенсионную реформу? За ратификацию Конвенции, которую не выполняют? А это всё относится к правам человека и по сути является обязательствами государства перед гражданами.

А сейчас нам пытаются рассказывать сказки про белого бычка, дескать демография и низкие отчисления в бюджет. Самим однако это не мешает получать пенсии как во Франции. Спрашивается: зачем людей обманывать?

  • БатяМне кажется часть нефтегазовых доходов нужно выделять на пенсии. А сначала заставить все эти нефтегазовые компании продать их активы за бесценок и национализировать эту отрасль полностью. Также и с металлами и другими ресурсами. Те, кто зарабатывал на этом, уже достаточно заработали себе и своим внукам. Сделать пенсии не менее 30 тысяч рублей + лекарства за счет государства0
  • Калинин Алексей АлексеевичВолшебнице, я извиняюсь, но мой посыл был не в том, что у кого-то надо что-то отобрать, а в честном подходе к этим проблемам. Если государство относится к своим гражданам, одинаково и не ставит права одних выше других, то и в плане материальных благ должно быть всё по закону. Я не умаляю заслуг и вклад тех у кого они есть и государство за счёт этих граждан имеет определённые преференции. Разные категории приносят пользу по-разному и государство заслуженных граждан награждает и премирует. Это правильно. Неправильно то, когда уровень жизни одних идёт за счёт других. Фактически оплачивается лояльность. В экономике это выражается в создании у руководства своих людей и это называется кадровой политикой. Это у нас в стране слошь и рядом. Называется кумовством, а фактически коррупцией, ловлей рыбы в мутной воде. Отсюда все наши проблемы. Если бы страна жила по совести, то и не стоял бы вопрос: сколько и куда ушло из страны народных богатств. Всем бы хватило.0
  • natashakopа будущиe пенсии будут ещё интереснее, если будут..."...Наиболее интересные изменения нас могут ожидать на горизонте ближайших 10-12 лет. Качество жизни, которое сейчас имеют люди в 40-50 лет, может продлеваться и до 70-80 лет. Трансформируются сценарии старости и восприятие потенциала третьего возраста для общества и экономики. «Регламентированное» старение с выходом на пенсию — не единственный жизненный сценарий.На горизонте 15 лет никакой катастрофы не предвидится, но к концу XXI столетия численность населения может снизиться вдвое. Пенсионная система столкнется с нагрузкой, а возраст выхода на пенсию может увеличиться до 80 лет..." https://wciom.ru/tematicheskii-katalog-1/society0
Вот что еще мы писали по этой теме