Мнения
16K

Мнение: даже в серьезных отношениях свои финансовые инте­ресы должны быть в приоритете

351

Этот текст раньше был комментарием. Вы тоже можете поделиться своим мнением под любым материалом или написать пост в Сообщество

Аватар автора

Маленькая Лошадка

научена горьким опытом

Страница автора

Зареклась участвовать в выплатах чьих-то ипотек, кредитов и тому подобного даже косвенно.

Материально поддержать в пределах разумного — например, если после платежа совсем на мели, — да. Одолжить деньги — да. Но не более.

У партнера было две ипотеки параллельно: в одной квартире жили мы, вторая сдавалась и гасила сама себя даже с незначительным плюсом. Почти всегда я полностью оплачивала коммунальные услуги. Когда меняла работу или просто баланс не сходился — либо 50/50, либо платил партнер.

Помогала с ремонтом, но не финансово, а своими силами — делали его сами. Все время совместной жизни мне лили в уши, что это наша общая квартира, мол, все мое — твое.

Партнер долго зарабатывал вдвое больше меня, до тех пор, пока я не сменила работу и мы не сравнялись в доходах. Постепенно баланс начал смещаться: в быт все больше материально вкладывалась я. Просто ставили перед фактом, что финансовое бремя переносится на меня. За полтора года, что были вместе, закрылась досрочно ипотека за квартиру, в которой жили.

Сейчас я понимаю, что человек просто экономил за мой счет, не говоря об этом напрямую и приседая мне на уши.

Стоило бы напрячься, еще когда в начале отношений он на серьезных щах сказал: «Не надо было говорить, что это моя квартира: платили бы пополам, типа за аренду».

А закончилось все тем, что в процессе разъезда — когда уже расстались, но я по предварительной договоренности доживала последние дни перед тем, как собрать вещи и окончательно съехать, — человек притащил домой другую девушку на ночь глядя, когда в квартире была я и он об этом знал.

После этого никаких поблажек в пользу «ой, мы же так любим друг друга». Свои финансовые интересы на первом месте.

РедакцияЧто думаете? Поделитесь своими аргументами:
  • Анастасия ИвановаЭто стандартная схема развода у мужиков сейчас. Расходы, дорогая, на тебе, пока я свою ипотеку/кредиты выплачиваю. Мы же семья и у нас общий бюджет. А потом до свидания, когда ипотека выплачена и ты больше не нужна82
  • Алиса Селезнёва"Не надо было говорить, что это моя квартира: платили бы пополам, типа за аренду" Ну вот это просто жесть. Хитровылюбленный товарищ. Заголовок, как всегда, с содержанием не совпадает - спасибо редакции. А соблюдать свои интересы и свою безопасность надо.165
  • падал наш последний снеггде вы вообще таких кадров находите?(27
  • НиколайБуду краток. Нет. Приоритетом должна быть семья. Хотя это я, наверное, ошибаюсь, не разделяя "отношения" и "любовь".18
  • Sheharhoretпадал, на лбу нет татуировки козел.44
  • Sheharhoretпадал, а вас никто никогда не обманывал, да?19
  • Sheharhoretпадал, молодец, возьми с полки пирожок18
  • Sheharhoretпадал, нет. Просто понимаю, что каждый может ошибиться. Чувства и все такое. Только белопальтовые, вроде тебя, сразу видят всех насквозь.21
  • Дочь СевераАлексей, ваши бы слова да людям в уши. В меня, например, с детства вкладывали позитивные нарративы насчёт семьи и было много хороших примеров семейных отношений. Если полистать комментарии к статьям в журнале на тему отношений, то определенно начинаешь шокироваться от всего происходящего сейчас. Может, автор и хотела семью, но ее так называемая вторая половина имела другие воззрения, но, естественно, молчала (и так часто бывает). В связи с этим я поддерживаю позицию автора мнения, потому что считаю, что женщине в принципе нужно всегда уметь позаботиться о своей финансовой безопасности и стабильности вне зависимости от наличия отношений. Жизнь такая пошла. У меня, например, был относительно свежий пример с бывшим мужчиной, когда его бывшая теща сказала, что я, оказывается, должна сэкономить на маникюре свои собственные деньги, которые я сама себе заработала, и дать ему денег на ремонт его тачки, чтобы он чаще ездил к своим детям в деревню, куда сослала детей их непутёвая мамашка. Девизом тех отношений было: "Слава богу, что скидывается на еду, которую сам же и поедал". Проблема финансовых отношений и ответственности в отношениях мужчины и женщины, мне кажется, имеет глубокие корни в социально-экономической картине страны в целом: это и про вылезти повыше да полегче за счёт другого (социальный лифт работает коряво), и деградация семейных ценностей, и про то, что мужчин так мало, что надо беречь абы какого (это ещё с великой отечественной войны), и про воспитание обоих полов (учебник семьеведения не поможет, ибо нет у детей позитивных примеров дома).. короче, тут одним комментарием не отделаешься и на каждую часть комментария найдутся разнообразные и многополярные мнения.28
  • Анастасия ИвановаАлексей, у женщин нет цели "никогда в жизни не работать". Любимая работа, на которой тебя ценят и твой труд хорошо оплачивают, это основа счастливой жизни. Лично у меня есть цель никогда в жизни не работать бесплатной прислугой, кухаркой, уборщицей и нянькой у какого-то козла, который считает, что я не работаю)62
  • Алиса СелезнёваЭто, а я вот буду соблюдать свои интересы. И мой партнёр тоже. Например, если продавать добрачную недвижимость, чтобы купить общее в браке - то с брачным договором. Чтобы все обсудить на берегу и в случае развода, никто не остался в обиде у разбитого корыта.34
  • Виталий СМне кажется, у каждой семьи свой подход к финансам. И для каждого он правильный в их понимании.19
  • ГердаАлексей, выдохнуть? Ну выдохнуть вряд ли получится, наоборот, будешь как лошадь работать, а этого никто не заметил, ибо так и должно быть.20
  • StarушкаМне очень жаль автора, никто не заслуживает подобного отношения, это просто свинство, конечно, со стороны партнера. Но спасибо, что взял деньгами, образование у нас платное, поэтому с новыми знаниями в новую жизнь. И бесплатный кейс от меня лично. Серьезные отношения - это брак, либо договор между двумя физлицами, где финансовые обязательства закреплены таким образом, что можно разбираться в суде. А сожительство 18 мес это просто сожительство. К серьезным отношениям отношения не имеет.141
  • BoarО чем статья? Автор говорит что бывший козёл, но вывод такой : так и нужно делать- соблюдать свои финансовые интересы в ущерб общим. Вы разберитесь уж там.32
  • ДарьяНа самом деле тема не особо раскрыта. Что подразумевается под "вложениями в быт" не очень понятно. Грубо говоря, вы покупали продукты/все для хозяйства, что позволяло мужчине на это не тратиться, экономить свои деньги и пускать их в погашение ипотеки? Насколько сильным был перекос в вашу сторону в обеспечении быта - сильно больше 50%? Это действительно объективно было так или только так казалось по самоощущениям? Оплата коммуналки и помощь в ремонте - по-моему вполне адекватные вложения в совместный быт при описанных обстоятельствах, вообще ничего такого в этих двух пунктах не вижу. Про новую девушку в конце - конечно прям треш, сочувствую(38
  • LushkaЯ считаю, в отношениях мужчина должен оплачивать все насущное. Шерить с ним оплату ипотек, аренды, коммуналки - это печаль полная. Минусуйте.60
  • Ксения1Помню мой бывший муж говорил так:я технику покупаю, живнм на твои деньги. Догадаться не сложно, что при разводе технику он считал своей честно заработанной105
  • Это всё ради искусстваLushka, но так просто неинтересно. Нет, не денег жалко - именно неинтересно. А мне что взамен?5
  • EkaterinaLushka, Согласна. Это проще, это хороший тест на серьезность, это удобно. Не вижу смысла пополамить, когда парень согласен взять расходы на себя. Зачем? Эта глупая поза, которую он все равно не оценит)11
  • Скрипач не нуженДарья, а вы сами в отношениях? Вложения в быт с женской стороны обычно не только денежные, но и банально — стирка, уборка, готовка, менеджмент всего.25
  • Demi CoolЧто хотел мужчина в этих отношениях, очевидно, да он и не скрывал, что хотела автор сего текста, так и осталось загадкой. Ну она вкалывала на ремонте квартиры, принадлежащей возлюбленному, как теперь уверяет, не из любви к искусству. А тогда чего ради? Чтобы мужчина, не являющийся её мужем (читай - не несущий перед ней никаких документально подтвержденных обязательств) отписал ей эту квартиру, если что? При всем уважении к женскому труду, обмен такого рода не равноценен.20
  • Системный инженерЭто, как что? Женское тепло и заботу))) Которые "так, работу по дому делим поровну")2
  • AnnK1. Вы жили вместе всего 1,5 года. Это ключевое. 2. С ваших слов партнёр долго зарабатывал вдвое больше вас. 3. Когда вы меняли работу или баланс не сходился - коммуналку платил он. Вы за 1,5 года несколько раз сменили работу и не сходился баланс? Про вложения в быт с вашей стороны с самого начала 0 информации=их не было. Только коммуналка, которую иногда приходилось платить ему Имеем: 1,5 года вы не платили за съем, а когда партнеру это стало надоедать - вы обвинили его в меркантильности, которая на самом деле является вашей. Банальная проекция "это не я жила за твой счёт, а ты за мой".45
  • Это всё ради искусстваСистемный, ну тепло и забота это не свободно конвертируемая валюта, я не очень понимаю что это такое и как это посчитать5
  • ДмитрийLushka, ну все зависит от доходов пары. У меня есть знакомые девушки , у которых мужчины - с меньшими доходами. Иногда сильно меньшими. При том, последнее время - их немало . Мне кажется - все зависит от доходов24
  • ЮлияАвтор сильно гиперболизирует проблему, больше похоже, что выливает обиду за то, чтобы была некрасиво брошена. Однако с финансовой точки зрения большого обмана из текста не видно. Коммунальные услуги выплачивались либо автором, либо 50 на 50, либо партнёром- по-моему всё довольно справедливо. Далее автор пишет что быт стал на ней, однако не уточняет, на ком был быт, до того как у неё поднялась зарплата. Исходя из предложения "постепенно баланс стал смещаться" (в сторону автора), можно с высокой достоверностью предположить, что до этого момента быт был на партнёре (откуда-то же балансу надо было смещаться в сторону автора). То есть опять-таки никакого финансового обмана со стороны партнёра особого не было: сначала быть на нём, потом на ней. Кроме того, если у автора не было своего жилья, она экономила на аренде: то есть тоже вполне себе была в плюсе финансово. Не понимаю претензий.33
  • essetimereАнастасия, какие женщины наивные. Реакция на такое должна быть однозначной - идём подписывать договор о совместном владении квартирой.30
  • Дмитрийсаша, вот расскажите мне, как начинающий музыкант может "содержать" зам главного бухгалтера небольшого холдинга ? Или ей надо отказаться от любви к поющим и творческим и встречаться и "иваном петровичем" на 15 лет старше ? Не все хотят иметь машину моложе, но партнера старше. Люди разные .31
  • АлексейNika, зачем жить в сожительстве с халявщицей? Ясно же, что она не любит, а использует22
  • Задействован, Гусь!Nika, обеспечивать... Моя ты королева. Я могу корону подправить, а то она у вас немного съехала, если хотите!!!17
  • Андрей ФирсовEkaterina, а если не согласен? Это вам только кажется, что не оценит. До первого серьезного конфликта3
  • Ivan BelousovEkaterina, считаю, что свои финансовые интересы прежде всего, а содержать инфантилку себе дороже8
  • EkaterinaАндрей, Если не согласен - мы не сойдемся, так как это обсуждается на берегу. Если стал несогласен в процессе (это нормально, люди меняются) - разойдемся или обсудим, в чем причина и чем человек готов компенсировать такое0
  • EkaterinaЭто, У вас логическая ошибка в размышлениях из цикла "мать природа создала". Не мать природа создала, а выжили наиболее хорошо адаптированные. Так и тут. Никто Вам ничего давать не обязан, как и Вы не обязаны. Просто есть некая группа Вась и некая группа Маш, которые выбирают партнера. Раньше на одного Васю приходилось много Маш, сейчас на одну Машу - много Вась. Соответственно, когда к условной Маши подходят три молодых, красивых и умных Васи - Маша ищет как бы выбрать наилучшего из Вась и начинает ставить условия. И столь раздражающий Вас мир в котором женщины зажрались и ничего Вам не дают - на самом деле показывает не то, что женщины плохие, а то что Вы находитесь не в топе группы Вась и женщины постоянно выбирают других и формируют ожидания, которые Вам не понятны, а другим ок6
  • little~witchEkaterina, > Маша ищет как бы выбрать наилучшего из Вась и начинает ставить условия У нас давно матриархат?) Вроде ни разу не был. То, что мужчины содержали в прошлом женщин (то самое прошлое, которое вы приводили в пример), никогда не было условием женщин. У нас мир мужчин, это было их решением. А женщины себе наоборот права выбивали на нормальное положение в обществе. Вы же сама женщина. Мне никогда не понять этого невероятного желания оказаться в финансовой (и не только) зависимости от мужчины. А если в планах быть независимой, но чтоб мужчина содержал, то это идет против тех самых канонов 50-60 лет назад, о которых вы говорите. Нельзя усидеть на двух стульях, увы, мужчины все же не глупые. Мы сейчас просто живем в переходном периоде.5
  • Андрей ФирсовEkaterina, а откуда у вас, если не секрет, вообще такое мнение что мужчина должен оплачивать насущное в отношениях? Ни у кого из наших родственников, живших при СССР, такого не было, а тут вдруг раз и должен🤔5
  • Андрей ФирсовIvan, а еще не дай бог завести с такой детей - тот еще пример детям будет0
  • Андрей ФирсовEkaterina, пардон, а вы точно уверены что в свете последних лет Вась сильно больше Маш?0
  • Андрей Фирсовlittle~witch, глупых мужчин и просто не уважающих себя хватает) на них и расчет у таких паразиток)0
  • Это всё ради искусстваEkaterina, вы сами придумали, сами оскорбились, сами с собой поспорили. Расскажу еще раз. Женщины не зажрались. Просто мне неинтересно с женщиной, у которой голова состоит из варения детей и рожания борща. Ну не мой уровень или я не знаю как тут описать.2
  • Лиза СоколоваАндрей, а СССР должен быть нам примером? С чего бы это? Это когда на женщинах ехали, так как с одной стороны они получили права и работу, а с другой стороны весь быт остался на них и из за малого количества мужчин они это терпели. Внушая и следующему поколению, откуда мы получили противных и грубых кассирш, недовольных жизнью, и лающих на все вокруг. Сейчас ситуация поменялась и многие женщины диктуют свои правила, по-моему все честно. Правильно вам написали, кого больше - тот и ставит условия. Раньше не могли за границу ездить, сейчас выбор женихов не ограничен одной страной. В Америке, например, и даже в той же Европе многие только рады содержать жену, потому что их не хватает. Завозят и таек и русских. В Китае тоже самое. Я не ратую за такой подход, я считаю, что у женщины должны быть свои деньги. Но в России общество к этому не готово, много ли вы мужчин видите на детских площадках, поликлиниках и тд? Загляните ради интереса в любую, посчитайте, в потом уже возмущайтесь про деньги, когда увидите что их стало 50/50, а не 90/10. Мамочка чья то вон выше беспокоится за мифические деньги, а лучше бы беспокоилась о том, как своему мальчику привить бытовые навыки. А то в итоге инцел вырастет - по быту не будет ничего уметь, ведь мать беспокоили только деньги.16
  • May MersenEkaterina, у девок всегда так. Но если мужчина ставит в ровно такую же позицию девушку - вой на болотах. Два взрослых человека, с руками и ногами, должны уметь обеспечивать себя сами, по крайней мере пока их отношения просто пустой звук, а не брак и семья. Зачем кому-то в отношениях брать на себя балласт? Хоть мужчине, хоть женщине?4
  • Андрей ФирсовMay, а в браке что, вселенная дает какие-то гарантии от внезапной болезни/смерти/ухода супруга и больше не нужно уметь себя обеспечивать самому?3
  • Ivan BelousovEkaterina, откуда только берутся все эти мамаши-одиночки, что клянчат по Авито подгузники, ждули, что пишут зекам в колонии, если на вас приходится куча олигархов, готовых вас обеспечивать?)) Может хватит жить в иллюзиях, и признать, что это на одного мужчину приходится много женщин, и это вы заинтересованы в отношениях, а не мужчина?)) В Европе и Америке кстати уже никого не удивляет раздельный счёт, и российское общество тоже к этому приходит. Хотя и там есть меркантильные прошмандовки, как и везде, вопрос в том, как относится к ним общество.0
  • Это всё ради искусстваIvan, меня бы удивил раздельный счет. Я парень.2
  • May MersenАндрей, в том то и дело, что не даёт. Но в семье люди могут договориться жить так, как им удобно, а добрачный опыт всегда в наличии, если нужно0
  • Андрей ФирсовMay, это то да, но если человек перестает приносить обществу пользу (уходит с работы), например, чтобы полностью посвятить себя домохозяйству, он очень быстро становится неликвидом на рынке труда и потом сложно будет в случае чего найти нормальную работу. К тому же, неработающий человек очень быстро тупеет и становится неинтересным для партнера, чем только повышает вероятность развода. Поэтому мне кажется полное домохозяйство - очень скользкая дорожка, независимо от того есть ли штамп в паспорте или нет.4
  • juarhalaEkaterina, у нас-то в стране где хм..не каждый Вася с фронта возвращается, вдруг стало на одну Машу много Вась,а вовсе не наоборот?)))1
  • ДмитрийАндрей, на самом деле вопрос "а приношу ли я обществу пользу" для многих профессий очень спорный. Жена - участвовала в застройке парков и зеленых зон "гетто"-новостройками. Польза ли это - сложный вопрос. Я вывозил лес составами Китайцам и Египтянам... А неработающая подруга миллионера помогает зверям . По мне - пользы от ее деятельности не меньше.4
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество