Почему детям нужно не счастье

13

Этот текст написан в Сообществе, в нем сохранены авторский стиль и орфография

Аватар автора

Чебаева Софья

Страница автора

О Сообщнике Про

Исполнительный директор благотворительной организации помощи детям и подросткам «Улица Мира». Клинический психолог, более десяти лет работаю с семьями в социально опасном положении.

Это новый раздел Журнала, где можно пройти верификацию и вести свой профессиональный блог


Я много лет работаю с детьми в трудных жизненных ситуациях. А еще много взаимодействую с другими специалистами, волонтерами и спонсорами. Часто, спонсоры и волонтеры приходят помогать на идее, что они смогут подарить детям счастье, улыбку и что-то еще в том же духе. И мне очень не нравится такая мотивация, не говоря о том, что в целом концепция жить ради счастья кажется сомнительной. Дети, да и взрослые, могут испытывать счастье от абсолютно разных вещей: новая игрушка, мобильник, аттракционы, вкусная еда, интересная прогулка и так далее. Но действительно ли это так важно и это цель помощи?

Работая с детьми в трудных жизненных ситуациях, мы сталкиваемся с детьми, которые переживают насилие, буллинг, бедность, зависимости. Это дети, у которых обычно нет чувства безопасности, и это чувство и про физическую небезопасность, и про эмоциональную. Часто это не только чувство, а их действительные обстоятельства жизни. В школе небезопасно, дома небезопасно, доверять взрослым они не могут в силу прошлого травматического опыта. Но дети не формулируют это как несчастье, для них это абсолютно нормализованная реальность, они не умеют и не знают как может быть по-другому. И если мы этим детям подарим, например, новые айфоны — то конечно они будут сильно улыбаться, радоваться, и скажут, что они счастливы. Или сводим их на аттракционы — многие там никогда не были и будут счастливы прокатиться, получат множество позитивных эмоций. Но их жизнь от этого не изменится сильно. Насилие и небезопасность останутся, но будут “сдобрены” подарком или позитивными впечатлениями.

То же и про разовое общение с детьми, идеи устроить детям праздник и пр. — добрые взрослые приезжают, делают “бедным” детям праздник и все счастливы. Но на качество жизни этих детей этот праздник никак не повлияет. И доверительных теплых отношений за один визит у взрослых с детьми не получится (а детям на самом деле это важнее сиюминутных впечатлений).

Поэтому я за системную помощь: помощь психолога, специалиста по социальной работе, помощь с уроками и гуманитарную одновременно. И к этому всему организовывать детям досуг. Но не так, чтобы вся помощь заключалась только в досуге. Дарить детям впечатления и вещи тоже важно, но важнее повышать качество жизни и помогать разбираться с проблемами. А самое важное — давать детям безопасность, поддержку и принятие — детям было бы намного проще и в их жизни было бы намного больше перспектив, если бы у них это было. То есть с одной стороны необходимо налаживать обстоятельства жизни детей, с другой стороны — давать им опыт поддерживающих и теплых отношений со взрослыми. Это лучшая профилактика всех зависимых, противоправных, асоциальных поведений. А счастье — это что-то сиюминутное, временное, это чувство, но не качество жизни.

благотворительность
  • user3193333//А счастье — это что-то сиюминутное, временное, это чувство, но не качество жизни// Жаль, что вы так думаете.. Детей нужно учить взращивать внутреннюю опору, тогда они будут самоценны и счастливы.6
  • Алексей СажевСова не тактик, сова - стратег!2
  • Алексей СажевТатьяна, в мире взрослых много детей, которые крадут у них жизнь2
  • Софья КоневаНормальный посыл - нести людям/детям счастье/радость. У кого-то это будет выражено в психологической помощи и организации нормальной среды, у кого-то - в организации праздников. Мы все достаточно разные, мне, допустим, напрочь не нужны клоуны и шарики, и я сама не могу сделать такой праздник. Но я вижу, что многим нужны, и что есть люди, которые могут внести только такой вклад. А самый прикол - что редко кто-то осознанно идёт нести людям радость - он реализует какие-то свои желания или намерения...4
  • EleonoraЧто-то все в кучу намешали и сравниваете соленое с мягким. Ясное дело, что если не закрыты базовые потребности по известной пирамиде, то ощущать счастье от чего бы то ни было - проблематично. Но это не значит, что нельзя порадоваться какой-то мелочи типа аттракционов, чтобы хоть немного отвлечься от мрака в котором живешь. Если нет возможности сиюминутно сделать ребенка счастливым, дав ему глобально лучшую жизнь, то угостить его мороженкой все равно можно, пусть улыбнется. И при чем тут вообще айфоны. Просто некоторые, помогают как могут, по мере сил и возможностей, а не потому что думают, что карусель сделает ребенка счастливее, чем отсутствие побоев от алкашей родителей.3
  • Борис ХаритоновАвтор абсолютно права в главном: попытка подменить решение проблемы разовым «праздником» или подарком — это тупик. Но эта проблема гораздо шире благотворительности и детских центров, она носит системный социально-политический характер. По сути, сегодня мы повсеместно видим, как людей намеренно подсаживают на «финансовую иглу» разовой поддержки, пособий и показного сочувствия вместо того, чтобы развивать субъектность, экономическую независимость и автономию. Яркий пример — миграционная и внешняя политика. Вместо того чтобы инвестировать ресурсы в развитие инфраструктуры, образования и экономики непосредственно в странах исхода (что дало бы людям возможность самостоятельно строить жизнь у себя дома), огромные средства уходят на войны, бесконечные пособия, бюрократию и красивую картинку на камеры. Точно так же и с интеграционными проектами: создается видимость содействия, тогда как системные проблемы консервируются, а людей делают заложниками чужой конъюнктуры. Дать айфон, выдать чек на пособие или разыграть сочувствие под вспышки фотокамер — это дешевый способ для системы и спонсоров поставить галочку «мы помогли». Но реальная помощь — это не создание вечно зависимых от дотаций людей, а построение институтов безопасности, самостоятельности и долгосрочного качества жизни. Сиюминутная жалость никогда не заменит развитие автономии.2
  • Uno_momentoВы пишете об очень глубоких и сложных вещах-фактически стать ребенку второй "нормальной" семьёй, взять ответственность за его психическое состояние, воспитание, начать выстраивать доверительные отношения, показывать, что такое эта "базовая безопасность", и с точки зрения потребностей психики ребёнка это очень важно. Это системная задача семьи. С точки зрения волонтёра - это буквально усыновление/удочерение. Допустим, ребенка буллят. Что сделает родитель? Пойдет разбираться, вызовет родителей хулиганов, накатает заяву директору, в полицию, в крайнем случае переведет ребенка в другую школу. Какие опции у волонтёра выходного дня? Ему нужно вникнуть в проблему ребенка, начать вызванивать родителей чужих детей, пойти к директору, где его развернут, т.к. он не законный представитель, а родителям ребенка, например, всё равно, они в отключке третьи сутки, ни с чем разбираться не хотят и не будут. И ребенка продолжают травить, только ещё сильнее, потому что видят, что ему точно никто не поможет. Окей, допустим ребенка не травят в школе, но он из дисфункциональной семьи. Вы начинаете с ним гулять, ребенок привязывается, а потом волонтёр по какой-то причине перестает к нему приходить. Например, выходит замуж, уезжает в другой город, или заводит собственных детей, или просто приоритеты поменялись, и он больше не хочет проводить время с чужим ребёнком. Для ребенка это предательство, он сильнее в себе замкнется. Люди помогают чем могут. И материально, и психологически. И сознательно избегают этих близких эмоциональных отношений, потому что далеко не все готовы брать ответственность за ребёнка как за своего. Плюс ко всему, говоря честно, люди занимаются волонтерством в первую очередь для себя. Подарить по конфете 30 деткам легко и приятно, влезать в проблемы каждого из 30 детей, заменять каждому обоих родителей, дарить каждому ту самую безусловную любовь на систематической основе (а вечером ехать в свою семью и решать свои проблемы и дарить оставшиеся за день крохи любви своим родным), просто неподъемно.2
  • Чебаева Софьяuser3193333, я всеми руками и ногами за внутреннюю опору - она как раз рождается, в том числе, из адекватных отношений с принимающими взрослыми, и формируется на поддержке и принятии1
  • EleonoraЧебаева, да, известная история, как бы ты не хотел сделать доброе дело (не в смысле покрасоваться, в чем вы тут обвиняете, а правда от души, не афишируя) - тобой всенепременно останутся недовольны организаторы. Просто бесконечные обвинения и всевозможные выражения своего «фи» к людям, пытающимся сделать хоть что-то в меру своих возможностей, тут на тж куча таких статей. Мотивация помогать падает ниже плинтуса, читаешь и обтекаешь. Фишка чисто человеческих фондов: переведи бабки молча, чтоб мы тебя не видели и не слышали, все равно все сделаешь не так. В приютах для животных такой херни нет, там рады любой поддержке. Почему нельзя просто принять, что всего готовы жертвовать разное: кто-то деньги, кто-то время, а кто-то любовь и заботу. Зачем гнобить людей за желание помочь? И да, про мороженку - это было условно.0
Вот что еще мы писали по этой теме
Сообщество
Не в моменте, а в принципе
Не в моменте, а в принципе
Распорядок дня моего отца