Какие права есть только у мужчин?

331
Аватар автора

Евгений Кулаков

спросил в Сообществе

Страница автора

В октябре 2020 года в Т⁠—⁠Ж вышла классная статья «Права, которые есть только у женщин». Она вызвала бурную дискуссию в комментариях. Прошло уже много времени, а статья «Права, которые есть только у мужчин» так и не вышла. Создается впечатление, что в России у мужчин отдельных прав нет и у женщин их больше. В связи с этим возникает вопрос: какие права есть только у мужчин?

Аватар автора

Эмиль Сулюкманов

юрист

Страница автора

Сугубо мужских прав действительно не так много, как исключительно женских. Более того, нередко они начинаются там, где появляются ограничения для женщин. Расскажу подробнее.

Вступать в брак с женщиной

По Конституции РФ брак — это только союз мужчины и женщины  . Однополый союз в России не зарегистрируют.

Считаться отцом

У мужчины есть исключительное право быть отцом. По закону, если ребенок родился в браке или в течение 300 дней после его расторжения, отцом признают супруга. Женщине достаточно предъявить в загсе свидетельство о заключении брака  .

Дать отчество

По закону РФ только мужчина может дать ребенку отчество, производное от его имени. Семейный кодекс не предусматривает матронимов, или матчеств  . Единственный способ дать ребенку «матчество» — изменить имя матери на сходное с мужским, например Валерия или Евгения.

Быть донором спермы

Это скорее не право, а физиологическая возможность. Тем не менее с 18 до 35 лет мужчина может сдавать генетический материал в криобанки — это помогает парам с бесплодием заводить детей  .

Стать донором непросто: нужно пройти много обследований и вести здоровый образ жизни. Поэтому из 300 кандидатов донорами становится 1—2 человека.

Выйти на пенсию в 65 лет

Мужчины вправе выйти на пенсию в 65 лет — они работают на пять лет дольше женщин. Даже если они трудились на работах с вредными и тяжелыми условиями труда и могут стать пенсионерами досрочно, придется отработать на пять лет больше женщин в аналогичных условиях  .

Работать по любой специальности без ограничений

Государство гарантирует равенство прав и свобод независимо от пола, но право на труд у мужчин шире. Например, только они могут работать в черной и цветной металлургии, на подземных и горных работах, в производстве цемента  .

Более того, у мужчин нет ограничений на работу в других сферах. И в законодательстве нет чисто «женских» специальностей — где не мог бы работать сотрудник мужского пола.

Поднимать тяжести на работе

По действующим нормативам мужчине можно поручить разовый подъем груза вручную до 50 кг. Иначе нужно использовать лебедку  .

Женщинам можно поднимать не более 15 кг. Речь идет о разовом подъеме тяжестей без перемещения.

Лучше реализоваться в силовых сферах

На руководящие должности в силовых сферах чаще берут мужчин. Например:

Возможно, причина в более «мужском» характере работы. К примеру, работа в органах внутренних дел подразумевает использование оружия и проверки на профпригодность с применением физической силы  .

Подробнее о разделении профессий Т⁠—⁠Ж рассказывал в статье «Где и кем работают россияне».

Это статистика 2020 года по офицерскому составу ВС РФ. Интересно, что женщин посчитали отдельно от младших, старших и высших офицеров. Источник: mil.ru
Это статистика 2020 года по офицерскому составу ВС РФ. Интересно, что женщин посчитали отдельно от младших, старших и высших офицеров. Источник: mil.ru

Что в итоге

Набор исключительно мужских прав выглядят не так внушительно, как перечень женских. Но причина не в том, что у мужчин их меньше, просто по большей части права совпадают у обоих полов.

Иногда часть женских прав может перейти и на мужчин. Например, мужчина может получить материнский капитал на ребенка, если мамы не стало или он единственный усыновитель  .

Эмиль СулюкмановМы упустили какие-то мужские права? Добавьте в комментариях:
  • Алиса МаркинаВступать в брак с женщиной, например. Да и профессий разрешённых больше.8
  • Свят КаэдвенскийАлиса, и как давно женщинам запретили быть асфальтоукладчицами,идти в армию, вступление в брак-это общее право которое предопределено каждым государством со времен царя гороха и они равные. Любой мужчина любой ориентации имеет право жениться, так же и любая женщина, любой ориентации имеет право выйти замуж.13
  • Алиса Селезнёва10
  • Дмитрий НиконовТак себе права, если честно. Еще бы написали "имеет право иметь половой член".81
  • АлександрДмитрий, ахахахах ору. Да мужик просто спермабак, похоже.2
  • Dobryj Vecher"Работать по любой специальности без ограничений" - нет такого права, не любой мужчина может работать на любой работе, зависит как минимум от образования, служил/не служил, физ. данных. Да и остальное чот как то сомнительно выглядит) Самая забавная статья за последние время)22
  • Екатерина ВасильеваАлиса, меня всегда удивдяло, почему женщинам запрещено быть машинистками в метро, зарплата там приличная.7
  • Georgy DymovКакое же феерическое натягивание совы на глобус. -Дать отчество Незамужняя женщина может объявить отцом кого угодно или дать отчество по своему усмотрению. -Выйти на пенсию в 65 лет А женщина не может выйти на пенсию в 65 лет? Это не право, которое есть только у мужчин. -Поднимать тяжести на работе Не "поднимать тяжести на работе", а "получать рабочие указания о поднятии тяжестей более 15 кг". Это тоже не право, а обязанность. -Лучше реализоваться в силовых сферах Автор не понимает разницу между правом и способностью того или иного пола достичь успеха. Жесточайший КГ/АМ и попытка скрыть тот факт, что мы живём в матриархате, а мужчины законодательно имеют меньше прав, чем женщины. Ещё бы написал, что пойти в армию срочником - это исключительно мужское право.36
  • Ник ЗавадскиУ мужчин очень много прав, а женщины им завидуют! 124. Ковшевой, занятый на работах с расплавленным металлом 125. Нагревальщик металла, занятый на работе в методических, камерных печах и колодцах прокатного и трубного производств 126. Обработчик поверхностных пороков металла, занятый на работах пневматическим инструментом 169. Дробильщик 170. Люковой 171. Скрубберщик - насосчик, занятый обслуживанием фенольной установки в цехе улавливания продуктов коксования 256. Рабочие, сменные руководители и специалисты, занятые на технологических стадиях Производство хлорпикрина 257. Рабочие, сменные руководители и специалисты, занятые на технологических стадиях Производство катализаторов, содержащих мышьяк 258. Рабочие, сменные руководители и специалисты, занятые на технологических стадиях Производство цирама, ртутно- и мышьяксодержащих пестицидов 259. Рабочие, сменные руководители и специалисты, занятые на технологических стадиях Производство хлоропрена6
  • EkaterinaКомментарии скучные какие. Никто даже не возмутился, что девочек в "доноры спермы" не приглашают :/6
  • EkaterinaНик, Хирург. Одна из самых высокооплачиваемых профессий, требующая внимательности и ориентировки по ситуации (как раз "женские" фишки согласно всяким МД) - тем не менее в России женщину-хирурга фиг найдешь. Священник. Матушкой в РПЦ быть можно, но эта должность не включает все самое интересное, а именно - проповеди, миссионерскую работу.8
  • Ник ЗавадскиEkaterina, какие пещерные представления :). Д омашнее задание вам: пошарить по официальным сайтам гор. больниц на предмет женщин хирургов. Спойлер: их много, местами до 35%. Просто хирургом работать (и учиться) сложновато и это не очень совместимо с ролью матери.9
  • Dobryj VecherEkaterina, хирург вроде не запрещена для женщин. Почему женщины туда не идут вопрос к женщинам. "Священник. Матушкой в РПЦ быть можно, но эта должность не включает все самое интересное, а именно - проповеди, миссионерскую работу." Это вообще не государство регулирует, у РПЦ своя атмосфера.7
  • Ник ЗавадскиDobryj, но вот захочет женщина поработать: 347. Боец скота, занятый на операциях оглушения, подцепки, обескровливания крупного и мелкого рогатого скота и свиней; нутровки, съемки шкур крупного рогатого скота ручным способом; распиловки туш; шпарки и опалки свиных туш и голов; обработки туш крупного рогатого скота горизонтальным способом 348. Мездрильщик шкур 349. Обработчик шкур А ей - ЗАПРЕЩЕНО законом! Так им и надо, пусть страдают.5
  • MiG«Вступать в брак с женщиной» - действительно. При этом у женщины есть право вступать в брак с мужчиной. Спасибо, кэп. «Считаться отцом» - какая жалость, что женщина не может считаться отцом. Вопиющая несправедливость патриархальной системы! Бороться и исправить! «Быть донором спермы» - не дали бедным женщинам права быть донорами спермы. А так хотелось… Так хотелось…Очередная патриархальная несправедливость! «Выйти на пенсию в 65 лет» - даже не знаю как этот абсурд комментировать. Ну, правда же дичь. Хоть с точки зрения логики, хоть с точки зрения юриспруденции, хоть с точки зрения здравого смысла. «Работать по любой специальности без ограничений» - а так хотелось побыть «сталеваркой», так хотелось… "Лучше реализоваться в силовых сферах" – замечательное «право». Наверное, закреплено в каком-то нормативном акте. Или в фантазиях автора. «Что в итоге» - в итоге попытка натянуть сову на глобус никак не может быть засчитана. Dislike.23
  • MiGGeorgy, вы абсолютно правы, но вас заминусят. Здесь аудитория такая. Редакция- тоже девочки))3
  • МаксимЭто настолько толстый троллинг… > Мужчины вправе выйти на пенсию в 65 лет — они работают на пять лет дольше женщин. Какое это право? Это обязанность проработать на 5 лет дольше. > Считаться отцом Учитывая это > По закону, если ребенок родился в браке или в течение 300 дней после его расторжения, отцом признают супруга Также обязанность. Давайте я накидаю ещё права в тему. — Писать букву М в графе пол в анкете — Использовать глагол мужского рода в прошедшем времени, говоря о себе (с нулевым окончанием) — Зайти в уборную, предназначенную для лиц мужского пола45
  • АндрейGeorgy, со всеми пунктами полностью согласен, кроме последнего - мы не живем в матриархате, сам патриархат так работает: мужиков исторически заебывают сильнее во многих сферах, но именно потому, что это мужики, а женщины, к сожалению, долго за людей не считались. А какие можно дать права и обязанности тому, кто не особо самостоятельный человек? Когда ближе к современности стрелка стала поворачиваться - прав женщинам досыпали до уровня мужчин, а вот обязанностей насыпать забыли.1
  • ВитаминДмитрий, недописали. Служба в рядах РА, по конституции, считайте это правом.11
  • Покупатель дождяDobryj, как вы изящно завуалировали под словом "забавная" истинное содержание статьи.7
  • Дмитрий КононовGeorgy, а как же право сесть на пожизненное?😂😂😂19
  • Павел Викторович1) Мужчина имеет право меньше ухаживать за собой, потому что он и так красавчик; 2) Мужчина имеет право меньше загоняться о проблемах, даже если они у него есть; 3) Мужчина имеет право не помнить количество своих половых партнёров за всю жизнь; 4) Мужчина имеет право не помнить дни рождения всех родственников до третьего колена.10
  • Vestnik ApokalisaGeorgy,про матриархат вы загнули, конечно 🤣🤣🤣5
  • ДмитрийPavla, что конкретно у вас отняли? И кто?9
  • Ноунейм Ноунеймович НоунеймовVestnik, а разве у нас не он?1
  • Vestnik ApokalisaНоунейм, нет,не он.5
  • Ветер СеверныйСвят, жениться на женщине - это исключительное право мужчины (у нас к счастью пока что однополые браки запрещены). Но конечно это "право" из разряда капитана очевидность.5
  • Екатерина МорозоваGeorgy, "мужчина имеет примерно ноль прав на своих детей" А много ли мужчин жаждут после развода забрать детей себе?11
  • Ветер СеверныйPavla, а что мешает женщине баллотироваться в президенты? Юридически это не запрещено.7
  • Ветер СеверныйPavla, как минимум, усредненный мужчина физически сильнее и крепче усредненной женщины, а значит он лучше приспособлен к тяжелому труду. Да, есть разные случаи, бывают сильные женщины и слабые мужчины, и "внутри пола" тоже много отличий. Но за основу берутся именно средние данные.9
  • StrogonovДмитрий, ахаха реально0
  • JulyDobryj, то, что не любой мужчина может работать на любой работе не делает работу по любой специальности не правом, у вас типичная логическая ошибка.1
  • МаксимJuly, сугубо мужское право выйти на пенсию в 65 вместо 60 звучит как обязанность выйти минимум на 5 лет позже.6
  • Dobryj VecherJuly, какая тут ошибка, если законом запрещено определенных людей брать на определенные должности/профессии? Например, я хочу работать в какой то силовой структуре, но не прохожу, например по здоровью (и поправить это самое здоровье не представляется возможным по каким то причинам) так как есть определенные законом/тк критерии по отбору. Тогда и разговоры о запрете каких то профессии для женщин это ошибка.2
  • JulyDobryj, я же написала -логическая ошибка. Да, мы поняли, что нездоровых не хотят брать в силовые структуры (и почему бы это 🤔), я же говорю, что тем не менее правом работать на любой работе это быть не перестает. По крайней, здоровые мужчины, подходящие по критериям, вполне могут устроиться куда угодно2
  • Dobryj VecherJuly, дело не в силовых структурах, а в том что есть определенные критерии на любой работе, в том числе регулируемые не работодателем, а законом. Но одно запрещённое законом вы почему-то видите, а другое не видиде, ок. Не спорю, что у мужчин ограничении меньше, но тем не менее они тоже есть, так что да мы не можем работать на любой специальности без ограничений (забудем о том что в статье ещё и обязанности с правами перепутаны).0
  • Ветер СеверныйPavla, вот смотрите: возьмем для примера двух водителей. Один профессионал со стажем, умеет водить виртуозно. Второй новичок, каким-то чудом сдавший на права, но панически боящийся водить машину. Теперь предположим, что первый выпил немного алкоголя и сел за руль (да, нехорошо, преступник и все такое, но суть не в этом). Второй тоже поехал, но чуть живой от страха. И вот они оба едут - один привычно крутит баранку, реагируя на ситуацию на уровне рефлексов, второй в полуобморочном состоянии схватившись за руль. Я думаю понятно, что первый водитель, даже немного выпивши, справляется лучше второго, и вероятность ДТП у него гораздо ниже. Но формально преступником является он, а не второй, который трезвый. Так вот к чему я это, бывают ситуации, когда пьяный водитель справляется лучше трезвого, но закон такого разброса не предусматривает. В законе нет понятия "хороший" или "плохой" воитель. Также и в вашем случае "сильная женщина" и "слабый мужчина" - неюридические понятия. Пусть даже найдется женщина, которая будет работать лучше мужчины, но она все равно остается женщиной, так же как в моем примере лучший воитель все равно является пьяным преступником.6
  • Ветер СеверныйPavla, я действительно не в курсе подробностей, но предполагаю, что отказали ей на законных основаниях? Или нет?6
  • Ветер СеверныйPavla, ясно, вы даже не поняли о чем речь. Вы восприняли только то, что женщину сравнили с преступником, а самую суть пропустили (хотя если вы уж так придерживаетесь феминистических взглядов, то должны признать, что женщина тоже может быть преступницей).7
  • Ветер СеверныйPavla, преступник чисто для примера взят без цели оскорбить женщин. А аналогия как раз подходит. Я согласен, что НЕКОТОРЫЕ женщины могут работать лучше НЕКОТОРЫХ мужчин. И аналогично НЕКОТОРЫЕ пьяные водители могут ездить лучше, чем НЕКОТОРЫЕ трезвые. Да, они преступники, но я говорю не об их моральных качествах, а о способности водить машину.7
  • Александр МаркеловПавел, это все общие права. Для любого пола.5
  • Системный инженерВетер, раз женщина, значит, мужчины отказали на незаконных, очевидно же)6
  • Ветер СеверныйСистемный, да, логика конечно железная. Можно подумать, что если бы на ее месте был мужчина, то его единогласно выбрали бы президентом.7
  • Александр МаркеловPavla, если я правильно понял, вы тут вроде законы обсуждаете, а не частные мнения депутатов?6
  • Ветер СеверныйPavla, если президент заинтересован в законопроекте, Госдума не будет его отклонять. Сюрприз.6
  • Системный инженерPavla, во, вон женщина призывает ограничивать женщин. Но претензии у вас почему-то только к мужчинам.6
  • Александр МаркеловPavla, при чем тут начало обсуждения? Я отвечал на конкретный комментарий, а не на всю дискуссию в целом. Я не составлял список «запрещенных» профессий и никак не комментировал их, но вы почему-то решили, что я должен за них отвечать, а заодно и за мысли депутатов. Похоже, что вы сами запутались в своих вопросах.6
  • Александр МаркеловPavla, я прекрасно вижу, о чём идёт речь в целом, но ответил я там, где счёл нужным. Конкретно – позволил себе опровергнуть ваше утверждение по поводу ущемления женщины на выборах. Обсуждать ситуацию в остальном не вижу смысла, т.к. вам многие уже и так тут ответили примерно то же, что ответил бы и я. Переубеждать вас также не намерен, поскольку ваше право иметь свое мнение, независимо от того, что по этому поводу думаю я.8
  • Владимир АброновPavla, вы шутите? Воспринимать в серьез то что говорят депутаты? Они Америку предлагают бомбить и прочую ересь, вы на шутов тратите свое время. Выключите первый канал. Почему женщину не допускают до выборов? Собчак баллотировалась. Какая разница сколько женщин/мужчин в думе? Эти люди все равно никогда тяжёлым трудом не пойдут заниматься если что, с чего вы взяли что они имеют какой-то необъяктивный взгляд на эту деятельность в отличии от вас? Вам уже подробно пытались объяснить, но вы уходите от неудобных вопросов6
  • Ветер СеверныйPavla, что, опять? Ну ладно, еще раз: правительство состоит из депутатов, их половая принадлежность не регламентируется. То есть правительство состоит НЕ ТОЛЬКО из мужчин, пусть даже их и 85%, как вы утверждаете. Чисто теоретически, если бы большинство депутатов были женщинами и приняли аналогичное решение, вас бы это не возмущало? Далее: много ли из запрещенных профессий вы хотели бы освоить (ну кроме водителя междугородного автобуса) или ваше негодование просто из принципа?6